Luzid Geschrieben 19. September 2012 Share #1 Geschrieben 19. September 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) http://www.optyczne.pl/5155-nowość-Prototypowe_obiektywy_dla_systemu_Fujifilm_X.html Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 19. September 2012 Geschrieben 19. September 2012 Hallo Luzid, schau mal hier Bilder vom 10-24, 23, 27, 55-200 und 56mm ! . Dort wird jeder fündig!
kavenzmann Geschrieben 19. September 2012 Share #2 Geschrieben 19. September 2012 Schön, aber... Hoffentlich nur Prototypen. Ich hatte erwartet, dass MF mit Skala auf dem Objektiv a la XF 14/2,8 möglich ist. Immerhin scheinen alle Objektive bereits sehr weit entwickelt zu sein. Welche Wünsche bleiben da noch offen? Super Roadmap. Mir gefällt auch das 27er Pancake sehr gut. Wenn das offen gut ist, hab ich zusammen mit der X-E1 eine kompakte Streetmachine (wie die X100) mit Wechselbajonett. Super!!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 19. September 2012 Share #3 Geschrieben 19. September 2012 Schön, aber... Hoffentlich nur Prototypen. Ich hatte erwartet, dass MF mit Skala auf dem Objektiv a la XF 14/2,8 möglich ist. Immerhin scheinen alle Objektive bereits sehr weit entwickelt zu sein. Welche Wünsche bleiben da noch offen? Super Roadmap. Mir gefällt auch das 27er Pancake sehr gut. Wenn das offen gut ist, hab ich zusammen mit der X-E1 eine kompakte Streetmachine (wie die X100) mit Wechselbajonett. Super!!! Jau, die "Streetmachine" ist klasse! Und 27mm ist an APS-C eine wunderbare Standardbrennweite. Wegen Deiner Prototyp Bedenken... Die Dinger werden als "Dummies" bezeichnet und sind wohl auch nur hinter Glas zu sehen. Holzmodelle Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kavenzmann Geschrieben 19. September 2012 Share #4 Geschrieben 19. September 2012 Jau' date=' die "Streetmachine" ist klasse! Und 27mm ist an APS-C eine wunderbare Standardbrennweite. Wegen Deiner Prototyp Bedenken... Die Dinger werden als "Dummies" bezeichnet und sind wohl auch nur hinter Glas zu sehen. Holzmodelle [/quote'] Puhhh! Dann besteht ja noch Hoffnung für die Entfernungsmarkierung... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rosifrank Geschrieben 21. September 2012 Share #5 Geschrieben 21. September 2012 Die Hoffnung kann ich bestätigen - habe die Teile auf der Photokina (allerdings hinter Glas) gesehen. Sollen funktionstüchtige Vorserienmodelle gewesen sein. Allerdings ganz schön groß (gegenüber 18er und 35er) gruß Frank Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 21. September 2012 Share #6 Geschrieben 21. September 2012 Die Hoffnung kann ich bestätigen - habe die Teile auf der Photokina (allerdings hinter Glas) gesehen. Sollen funktionstüchtige Vorserienmodelle gewesen sein. Allerdings ganz schön groß (gegenüber 18er und 35er) gruß Frank Klar, Lichtstärke = Größe, erst recht im WW Das f1.4 56 (KB äquiv. 85mm) finde ich aber sehr angenehm... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
delphin Geschrieben 21. September 2012 Share #7 Geschrieben 21. September 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Klar, Lichtstärke = Größe, erst recht im WW Du hast sicher grundsätzlich recht... aber wieso "erst recht im WW" ? Ich würde eher zu "erst recht im Telebereich" tendieren - wobei das in allen Brennweitenbereichen natürlich durch die gewählten Konstruktionsprinzipien beeinfluß wird. Telebereich: Vergleiche ich mal mein Canon 70-200/4L mit dem ebenfalls in meinem Park befindlichen 70-200/2.8LII, so erfordert die zusätzliche Lichtstärke eine erhebliche Volumenerhöhung, Gewichtsverdopplung (vom Preis gar nicht zu reden). Schauen wir uns dann (ebenfalls bei Canon) die noch längeren Brennweiten an, so ist sofort ersichtlich, was ein Plus an Lichtstärke (bestimmte Ausführungen mit 2.8 oder 2.0) in diesen Brennweiten für Ofenrohre erzeugt... WW-Bereich: Klar erfordert mehr Lichtstärke auch hier größere Linsendurchmesser - aber die Objektive werden dadurch nicht zwangsläufig Monster. Gutes Beispiel ist mein Canon 14/2.8LII. Trotz für diesen extrem kurzen Brennweitenbereich und Vollformattauglichkeit relativ hoher Lichtstärke, ist das ganze Objektiv erstaunlich kompakt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 22. September 2012 Share #8 Geschrieben 22. September 2012 Du hast sicher grundsätzlich recht... aber wieso "erst recht im WW" ? Ich würde eher zu "erst recht im Telebereich" tendieren ... Stimmt, aber das ist ja eh klar und schon durch die Brennweite bedingt. Ich meinte eher, daß ein 1,4er WW ein größerer Trümmer ist als ein 1,4er 50mm; eben durch die Linsendurchmesser. Da habe ich mich zu ungenau ausgedrückt, sorry! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Luzid Geschrieben 23. September 2012 Autor Share #9 Geschrieben 23. September 2012 Wer wirklich kleine Linsen will, muss halt zu mFT und schlechteren Lichtstärken greifen. Ich denke Fuji macht sie nicht größer, als es sein muss. Wichtig ist mir vor allem, dass sie gute Bildqualität bringen, denn die Sensoren werden die 20 MP überschreiten und dann möchte ich das auch ausreizen, wenn ich primes kaufe. Nett wäre es, wenn sie ein '35er II' mit Linearmotor und 58mm Fiterdurchmesser bringen würden Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.