XF14mm F2.8 R ?

[helmus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also da wir gerade n Wunschliste aufmachen: Bitte ein 16/2.8 (gerne auch lichtstärker) wenn, dann f1.2

und ein 16-70/4.0 OIS. das habe ich schon, mit einer 5DIII hinten dran

Dankeschön!

 

Meine Wunschliste gibt es schon von Fuji, nur sollten sie die dort vorgestellten Objektive auch langsam mal ausliefern... 1.4/56mm, 4.0/10-24mm ...

[Norden]

Meine Wunschliste gibt es schon von Fuji, nur sollten sie die dort vorgestellten Objektive auch langsam mal ausliefern... 1.4/56mm, 4.0/10-24mm ...

 

... 23/1.4 ...

[D700]

Ist doch im Zoom mit drin.

Gruss Roger

 

Nee, ein Zoom kommt mir nicht an die X

[D700]

Ich hab sowas als XF18/2,0 - das aber kaum zu gebrauchen ist. Und so klein...

 

Ja, leider fällt es am Rand und vor allem im Vergleich zu meinem 35er und wohl auch dem 14er ziemlich ab...

[Gast pilfi]

Mich kribbelts ja beim 14er auch extrem in den Finger, doch ich möchte auf das XF 10-24 Zoom warten (das wird mir

hoffentlich nicht zu schwer fallen).

 

 

Gruß

Jürgen

[Damien]

Ja, leider fällt es am Rand und vor allem im Vergleich zu meinem 35er und wohl auch dem 14er ziemlich ab...

 

ja. schon. aber es kommt doch immer drauf an wofür mans braucht. ich mag das 18er für gewisse gebiete sehr gerne - ja, es ist nicht perfekt aber das bin ich auch nicht. und ja, es ist am rand etwas weich aber das bin ich auch. freilich hätte ich lieber eine 35er(kb) brennweite aber geduld ist nicht meine stärke. leider...

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mich kribbelts ja beim 14er auch extrem in den Finger, doch ich möchte auf das XF 10-24 Zoom warten (das wird mir

hoffentlich nicht zu schwer fallen)...

 

Mich juckts auch, aber ich warte auch bis das XF 10-24 da ist, dann werden die 14er gebraucht in den Markt geschwemmt

[Rico Pfirstinger]

Mich juckts auch, aber ich warte auch bis das XF 10-24 da ist, dann werden die 14er gebraucht in den Markt geschwemmt

 

Das wird aber wohl erst in einem knappen Jahr der Fall sein. Außerdem sehe ich derzeit auch nicht, dass Markt mit gebrauchten 18ern, 35ern oder 60ern überschwemmt wird, seitdem das gute und günstige Kitzoom überall erhältlich ist. Ist das wirklich so?

[D700]

Das wird aber wohl erst in einem knappen Jahr der Fall sein. Außerdem sehe ich derzeit auch nicht, dass Markt mit gebrauchten 18ern, 35ern oder 60ern überschwemmt wird, seitdem das gute und günstige Kitzoom überall erhältlich ist. Ist das wirklich so?

 

Ich denke daß man ein Kitzoom und das 35er sicher gut parallel nutzen wird, alleine schon wegen der lichtstarken Standardbrennweite.

Das 60er ist ein Makro, also auch ein Spezialist; das 18er - naja...

 

Ein 14er würde ich jedenfalls nicht behalten, wenn ich mir das 10-24 kaufen würde; dazu ist es zu speziell.

Und ja, im blauen Forum sind z.B. häufig 18er und auch 35er zu finden.

 

Da ich noch mein 12er Heliar habe, werde ich das 14er wirklich erst dann kaufen, wenn es sich anbietet.

[Rico Pfirstinger]

Das Heliar ist offenbar sehr gut, insofern nachvollziehbar.

[Gast pilfi]

Mich juckts auch, aber ich warte auch bis das XF 10-24 da ist, dann werden die 14er gebraucht in den Markt geschwemmt

Für mich persönlich ist das die ideale Kombination:

10-24

35

60

 

 

Gruß

Jürgen

[Elmar]

Für mich persönlich ist das die ideale Kombination:

10-24

35

60

 

 

Gruß

Jürgen

 

10-24

35

56

 

Ach eigentlich ging es mir am besten als nur das 35er da war und die zahllosen Adapter noch nicht gekauft waren.

[Rico Pfirstinger]

10-24

35

56

 

Ach eigentlich ging es mir am besten als nur das 35er da war und die zahllosen Adapter noch nicht gekauft waren.

 

Jede Steigerung der Komplexität bedeutet halt auch zusätzlichen Aufwand. Jede zusätzliche Option ist eine Option mehr, über die man in der Praxis nachdenken muss. Und jedes weitere Gerät ist eins, dass man dann auch immer dabei haben muss, wenn es in der Praxis zum Einsatz kommen soll. Weniger ist in der Praxis in der Tat oft mehr, weil dabei oft mehr Qualität herauskommt.

[Gast pilfi]

Jede Steigerung der Komplexität bedeutet halt auch zusätzlichen Aufwand. Jede zusätzliche Option ist eine Option mehr, über die man in der Praxis nachdenken muss. Und jedes weitere Gerät ist eins, dass man dann auch immer dabei haben muss, wenn es in der Praxis zum Einsatz kommen soll. Weniger ist in der Praxis in der Tat oft mehr, weil dabei oft mehr Qualität herauskommt.

.....Stimmt......., doch es ist sehr beruhigend zu wissen, in der Fototasche ist soweit alles drin. Oder geht es nur mir so?

 

 

Gruß

Jürgen

[Elmar]

Jede Steigerung der Komplexität bedeutet halt auch zusätzlichen Aufwand. Jede zusätzliche Option ist eine Option mehr, über die man in der Praxis nachdenken muss. Und jedes weitere Gerät ist eins, dass man dann auch immer dabei haben muss, wenn es in der Praxis zum Einsatz kommen soll. Weniger ist in der Praxis in der Tat oft mehr, weil dabei oft mehr Qualität herauskommt.

 

Genau.

Mein Rad hat keine Schaltung. Mein Telefon ist nicht smart. Für meine analoge Kamera nutze ich nur 1 Objektiv. Vermutlich muss es also doch die x100s werden. Hmmm. Dabei liegt mir jene Brennweite überhaupt nicht.

 

Meist gehe ich mit Kamera aus dem Haus. Dann ist genau 1 Objektiv dabei - das montierte. Insofern machen Wechseloptiken auch Spaß und Beschränkung kann da gut sein. Wenn man damit kein Geld verdienen muss. Ich weiß bei einer Fotoanfrage auch vorher schon, was ich an Objektiven mitnehme. (Außer bei einer Hochzeit oder ähnlichem Happening. Da ist alles dabei.)

[Rico Pfirstinger]

.....Stimmt......., doch es ist sehr beruhigend zu wissen, in der Fototasche ist soweit alles drin. Oder geht es nur mir so?

 

Wenn ich die Tasche selber tragen muss, beunruhigt mich das ehrlich gesagt eher.

[helmus]

.....Stimmt......., doch es ist sehr beruhigend zu wissen, in der Fototasche ist soweit alles drin. Oder geht es nur mir so?

Gruß

Jürgen

 

Wenn ich am WE mit der Bahn irgendwohin zu einer Mineralienbörse fahre, dann findest Du in meinem Rucksack eine LX5 (24-90mm Äqu.), die hat alles was es für nebenbei fotografieren braucht.

Ziehe ich zum Fotografieren los, nichts spezielles, dann ist es ein WW-Zoom und ein leichtes Tele- Zoom. In den Zoo nehme ich eine Tele FB, Konverter und ein Universal Zoom (24-105) mit.

Immer nur das was ich denke zu brauchen, für mich ist es keineswegs beruhigen alles dabei zu haben... wer soll das schleppen ?

 

Für die Fuji Xen wünschte ich mir ein 2.8/16-60mm, das wäre dann meist das einzigeste Objektiv in meiner Tasche.

[D700]

...

Meist gehe ich mit Kamera aus dem Haus. Dann ist genau 1 Objektiv dabei - das montierte. Insofern machen Wechseloptiken auch Spaß und Beschränkung kann da gut sein...

 

Mache ich seit einiger Zeit auch so.

Wenn ich rausgehe, weiß ich meist vorher, welche Brennweite ich brauche und nehme oft nur 2 FBs mit - Eine drauf und eine in der Tasche...

[Gast pilfi]

Wenn ich am WE mit der Bahn irgendwohin zu einer Mineralienbörse fahre, dann findest Du in meinem Rucksack eine LX5 (24-90mm Äqu.), die hat alles was es für nebenbei fotografieren braucht.

Ziehe ich zum Fotografieren los, nichts spezielles, dann ist es ein WW-Zoom und ein leichtes Tele- Zoom. In den Zoo nehme ich eine Tele FB, Konverter und ein Universal Zoom (24-105) mit.

Immer nur das was ich denke zu brauchen, für mich ist es keineswegs beruhigen alles dabei zu haben... wer soll das schleppen ?

 

Für die Fuji Xen wünschte ich mir ein 2.8/16-60mm, das wäre dann meist das einzigeste Objektiv in meiner Tasche.

In der Regel mach ich es genauso. Wenn ich eher ohne Ziel/Thema fotografisch losziehe dann sind bei der X-Pro1 zwei, max drei Linsen

dabei und jetzt mal ganz ehrlich "schleppen" ist hier das falsche Wort.

 

 

Gruß

Jürgen

[kavenzmann]

Da ist halt jeder anders...

 

Ich finde oft 2 Brennweiten schon zuviel und freue mich über jede fotografische Herausforderung. Mit meinem beschränkten Aufnahmevermögen "denke" ich höchstens in 2-3 Brennweiten und merke aber, dass ich nach vielen Jahren 35mm KB selbst diesen Bildwinkel noch nicht richtig "beherrsche". Erst wenn ich die X100 wirklich ausgereizt habe, wird sie mir nicht mehr ausreichen. Das wird sicher noch sehr lange dauern...

[D700]

...Wenn ich eher ohne Ziel/Thema fotografisch losziehe dann sind bei der X-Pro1 zwei, max drei Linsen

dabei und jetzt mal ganz ehrlich "schleppen" ist hier das falsche Wort. ...

 

Naja, wenn die 3 dann 10-24, 2,8/24-70 und 2,8/70-200 sind - ist "schleppen" wieder angesagt ...

[Luzid]

Hi!

 

Hier ein interessanter Vergleich zu den Bildwirkungen von 14, 18 und 35mm:

Fujinon XF 14mm, XF 18mm, XF 35mm: Angle of view comparison « Mike Kobal

 

Wie man sieht, ist der Unterschied bei der Erfassung eines Motivs viel größer, als der unterschiedliche Bildwinkel naiver weise erwarten lässt.

Das 35er hat einen Bildwinkel von 44 Grad, das 14er 89 Grad. Die erfasste Breite ist aber beim 14er weit mehr, als nur das Doppelte.

Das 18er erfasst das Doppelte (vom 35er), bei einem Bildwinkel von nur 75 Grad (gegen 44 Grad vom 35er).

 

Gibt es eine Formel mit der man aus dem Verhältnis der Brennweiten berechnen kann, wie die sich die erfassten Längen eines Motivs (bei gleichem Abstand) zueinander verhalten?

Damit könnte man sich eine sinnvolle Festbrennweiten-Reihe berechnen.

Meine (rein graphische) Lösung ergäbe:

14 - 23 - 35 - 56 - 90 - 135

Dabei erfasst die nächste Brennweite jeweils zwischen 62 und 65% des Bildausschnitts der vorhergehenden (also ungefähr 40% der Fläche).

[D700]

...

14 - 23 - 35 - 56 ...

 

Kommt mir irgendwie bekannt vor

[Luzid]

Ich habe natürlich mit den Fuji-Brennweiten gespielt und kam dabei auf die >65%-Regel<. Die Fujinons wiederholen viele klassische Brennweiten und die entstanden vielleicht genau aus dieser Überlegung.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links