Bachansichten

[Aurelius]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Original

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Aurelius]

und so

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Aurelius]

oder so

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Aurelius]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Harlem]

Zugabe gefällt mir in Farbe besser.

[Gast pilfi]

Mir gefällt das dritte am besten. Das erste wirkt unscharf. Die Steine wirken matschig. Da fehlt es an Kontrast und Schärfe.

Beim zweiten gefällt mir die SW-Umsetzung gar nicht und wirkt auf Grund des fehlenden Kontrastes und der Schärfe eher flau.

 

Bei der Zugabe ist die Farbversion die bessere. Auch hier wirkt die SW-Version auf mich eher flau, matschig und langweilig.

 

 

Gruß

Jürgen

[Towy]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vor der Serie ist #4 in Farbe für mich das gelungenste.

LG Jens

[Gast Heinrich Wilhelm]

Aurelius,

das Beste (#4) als Zugabe? Eigentlich müsste es andersherum sein.

[Aurelius]

Aurelius,

das Beste (#4) als Zugabe? Eigentlich müsste es andersherum sein.

 

das mache ich immer so ...unbeabsichtigt - siehe Wild Horses

 

ich würde euch gerne das SW in original Auflösung zeigen, da es mir nicht matschig vorkommt, bitte schaut es Euch an (nicht zum likes sammeln, sondern weil meine Bilder immer irgendwie matschig sind - obwohl 1024 & max 300)

[margunov]

irgendwas passt trotzdem nicht. Warum sind keine exifs in den Bildern?

[Aurelius]

irgendwas passt trotzdem nicht. Warum sind keine exifs in den Bildern?

 

sag ich ja, irgendwas passt nicht, darum will ich auf fremdem Server hochladen und verlinken - warte auf email.

 

@HEINRICH

als Zugabe, weil es ein Fake ist, es war Hochsommer nicht Herbst

 

@all

Danke ! ich steh auf Kritik - und Likes

[Aurelius]

Hab gerade Probleme, Original ist 4,42MB nach Export 9,3MB ??? so kann ich es natürlich nicht mit "BILDERHOCHLADEN.NET" hochladen. Wenn ich 50% Originalgröße auswähle bleiben 772KB ??? APERTURE ...

Ich arbeite dran

 

 

Ja Himmelherrgottnochmal....wenn ich ne email aufmach um das Bild zu versenden, hat es 11,3MB, ich bekomm das original Bild mit der original Auflösung nicht aus APERTURE raus. sobald ich etwas reduziere hat es gleich 400 oder 700 KB und wenn ich nix mache 9,3MB

[Aurelius]

so, ich hab jetzt einfach das Vorschaubild auf den Schreibtisch gezogen und von dort hochgeladen.

http://www.bilder-hochladen.net/files/kah1-4-a87f-jpg.html

[margunov]

schau mal, wenn du Bilder fremdgehostet hier einbindest, dann nimm den link, der unter "In einem Forum-Beitrag zeigen (BB-Code):" steht.

[Aurelius]

danke margu

 

 

 

 

Das sieht ja sehr cool aus so...

und es geht bis 6MB ! diese Bilder haben nur 1,6MB gehabt...warum ? siehe oben

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links