Lichstarke Tele

[RaiFo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich fotografiere mit dem Leica Elmar 90mm f4.0 mit dem M-Mount Anschluss. Ich find's o.K, werde aber mittelfristig ein lichtstärkeres kaufen. Der Grund dafür ist, dass ich mit geringerer Schärfentiefe fotografieren möchte.

[Mister_L]

Hallo

Ich suche für die XE-1 auch noch ein leichtes Tele und könnte von meinem Onkel ein Leica Elmar C 90mm F4 mit M39 umsonst bekommen.

Ist dieses zu empfehlen, bzw gibt es irgendwo Erfahrungen dazu? möchte die 400 km nicht umsonst fahren.

 

Probiers einfach aus. Außerdem wären die 400km nicht umsonst, dein Onkel freut sich vielleicht ;-)

 

LG

Thomas

[mhk]

Hier gibts Bilder, die mit dem Elmar gemacht wurden: Flickriver: Photos taken with Leica Elmar-C 90mm f4.0 lens

Falls Du es nicht willst, ich würde es nehmen

[helmus]

Der Fuji M-Adapter ist ja offensichtlich für die Leica Optiken mit M-Bajonett.. (M), für M-39 Optiken (L) braucht es noch einen M-L Adapter der separat zu bezahlen ist. Nur finde ich das Teil nirgends bei Fuji aufgeführt, nur hier erwähnt:

 

FUJIFILM M MOUNT ADAPTER | Compatibility Chart | Fujifilm Global

 

unten bei den Notes steht das.

 

Es gibt zwei Objektivanschlüsse für die Leica M Serie, Bajonett und M-39, also muss es auch zwei verschiedene Adapter geben. Fuji bietet nur den M-Adapter an. Oder liege ich da ganz falsch...

[mhk]

Fuji stellt nur einen M-Adapter her, für andere Adapter muss man auf Novoflex, Kipon etc. ausweichen.

[Hoffmann]

Danke für die schnellen Antworten. Ich werde übermorgen zu meinem Onkel fahren und es ausprobieren,die geringere Schärfentiefe werde ich bestimmt auch ab und zu vermissen aber für lau nehme ich das gerne in kauf.

[helmus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gibt es nicht für die Leica M Kameras mit Bajonettanschluss einen Adapter um M-39 Optiken zu adaptieren ?

Kein Leica Spezi hier ?

 

Gefunden, die gab es von Leica, Novoflex macht so etwas nicht, Voigtländer vielleicht noch:

http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.de/index.php/LEICA_M-Objektive#Adapter_f.C3.BCr_Schraubobjektive

[Gast]

Doch, das gibt's, von Leica, Voigtländer und anderen. Dann hat man zwei Adapter im Huckepack. Na ja, wenn man die Linsen schon hat...

[semihollow]

Gibt es, viele. Z. B. hier: http://cameraquest.com/adaptltm.htm

Die frage ist, ob zwei Adapter besser sind als einer. Eine Frage, die man durchaus unterschiedlich beantworten kann, z. B. wenn man den einen schon hat...

[helmus]

So viel Huckepack ist da nicht. Nur 1 mm mehr, der Rest verschwindet im M-Adapter.

Nochmal der Link, da kann man sie sehen:

LEICA M-Objektive

 

@: Ich denke aber das ein solcher Adapter nicht ganz billig ist und eigentlich zum adaptieren einer M-39 Optik an eine M-Bajonett Kamera gedacht und sinnvoll ist.

Von den Billigschrott Imitaten rät man im Leica Forum ab, sie können mehr kaputt machen als sie nützen.

He he... was man mit Google nicht alles finden kann...

[Gast]

Schon, das Auflagemaß muss ja passen. Die originalen Leica Adapter sind aber ziemlich teuer. Es gibt auch wesentlich billigere Fremdhersteller - außer Voigtländer.

[D700]

...Es gibt zwei Objektivanschlüsse für die Leica M Serie, Bajonett und M-39, also muss es auch zwei verschiedene Adapter geben. Fuji bietet nur den M-Adapter an. Oder liege ich da ganz falsch...

 

Fuji bietet nur den M-Adapter an, richtig!

Von M39 (andere Namen L39 oder LTM) auf Leica M kommt man mit einem dünnen Adapterring, der oft bei den Objektiven schon dabei ist.

Adapters: LTM to M

(Die Brennweitenangaben auf den Adaptern werden nur für den Messsucher der Leicas benötigt)

Es gibt auch Adapter direkt von M39 auf Fuji-X & Co.; ich bevorzuge aber den dünnen Adapterring, der immer auf meinem Objektiv bleibt.

[helmus]

Fuji bietet nur den M-Adapter an, richtig!

Von M39 (andere Namen L39 oder LTM) auf Leica M kommt man mit einem dünnen Adapterring, der oft bei den Objektiven schon dabei ist.

Adapters: LTM to M

(Die Brennweitenangaben auf den Adaptern werden nur für den Messsucher der Leicas benötigt)

Es gibt auch Adapter direkt von M39 auf Fuji-X & Co.; ich bevorzuge aber den dünnen Adapterring, der immer auf meinem Objektiv bleibt.

 

Danke für die Info !

Genau das habe ich mir nämlich gedacht und auch so vorgestellt.

[Xonit]

 

Das Teil habe ich ja auch' date=' es sieht aber anders aus.

Beginnt die SN mit 22 oder 37?[/quote']

 

Mit 37. Ich hätte es für 10€ weniger auch als Drehzoom haben können. Wäre im Nachhinein vielleicht die bessere Wahl gewesen. Die Kopplung von Brennweiten- und Entfernungseinstellung ist schon etwas gewöhnungsbedürftig.

[D700]

Mit 37. Ich hätte es für 10€ weniger auch als Drehzoom haben können. Wäre im Nachhinein vielleicht die bessere Wahl gewesen. Die Kopplung von Brennweiten- und Entfernungseinstellung ist schon etwas gewöhnungsbedürftig.

 

Das Schiebezoom ist aber spürbar kompakter als das Drehzoom.

Warum Dein Objektiv anders aussieht als meins, ist mir jetzt auch klar.

Du hast das von Tokina gebaute Vivitar 70-150mm und ich das von Kiron gebaute 75-150mm.

Vivitar zeigt den Hersteller anhand der Seriennummer (22... = Kiron; 37... = Tokina)

Das Tokina hatte ich auch mal; mir gefällt das Kiron aber deutlich besser - andererseits bei dem Preis...

 

Hier die komplette Liste aller Vivitar Hersteller:

Vivitar Lens Manufactuers

[Uwe Richter]

Das ist mal eine interessante Liste ... Die 6er könnten wohl durchaus auch brauchbar sein

[stmst2011]

Ich möchte hier mal das Summicron-R 2/90 ins Spiel bringen. Es ist zwar ziemlich groß, aber in Verbindung mir der Pro 1 und Handgriff oder der X-T1 läßt es sich gut handhaben.

Gustav

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links