Jump to content

X100S -Blende 2 im Nahbereich unbrauchbar


Empfohlene Beiträge

Wenn das mit dir so weitergeht bin ich hier schnell wieder verschwunden und habe bis Mai vielleicht ein anderes Forum gefunden, in dem auf meine vielleicht dem ein oder anderen Crack dumm erscheinenden Fragen nicht so harsch und ĂĽberheblich geantwortet wird.

Ich habe mich auch trotz der groĂźen Anzahl mal durch einige deiner Beitrage hier geklickt und stelle fest, dass das mit dem "runter buttern" bei dir ja schon System hat, und ich bin wohl auch nicht der erste der durch dich hier schnell wieder vergrault worden ist.

Im Vorfeld habe ich mich ja schon mit den Eigenheiten des Bilder-Uploads hier beschäftigt, aber so wie es scheint, wäre die Information über die Ignore-Funktion sinnvoller gewesen.

 

Dann geh doch.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ach, es gibt garkeine Makroobjektive mit Anfangsöffnung von Blende 2?

Es gibt ein 60/2 von Tamron. Wenn man außerdem bedenkt, dass die X100 ja nur 1:3 kann, dann kommen wohl noch mehr in Betracht. Und auch bei den für 1:1 Makros üblichen f/2,8 kann man die X100 im Nahbereich kaum betreiben. Wobei ich den Vergleich zu echten Makroobjektiven nicht fair finde, die sind meist schon recht aufwändig konstruiert und nicht selten schwerer als die gesamte X100.

 

mfg tc

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Danke Andreas, aber selbst wenn, wird das in der Fuji-Welt ja nicht so einfach eins zu finden in dem einem der genannte Name/Benutzer nicht begegnet, zumindest im deutsch- und engl.sprachigem Raum. Es bleibt also bei der ignoriere-ihn-Liste.

 

Nur nicht unterkriegen lassen !

 

Und wenn du Flysurfer auf deine Ignore-Liste setzt, kannst du sein Fachwissen und seine hilfreichen Tipps immer noch in seinem Buch nachlesen ! :rolleyes:

 

Aber bleiben lohnt sich , ist ein super Forum hier !!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... Polemik und Unsachlichkeit. ...

 

... sind bei manchen Protagonisten leider sehr häufig. Da vergeht einem manchmal schon die gute Laune.

 

 

... ach, es gibt garkeine Makroobjektive mit Anfangsöffnung von Blende 2? warum wohl?

 

Doch: Makro-Planar T* 2/50. Auch für APS-C-DSLR gibt´s das eine oder andere Angebot, von Tamron das 2,0/60mm macro - tabbycat hat´s kurz vor mir schon erwähnt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Es gibt ein 60/2 von Tamron.

 

interessant. die Linse kenne ich nicht. hat sie bei Abbildungsmaßstab 1:3 tatsächlich auch Blende 2 oder verringert sich die Lichtstärke mit zunehmendem Auszug (so, wie das zB auch beim Mikronikkor 55/2,8 der Fall ist)?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

...hat sie bei Abbildungsmaßstab 1:3 tatsächlich auch Blende 2 oder verringert sich die Lichtstärke mit zunehmendem Auszug?

Guter Einwand - keine Ahnung. Ich weiĂź nicht mal ob es ĂĽberhaupt auszugsfokussiert ist. Ich weiĂź das aber ĂĽber die X100 auch nicht wirklich... :o

 

mfg tc

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Makro-Planar T* 2/50[

 

haha. "makro". tsts. mit 24cm Abstand zum Objekt und Maßstab 1:2 ist der Name wohl eher ein Marketinggag. und welche effektive Lichtstärke es bei vollem Auszug hat steht im Datenblatt auch nicht. mit externem Belichtungsmesser wär ich da vorsichtig.

 

aber ich muss wohl zugeben, dass es durchaus Linsen mit der Ambition gibt, bei Blende 2 eine Makrofunktion anzubieten. insofern hab ich dazugelernt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast Deliberation

Ich verstehe die Diskussion hier langsam nicht mehr. Ich verwende das Tamron seit fast zwei Jahren an meiner Nikon-DSLR und kann mich nicht erinnern, ob ich es ĂĽberhaupt schon einmal bei Offenblende verwendet habe.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

...kann mich nicht erinnern, ob ich es ĂĽberhaupt schon einmal bei Offenblende verwendet habe.

Zumindest nicht fĂĽr Makrodistanzen. Aber fĂĽr Portraits mĂĽsste das Teil ja auch ganz gut geeignet sein. Und da schlieĂźt sich der Kreis: Die fĂĽr Offenblende interessanten ABM kann man auch mit der X100 problemlos erschlieĂźen. Bei 0,5m Abstand ist der Pixelpeeper-DOF bei Offenblende gerade 2mm tief, wer braucht denn sowas? Das taugt imho auch nicht fĂĽr BlĂĽmchenmakros.

 

mfg tc

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

... Das taugt imho auch nicht fĂĽr BlĂĽmchenmakros.

 

mfg tc

 

Auch das ist wieder eine Geschmacksfrage, die nicht einer alleine fĂĽr den Rest der Welt entscheiden kann.

 

Aber wie man es auch dreht, ich kann mich nicht erinnern das Fuji diese Kamera als perfekte Makrokamera bei Offenblende beworben hätte.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast Deliberation

Das hat recht wenig mit Geschmack zu tun. Mein letztes Makro eines Schmetterlinks hatte eine Blende knapp über f3 und die Schärfeebene deckte gerade mal den Kopf ab. Gut, wer auf Makros von Schmetterlingsaugen steht, der kann auch mit f2 fotografieren. ;)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das hat recht wenig mit Geschmack zu tun. Mein letztes Makro eines Schmetterlinks hatte eine Blende knapp über f3 und die Schärfeebene deckte gerade mal den Kopf ab. Gut, wer auf Makros von Schmetterlingsaugen steht, der kann auch mit f2 fotografieren. ;)

 

Wenn du dich so weit aus dem Fenster lehnst, wirst du sicherlich jeden Fotografen mit seinen speziellen Vorlieben auf dieser Welt kennen.

Dann werd ich mal nichts dagegen sagen.:D

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.

Ă—
Ă—
  • Neu erstellen...