DSLR-Ausrüstung abbauen. Tips?

[Towy]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich nehme das 17-40mm :-)

[Vito_62]

Ich nehme das 17-40mm :-)

 

Für Vögelchen? ^^

[Old Zitterhand]

A bei den von Dir beschriebenen Anwendungen.

 

Gruß

Dirk

[Towy]

 

Für Vögelchen? ^^

 

Nö - natürlich nicht. Im Ernst, bin gerade auf der Suche nach einem günstigen 17-40 oder 16-35. Letzteres ist mir leider ein wenig teuer. Die Fujis sind ja nett aber Glas ist Glas :-)

[Vito_62]

Nö - natürlich nicht. Im Ernst, bin gerade auf der Suche nach einem günstigen 17-40 oder 16-35. Letzteres ist mir leider ein wenig teuer. Die Fujis sind ja nett aber Glas ist Glas :-)

 

Das 17-40 hatte ich auch - war eine ordentliche Linse - gerade für Landschaft und Innenräume, aber für Street nicht so geeignet.

[andreasj]

Das 17-40 ist schon weg -> auf dem Vollformat kein Vergleich zu den Fuji-Linsen (Auf dem Crop ist die Linse super).

 

Ich behalte vorläufig: 70-200, 40, 28. Ich habe noch angedacht, das 28er mit einem Zoom (24-) zu ersetzen. Jedoch...

... das 24-70/4 ist sauteuer und kommt offen nicht an die Fuji-Linsen ran

... das 24-70/2.8 ist zu teuer und auch zu schwer

... das 24-105 hatte ich mal. Es verzerrt mir zu stark

... bleibt noch das neue Tamron 24-70/2.8 ...

 

Wahrscheinlich kommt es darauf heraus, dass ich nichts mehr investiere und die DSLR komplett abstosse.

[Geppetto]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn Sport nicht die Hauptrolle spielt,

machen zwei Systeme meiner Meinung nach keinen Sinn.

 

Lieber ein System, dann aber richtig!

 

Ich habe es getan, weil ich nach vielen Jahren Sport(Fussball&Leichtathletik)

ich einfach was neues machen will.

Keine Lust mehr mit kiloschwerer Ausrüstung durch die Gegend zu rennen,

mag jetzt einfach ruhigere Sachen...

[Vito_62]

Das 17-40 ist schon weg -> auf dem Vollformat kein Vergleich zu den Fuji-Linsen

 

das kann ich nun gar nicht bestätigen - zumal es auch keine Fuji-Linsen mit diesem brennweitenbereich gibt. meines fand ich bis auf die Lichtstärke sogar besser, als die probierten 16-35.

[andreasj]

das kann ich nun gar nicht bestätigen - zumal es auch keine Fuji-Linsen mit diesem brennweitenbereich gibt. meines fand ich bis auf die Lichtstärke sogar besser, als die probierten 16-35.

 

Fuji-Linsen: 14er, 18-55 als "Vergleich". Etwas zu pauschal natürlich.

Mein 17-40 war auf dem Vollformat in den Ecken schon recht matschig. Das 28er ist viel besser.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links