outofsightdd Geschrieben 9. April 2014 Share #26  Geschrieben 9. April 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ...Ein 2.8/200 in Form eines xf 60 war halt der Traum meiner schlaflosen Nächte. Ein wenig Physik gilt auch für Fuji-Ingenieure. Das wird also ein Traum bleiben. ...Und wieso gibt es eigentlich keine Adapter, die die Belnden- und AF-Funktion übertragen? So groß dürfte der technische Aufwand ja nicht sein. Doch, ist er. Für Canon-EF auf Sony E-Mount gibt es das. Kostet nur 350 € und damit mehr als das XC50-230. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 9. April 2014 Geschrieben 9. April 2014 Hallo outofsightdd, schau mal hier Tele, aber welches... . Dort wird jeder fĂĽndig!
Vito_62 Geschrieben 9. April 2014 Share #27 Â Geschrieben 9. April 2014 Ich wĂĽrde an deiner Stelle nach einem 135er schauen - entweder Offenblende 3.5 oder 2.8 Â Die bekommst Du mit unterschiedlichen Bajonetten noch sehr gĂĽnstig und Du kannst erst einmal versuchen, ob Du damit und dem manuellen Fokussieren zurecht kommst. Geht es nicht, kannst Du Objektiv (und Adapter) auch wieder ohne groĂźen Verlust verkaufen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 9. April 2014 Share #28  Geschrieben 9. April 2014 Würde ich auch empfehlen. Da kann man erst einmal testen, ob man mit fester Telebrennweite und so geringem Bildwinkel was anfangen kann.  Bei Weitwinkel kann man den Bildausschnitt mit 2 Schritt vor und zurück stärker korrigieren als im Telebereich, vielleicht ist das ein Grund für die Dominanz der Zooms im Telebereich bei Fuji. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 9. April 2014 Share #29  Geschrieben 9. April 2014 Und wieso gibt es eigentlich keine Adapter, die die Belnden- und AF-Funktion übertragen? So groß dürfte der technische Aufwand ja nicht sein. Die Kamera ist ein Computer und das Objektiv auch (mit eigenem Prozessor, eigener Firmware etc.), und nun müssen beide miteinander kommunizieren. Wenn Du eine Kamera mit einem Objektiv eines anderen Systems über einen Adapter verheiraten willst, muss dieser der Kamera als Simultandolmetscher vorgaukeln, sie spräche mit einem Fuji-Objektiv, dem Objektiv – sagen wir mal einem von Canon – aber, es kommuniziere mit einer Canon-Kamera. Wobei hinzu kommt, dass der Hersteller dieses Adapter nicht Fuji oder nicht Canon wäre, vielleicht auch weder noch, und daher keine Erkenntnisse aus erster Hand über die Sprachen hätte, die hier gesprochen werden. Das ist technisch aufwendig. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stef Geschrieben 9. April 2014 Share #30 Â Geschrieben 9. April 2014 Na ja, Fuji und Canon sprechen immerhin beide japanisch. Aber wenn das Objektiv aus Sachsen kommt, dann gutenacht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stef Geschrieben 9. April 2014 Share #31 Â Geschrieben 9. April 2014 btw: Falls es einen interessiert: ich wĂĽrde mich eventuell von meinem Novoflex Xenar 4.5/135 Schnellschussobjektiv trennen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AlexJoda Geschrieben 9. April 2014 Share #32  Geschrieben 9. April 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Die Kamera ist ein Computer und das Objektiv auch (mit eigenem Prozessor, eigener Firmware etc.), und nun müssen beide miteinander kommunizieren. Wenn Du eine Kamera mit einem Objektiv eines anderen Systems über einen Adapter verheiraten willst, muss dieser der Kamera als Simultandolmetscher vorgaukeln, sie spräche mit einem Fuji-Objektiv, dem Objektiv – sagen wir mal einem von Canon – aber, es kommuniziere mit einer Canon-Kamera. Wobei hinzu kommt, dass der Hersteller dieses Adapter nicht Fuji oder nicht Canon wäre, vielleicht auch weder noch, und daher keine Erkenntnisse aus erster Hand über die Sprachen hätte, die hier gesprochen werden. Das ist technisch aufwendig.  Daran hatte ich auch schon mal gedacht. Gab es das mal bei irgend einem System ? So abwegig finde ich die Idee gar nicht... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hallopaps Geschrieben 9. April 2014 Autor Share #33 Â Geschrieben 9. April 2014 Naja, mit einem Tele komme ich schon klar und manueller Fokuss ist bei mir fast schon usus, wĂĽrde also schon passen. Gibt es Unterschiede bei den Adaptern? Unterschiedliche Hersteller? Auf was mĂĽsste man da achten? Gebraucht ok oder eher nicht? Â Axel Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 9. April 2014 Share #34  Geschrieben 9. April 2014 Naja, mit einem Tele komme ich schon klar und manueller Fokuss ist bei mir fast schon usus, würde also schon passen. Gibt es Unterschiede bei den Adaptern? Unterschiedliche Hersteller? Auf was müsste man da achten? Gebraucht ok oder eher nicht?  Axel Sowas z.B. http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19170 und dazu ein Adapter von enjoyyourcamera...muss nix teures sein. damit könntest Du dann auch gleich feine und preiswerte CZJ-Objektive nutzen (und vorher kaufen) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.