wunschliste objektive

[outofsightdd]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

ich wuerde es klasse finden, wenn es noch einige kompakte linsen geben wuerde:

23mm :f2

27mm :f2

45mm f2

alle mit den gelis der ersten serie

In eine ähnliche Richtung denke ich auch. Kompakte und bezahlbare Festbrennweiten, die sich auch ein X-M/A-Benutzer gern einpacken würde. Zielpreis unter 400 € UVP, meinetwegen auch als XC, wenn nur so der Preisrahmen zu schaffen ist.

• XC12_f4 als Pancake und preiswerte Architekturoptik, bei der ab Offenblende ordentliche Abbildungsqualität vor hier weniger notwendiger Freistellung steht.
• XC80/90_f2.8 OIS als kompaktes Tele (KB 120/135er), auch dieses würde selbst als f4 ausreichend sein, wenn es dafür kompakt gebaut ist, da bei der Brennweite noch gut für Freistellungen zu gebrauchen. Der OIS macht es für die angepeilte Zielgruppe unter Umständen sogar attraktiver als das Zoom XC50-230.
• XC23_f2 in der Größe und schlanken Form näher am manuellen SLR Magic Hyperprime 23_f1.7 als am großen XF23.

[gru3n3r]

ich wünsche mir Nachhaltigkeit, gute Bilder, den Weltfrieden...

Man beachte die Reihenfolge.

[Vito_62]

Man beachte die Reihenfolge.

 

die kann man durchaus als variabel ansehen:-)

 

vielleicht auch als Steigerung, wie Du magst...

[out_of_exile]

 

• XC80/90_f2.8 OIS als kompaktes Tele (KB 120/135er), auch dieses würde selbst als f4 ausreichend sein, wenn es dafür kompakt gebaut ist, da bei der Brennweite noch gut für Freistellungen zu gebrauchen. Der OIS macht es für die angepeilte Zielgruppe unter Umständen sogar attraktiver als das Zoom XC50-230.
• XC23_f2 in der Größe und schlanken Form näher am manuellen SLR Magic Hyperprime 23_f1.7 als am großen XF23.

 

 

absolute Zustimmung, von mir aus kann das 90er auch eine 2.0 Blende bekommen   aber 2.8 wäre ebenfalls super! Wäre generell eine Idee die klassischen Brennweiten (23,35,56), die aktuell nur als schwere, teure und lichtstarkte Variante existieren zu doppeln. Oder Sigma die Freigabe zu geben, damit sie ihre excellenten Einsteiger-FB (19, 30, 60) auch für Fuji X anbieten können.

[Enzio]

ich würde mir ein 27mm_f2.0 (XF oder XC) wünschen ... mit einen Nahbereich von 20cm ...

[tabbycat]

XC80/90_f2.8 OIS als kompaktes Tele (KB 120/135er), auch dieses würde selbst als f4 ausreichend sein, wenn es dafür kompakt gebaut ist...

Da wäre ich mal gespannt, wie kompakt man das für dieses Auflagemaß tatsächlich bauen kann. Entweder Telekonstruktion + entsprechende Korrektion oder eben >80/90mm Länge. Und in diesem Bereich wird doch noch eher selten der Aufwand einer Brennpunktverlagerung betrieben.

 

mfg tc

[outofsightdd]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kürzer und leichter als das XF18-55 sollte etwa das Ziel sein, um es attraktiv zu machen und Vorteile zum XF55-200 voll auszunutzen. Sonst werden die meisten doch eher zum XC50-230 greifen, akzeptieren die Brennweitenverstellung und nehmen den OIS geschenkt dazu.

 

Wie das technisch zu realisieren wäre... keine Ahnung... ich habe es mehr unter dem Aspekt der Marktakzeptanz betrachtet. Ich denke mir außerdem, dass mit der klaren Abgrenzung zu den XF-Linsen durch die XC-Kennzeichnung/Technik etwas Konkurrenz für Sonys NEX/APS-C-Alpha machbar und wünschenswert wäre.

[Rico Pfirstinger]

Wem das mit den lichtstarken XF-Zooms zu lange dauert, kann in der Zwischenzeit ja ein Fujinon Alura 45-250mm T2.6 Zoom montieren. Mit Super 35 deckt die Linse fast das gleiche Bildfeld wie APS-C ab, und ich denke, der Preis von etwa 30.000 Euro ist auch angemessen. Hat allerdings keinen Autofokus, aber den braucht man ja eh nicht, wenn man einigen Experten hier im Forum glauben darf.

 

 

Einen passenden Adapter gibt's natürlich auch, für nur 230 Dollar: http://www.fotodioxpro.com/fotodiox-pro-lens-mount-adapter-arri-pl-mount-lens-to-fujifilm-x-mount-mirrorless-cameras-fits-fujifilm-mirrorless-digital-cameras-such-as-the-x-pro1-x-e1.html

[Enzio]

Hat allerdings keinen Autofokus, aber den braucht man ja eh nicht, wenn man einigen Experten hier im Forum glauben darf.

 

ach ... ein paar scharfe Bilder würde ich sicher zustande bringen ...

[Rico Pfirstinger]

ach ... ein paar scharfe Bilder würde ich sicher zustande bringen ...

 

Oder einen Focus Puller mit dazu buchen.

[Enzio]

Oder einen Focus Puller mit dazu buchen.

 

oder das ...

[mbart]

Oder einen Focus Puller mit dazu buchen.

 

Und das ganze trägt dann ein "Focus Pullermann" ??? 

[Rico Pfirstinger]

Und das ganze trägt dann ein "Focus Pullermann" ??? 

 

Freilich.

 

DSCF1889 – Lightroom 5.4 by ricopress, on Flickr

[mbart]

Hihi... Bei dem Strahl möchte ich nicht das Blümchen unten drunter sein... 

[riesi]

Und wen buche ich, wenn bei dem Alura-Zoom Blendenautomatik benutzen möchte? Gibt es auch eine Ausführung mit OIS?

[Rico Pfirstinger]

Und wen buche ich, wenn bei dem Alura-Zoom Blendenautomatik benutzen möchte? Gibt es auch eine Ausführung mit OIS?

 

Aber klar: Steadycam.

Die Blende bedient dein Camera Operator.

[Mister_L]

Ich wäre ja für ein echtes, langes Makro zu haben...

XF120mm f/2,8 R WR 1:1 Macro

Ansonsten bin ich gespannt wie Supertele-das Supertele auf der Roadmap wird. 

XF 400mm f/4 R OIS WR (alternativ auch gerne als 200-400mm)

wäre nice. Wenns die beiden Objektive gäbe (und nen 1,4x und nen 2x-Telekonverter), dann würde ich Canon endgültig goodbye sagen.

Gruß Matt

Ja, das fände ich auch gut. Wichtig wären mir noch Tilt/Shift Optiken. Für City und Landschaft. Aber ich fürchte, die sind zu speziell :-(

 

LG

Mister L

[weidi]

10/2,8

16/1,4

90/2 Macro

200/2,8

200-400/4

[tabbycat]

10/2,8

16/1,4

90/2 Macro

200/2,8

200-400/4

 

Na prima. Gewichtsverhältnis Kamera:Objektive ... 1:100. Danach dürften sich einige fragen wieso sie eigentlich auf eine EVIL gewechselt sind.

 

mfg tc

[Rico Pfirstinger]

Nächstes Jahr kommt vielleicht wirklich ein 2.8/300mm. Passend zur X-T2 oder so, we'll see.

[tabbycat]

Wow, ganz schöner Brummer im Anflug .

 

mfg tc

[Rico Pfirstinger]

Wow, ganz schöner Brummer im Anflug .

 

mfg tc

 

Mal sehen, ich persönlich fände ein 2/200mm spannender, entspricht ja 2.8/300mm im KB, was dort wiederum früher mein "Standardobjektiv" war, mit dem konnte man irgendwie alles machen. Wird auch heute noch gerne für Fashion-Portraits genommen, und natürlich Sport, Action...

[Enzio]

... ich persönlich fände ein 2/200mm spannender ...

 

au ja ... das würde dann meine zweite AF-Linse für die X ...

[tabbycat]

Mal sehen, ich persönlich fände ein 2/200mm spannender, entspricht ja 2.8/300mm im KB...

 

Huch, das ist leider nicht so meine Liga - die dürften ja beide jeweils deutlich oberhalb von 3k€ liegen. Von der Überschreitung meiner persönlichen Achslast mal ganz abgesehen...

 

mfg tc

[Rico Pfirstinger]

Huch, das ist leider nicht so meine Liga - die dürften ja beide jeweils deutlich oberhalb von 3k€ liegen. Von der Überschreitung meiner persönlichen Achslast mal ganz abgesehen...

 

mfg tc

 

Bei APS-C nicht unbedingt drüber, aber wohl auch nicht viel drunter. Eh alles Spekulation.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links