Jürgen Flens Geschrieben 10. April 2014 Share #1 Geschrieben 10. April 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, die X10 hatte mich total fasziniert, und so waren meine Erwartungen an die X-E1 sehr hoch, wurden aber durch die Realität eingeholt, um nicht zu sagen enttäuscht. Mit der Pro Low Light Funktion der X10 lässt sich ja wahrlich "zaubern". Ich habe mit verschiedenen höheren ISO-Zahlen und Dynamik-Ranges getestet. Aber bei wenig Licht, schlägt die X10 die X-E1 deutlich. Liegt es am schnellen Zentralverschluss? Oder kann ich die X-E1 so einstellen, dass ich ähnliche Ergebnisse erziele PLUS höherer Auflösung wegen des APS-C Sensors? In Kürze: Wie komme ich mit der X-E1 in die Nähe dieser Fähigkeiten der X10? Gruß Jürgen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 10. April 2014 Geschrieben 10. April 2014 Hallo Jürgen Flens, schau mal hier Pro Low Light mit X-E1 . Dort wird jeder fündig!
lichtgriff Geschrieben 10. April 2014 Share #2 Geschrieben 10. April 2014 Die X10 zaubert gut X10 Pro Lowlight, 4 Einzelaufnahmen, ISO 3200, F2, 1/20, JPG aus der Kamera: Fuji X10 Pro Lowlight, JPG OOC von lichtgriff auf Flickr X-E1, ISO 3200, F2.8 1/20, JPG aus der Kamera: Fuji X-E1, ISO 3200 JPG OOC von lichtgriff auf Flickr Das Bild der X10 ist natürlich kleiner und entstammt einer zusammengerechneten Belichtungsreihe aus 4 Bildern. Wenn Du das Bild der X-E1 auf 6MP herunterrechnest und das RAW entsprechend bearbeitest, dürfte ein recht gleiches Resultat herauskommen. Sofern Du eine Belichtungsreihe mit der X-E1 machst, kannst Du sicher das Ergebnis der X10 übertreffen. Wie dem auch sei. An der Stelle geht es Dir wie mir. OOC JPGS liefert die X10 wirklich beeindruckend gut ab. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtgriff Geschrieben 10. April 2014 Share #3 Geschrieben 10. April 2014 ... ach ja: Der Belimesser zeigt das echte Ergebnis der Lichtmessung am Aufnahmeort an, also 2 1/3 EV bei ISO 400. Das ist nicht viel Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtgriff Geschrieben 10. April 2014 Share #4 Geschrieben 10. April 2014 und noch am Rande: Bei den Bildern oben war die X-E1 absolut nicht in der Lage per Auto-Fokus scharfzustellen, daher bei der X-E1 manueller Fokus. Die X10 hatte den Fokus einfach sofort. Ich nehme die X-E1 ohnehin nur noch als Digital-Back für mein Altglas - der extreme Überflieger ist die Kamera wirklich nicht Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jürgen Flens Geschrieben 10. April 2014 Autor Share #5 Geschrieben 10. April 2014 Wenn Du das Bild der X-E1 auf 6MP herunterrechnest und das RAW entsprechend bearbeitest, dürfte ein recht gleiches Resultat herauskommen. Sofern Du eine Belichtungsreihe mit der X-E1 machst, kannst Du sicher das Ergebnis der X10 übertreffen. So weit war ich mit meinen Lösungsgedanken auch. Danke dir! Grüße! Jürgen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.