Jump to content

Frage zu ISO


SRT100x

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo

Ich habe eine Frage zu den ISO-Werten der verschiedenen Sonsorgrößen:

 

mft geht bis 20/30 000

APS-C bis 50 000

FF über 100 000

MF unter 10 000

 

Warum ist MF so Rauschempfindlich?

 

An der Pixelgröße kann es nicht liegen, denn die ist bei FF und MF fast identisch - bzw bei MF am größten ( wenn man mal von der Sony 7s absieht).

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Warum ist MF so Rauschempfindlich?

 

Imho eine Sache der Auslegung, sprich an die Anforderungen angepasst. MF wird ja im Studio oder bei Landschaft beispielsweise fast grundsätzlich auf dem Stativ betrieben. Keine Szenefotografie, Sport mit schnellen Verschlusszeiten oder ähnliches mehr. Unterm Strich dürfte es wenig Bilder geben die nicht mit nativer Empfindlichkeit gemacht wurden. Die Kunden haben demnach erhöhte Anforderungen an die Low-ISO Qualität. Also wird die Kamera auch daraufhin optimiert.

 

mfg tc

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Verstehe ich das richtig

Aufgrund der Größe/Gewicht wird sie fast nur stationär eingesetzt. Bei MF spielt BQ/Dynamik eine größere Rolle als High-ISO.

Trotzdem fallen mir genügend Beispiele ein, zB. Landschafts/Architektur-Aufnahmen, wo es auf einen erhöhten ISO-Bereich ankommt (Wind/Wellen /Dämmerung). 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Na ja, aber die Frage ist natürlich berechtigt wieso man bei MF diesen Push partout nicht in der Cam machen kann.

Die Mittelformatkameras mit CMOS-Sensor sind doch noch ganz neu; warten wir mal ab, wie sich das entwickelt. Momentan ziert man sich herstellerseitig offenbar noch, aber im Raw-Konverter macht der Fotograf sowieso, was er will.

 

Dass die ISO-Skala der Mittelformatkameras traditionell nicht so hoch reicht, liegt schlicht an den bislang verwendeten CCDs.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Na ja, aber die Frage ist natürlich berechtigt wieso man bei MF diesen Push partout nicht in der Cam machen kann.

 

mfg tc

 

Kann man nicht? Reine Firmwarefrage, ob man extended ISO als JPEG-Modus bereitstellt, ich hatte die Cams bisher nicht in der Hand kenne keinen Test, was vermutlich daran liegt, dass man sie noch gar nicht kaufen kann... 

 

Wenn der Druck der JPEG-only-Shooter, die sich ein Phase-Back für 30.000 Euro kaufen und ISO 25600 wollen so groß wird, dass sich der Hersteller dem nicht mehr entziehen kann, wird es schon kommen. ;)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Und schon soll es dafür den Beweis geben:

 

"Pentax 645z ... der ISO-Bereich wird sich von ISO 100 bis 204.800  erstrecken."

 

Meine Rede. Pentax zeigt halt wieder mal allen, wie es geht: Kamera kostet deutlich weniger als die Konkurrenz, kann dafür aber deutlich mehr.

 

Wenn man die APS-C-Version auf 51200 pushen kann, kann man die MF-Version zweifellos auf 204800 pushen. Toll aussehen wird es indes eher nicht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

×
×
  • Neu erstellen...