dokoder Geschrieben 29. April 2014 Share #1 Geschrieben 29. April 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, Mache erste Versuche mit einem IR850 Filter und der XE-2. Mit dem XF 18-55 bekomme ich einen hellen Fleck (Hotspot) in der Bildmitte. Wie sieh es mit anderen XF Objektiven aus? Wer hat schon Infrarot mit dem XF 10-24 mm probiert ? Danke im vorraus für eure Antworten dokoder Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 29. April 2014 Geschrieben 29. April 2014 Hallo dokoder, Um einen Überblick zu bekommen… Hier ist eine große Auswahl an Fuji X Objektiven . Was für dich dabei?
Gast hups Geschrieben 29. April 2014 Share #2 Geschrieben 29. April 2014 den hellen Fleck wirst du immer haben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 29. April 2014 Share #3 Geschrieben 29. April 2014 Immer? Wieso? mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Enzio Geschrieben 29. April 2014 Share #4 Geschrieben 29. April 2014 den hellen Fleck wirst du immer haben. stimmt nicht ... zumindest ist das bei meiner Fuji S3 nicht so. was Dir aber passieren kann ist das der AF nicht mehr passt. Ist aber auch nicht bei allen Linsen so. Welche Linsen betroffen sind (von Hot-Spot) und von nicht richtig funktionierenden AF ist nicht ganz leicht zu beantworten ... zumal das auch vom Body abhängig ist. Ich habe das Gefühl das die neueren Linsen eher betroffen sind als die älteren Linsen. Ich könnte mir vorstellen das dies an der Vergütung liegen könnte. Es könnte aber auch mit der Linsenkonstruktion zusammen hängen ... eine dünnere hintere Linse soll angeblich von Vorteil sein ... habe ich mal gelesen. Alte manuelle Linsen haben eine IR-Markierung (roter Punkt oder mit roten Pfeil) das erleichtert das ganze natürlich. Man könnte natürlich die Linse auf IR einmessen lassen, dann sollte auch der AF wieder passen. Allen in allen muss man einfach viel Testen ... allgemeingültige Aussagen wird hier sicher keiner abgeben ... ich würde jedenfalls nicht viel Geld in die Hand nehmen auf irgendwelche Aussagen hin. Perfekt währe es natürlich wenn Du schon ein paar Linsen hättest ... somit könntest Du die Linsen einfach mal durchtesten ... ich denke das war zwar nicht was Du unbedingt höhren wolltest aber so ist das nun leider mal ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 29. April 2014 Share #5 Geschrieben 29. April 2014 Mache erste Versuche mit einem IR850 Filter ... Ich möchte noch anmerken, dass eine so tiefe Grenzfrequenz das Problem dramatisch verschärft - genau wie starkes Abblenden. Eine gute Variante um unempfindlichere Objektive zu verifizieren, aber halt eine schlechte um gute Ergebnisse zu erzielen. Eigentlich kommt man sogar besser wenn man den Bereich ab 800nm wieder sperrt. mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 29. April 2014 Share #6 Geschrieben 29. April 2014 Der gute D. aus Fm hat seinerzeit behauptet, dass sich dieser Punkt im Zentrum mit ganz wenigen Klicks per EBV entfernen lässt. Leider hat er nie verraten, wie’s funktioniert. Also, D aus Fm, falls Du mitliest und noch ein aktives Benutzerprofil hier im Einsatz hast, dann klär uns auf :-)) und wenn ich mir meine bescheidenen Versuche so anschaue … nach der Wandlung in SW ist besagter Punkt meistens verschwunden oder sehr abgeschwächt worden. Versucht habe ich mich damals mit XF18, XF14 und der X100. (Wär eigentlich wieder mal angesagt ... hat jetzt ja massig frisches Chlorophyll) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 29. April 2014 Share #7 Geschrieben 29. April 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Aus meiner Sicht: Das Problem nimmt mit längeren Wellenlängen progressiv zu einfach weil die Vergütung in diesem Bereich immer weniger effektiv ist und mit dem Licht lustig zwischen Hinterlinse und Chip Pingpong spielt. Deshalb Sperrfilter für das ganz lange Zeug. Außerdem lohnt es sich zu wissen, wie die einzelnen IR-Spektralbereiche (typischerweise) auf die jeweiligen RGB-Pixel verteilt werden. Das kurze IR landet dabei mit im Rotkanal, der mittlere Bereich im grünen und letztlich der lange im Blaukanal. Die einfachste EBV wäre also zuerst der Versuch in einer Software mit Kanalmixer den blauen Quellkanal komplett abzuwürgen oder den blauen Output nur noch vom grünen//roten Kanal abzuzweigen. Damit verschwindet der Spot vielleicht nicht komplett aber er wird deutlich unauffälliger. mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Roswitz Geschrieben 11. November 2014 Share #8 Geschrieben 11. November 2014 Hallo, ich habe bisher gute Erfahrungen mit dem Samyang 8mm f2,8; Zeiss 12mm, Fuji 24mm f1,4 und dem Fuji 55-200mm an einer konvertierten Fuji X-E1 gemacht. Hier einige Beispielbilder: 8mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Roswitz Geschrieben 11. November 2014 Share #9 Geschrieben 11. November 2014 23mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Roswitz Geschrieben 11. November 2014 Share #10 Geschrieben 11. November 2014 55-200mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Roswitz Geschrieben 11. November 2014 Share #11 Geschrieben 11. November 2014 12mm Zeiss Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Signalturm Geschrieben 14. April 2015 Share #12 Geschrieben 14. April 2015 Sorry wenn meine Frage schon einmal hier gestellt worden ist. Ich bin neu hier im Forum und habe neben meiner X10 und einer alten X100 als Leihgabe nun seit 1 Woche eine A2 mit dem 16-50 mm Kitobjektiv. Wurde dieses schon einmal auf sein IF-tauglichkeit getestet. Wenn ja wie waren die Ergebnisse?. Danke im Voraus für eure Antworten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ridley Geschrieben 15. April 2015 Share #13 Geschrieben 15. April 2015 Hallo, Laut der Eignungs-Liste von Kolarivision (etwas runterscrollen) gehört das 16-50 zu den good performers...... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Signalturm Geschrieben 15. April 2015 Share #14 Geschrieben 15. April 2015 Danke Ridley für deinen Link. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bugfix Geschrieben 13. Mai 2016 Share #15 Geschrieben 13. Mai 2016 moin, ich hab mich gestern mit dem xf14mm versucht, bei offenblende bis blende 5.6 war der spot nicht erkennbar, danach gehts dann los, bei f11 isser recht deutlich... da das 14er aber ein sehr weites weitwinkel ist reicht der blendenbereich bis 5.6 in vielen fällen prima aus übrigens hat IR fotogarfie mit filtern an der x-pro2 bei mir gar nicht hingehauen, ich hab bunte rote bilder rausbekommen, könnte aber auch an dem billigfilter gelegen haben... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klausmangold Geschrieben 13. Mai 2016 Share #16 Geschrieben 13. Mai 2016 Ist die Kamera auf IR umgebaut oder unverändert? Bei meiner IR-modifizierten Pro1 funktionieren das 18-135er, 14er, 23er, 35er sehr gut. Das 90er hab ich für IR noch nicht probiert. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bugfix Geschrieben 14. Mai 2016 Share #17 Geschrieben 14. Mai 2016 moin, die kamera ist umgebaut, anbei mal ein bildchen mit himmel, ds ganze ist ein ausschnitt, ca.25% der orginalpixel und das bild dann auf 1200x800 verkleinert, der spot sieht also stark vergrößert aus und jetzt noch das original auf 1200x800 verkleinert ich finde man kann den spot gut erkennen, die exif hab ich drin gelassen, das war f11 am 14er Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 14. Mai 2016 Share #18 Geschrieben 14. Mai 2016 ...Das 90er hab ich für IR noch nicht probiert. Das 90er ist leider nicht so gut für IR. Erzeugt einen recht deutlichen Hotspot Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.