Udo aus Moabit Geschrieben 20. August 2015 Share #1 Geschrieben 20. August 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 20. August 2015 Geschrieben 20. August 2015 Hallo Udo aus Moabit, schau mal hier mini Serie . Dort wird jeder fündig!
Udo aus Moabit Geschrieben 20. August 2015 Autor Share #2 Geschrieben 20. August 2015 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Udo aus Moabit Geschrieben 20. August 2015 Autor Share #3 Geschrieben 20. August 2015 passen die Bilder zusammen? was würdet Ihr anders machen und warum? Vielen Dank für Eure Zeit:) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
liveimpression Geschrieben 20. August 2015 Share #4 Geschrieben 20. August 2015 Hi xfan, ich fang mal an... nachdem ja ausführlich diskutiert wurde und nun endlich angefangen wird. Ich finden den Part gut, da ich erst in einem anderem Forum offen konstruktive Kritik bekommen habe, die mich weitergebracht hat. Genug der Vorrede nun zu deinen Bildern. Licht, Schärfe und Schärfentiefe sowie Komposition und Rahmung sind sehr gut und passend. Den Fächer in die Komposition einzubauen ist kreativ. In Bild 1 würde ich das Licht auf der Hand etwas zurücknehmen, da damit etwas von den Augen und der Fokussierung auf die gute ausgeleuchtete Gesichtshälfte abgelenkt wird. In Bild 2 der gleich Verbesserungsvorschlag. Bzw. hätte man den Bildausschnitt auch ohne die Sichtbarkeit der Hand gestalten können. Interessant fände ich eine Bearbeitung in Monochrome mit noch stärkerer Vignettierung. Ich denke gerade der Fächer als hartes Element mit seinen führenden Linien würde in einer monochromen Bearbeitung dem Bild noch mehr Harmonie geben. ggf. kann man auch mit die Lichter noch etwas zurücknehmen und den Kontrast etwas verringern und nur die Highlights wie die Augen etwas Klarheit geben. Ich hoffe diese erste Kritik war motivierend für Dich und weitere Kritiker. Gruss Liveimpression Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pere Geschrieben 20. August 2015 Share #5 Geschrieben 20. August 2015 Ich mag ja falsch liegen, aber eine Serie besteht für mich aus mindestens drei Bildern. Mir ging's jedenfalls so, daß ich beim Scrollen eine "Auflösung" erwartet habe, aber die kam nicht. Die Bilder selbst finde ich gelungen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Harlem Geschrieben 20. August 2015 Share #6 Geschrieben 20. August 2015 Beide Porträts sprechen mich an, die Dame kommt nett 'rüber. Schwarzes Kleid, schwarzer Fächer, rote Lippen und rote Haare geben eine offensive Farbkomposition, die ein wenig im Widerspruch zur harmlosen Nettigkeit steht. Unter diesem Widerspruch leidet nicht die Authentizität, vielmehr kommt etwas Spannung ins Bild. Gerade das erste Bild verstärkt die Spannung durch die grafisch interessante Teilmaskierung, das Auge blitzt gerade noch durch. Soweit so gut. Das zweite Bild will mir nicht so sehr gefallen. Die Hand ist irgendwie verunglückt abgeschnitten, nix halbes und nix ganzes. Am meisten stört mich die Unsauberkeit um ihren linken Mundwinkel, was ist da denn passiert? Retusche? Wenn ja, nicht gelungen, wenn nein, wäre sie notwendig. Und noch ein Wort zu Serien: Ich stimme Pere zu, mindestens drei und dann immer ungerade. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Projekt Geschrieben 20. August 2015 Share #7 Geschrieben 20. August 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) passen die Bilder zusammen? Nein. Zumindest auf mich haben die Bilder eine vollkommen unterschiedliche Wirkung. Beim ersten bleibe ich "hängen" ... das sichtbare Auge fesselt, ich bin versucht, hinter den Fächer zu schauen. Da baut sich Spannung auf, es scheint, der Blick ist fordernd ... nach was ? Auf eine eine Antwort ... auf welche Frage ? Die Bildidee ist außergewöhnlich umgesetzt ... die letzten technischen Feinheiten sind dabei eher nicht von Belang für mich. Da wäre ich auch mit sehr viel weniger Perfektion zufrieden zu stellen. Das zweite ... gleiche Bildidee, gleiches Modell, gleiches ... Ganz nett, ganz gut gemacht bis auf (siehe oben) ... Als Einzelbild durchaus ansprechend - aber im direkten Vergleich zum ersten eigentlich nur fade. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skipper66 Geschrieben 20. August 2015 Share #8 Geschrieben 20. August 2015 Das erste Bild finde ich klasse, dem zweiten fehlt ein Drittes... So fragt man sich, was es soll, da bin ich bei Pere Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luci e ombre Geschrieben 20. August 2015 Share #9 Geschrieben 20. August 2015 Das erste Bild gefällt mir grundsätzlich gut. Die Hand empfinde ich als viel zu dominant. Ich hätt's rechts massiv dunkler gemacht. Die Hand brauchts, damit man realisiert, dass es sich um einen Fächer und nicht um ein Gitter handelt. Ich hätte aber die Hand nur noch knapp erkennbar gemacht. Evtl. schwarzen Handschuh? Schau mal, wie's besser wirkt, wenn Du rechts direkt am Fächer beschneidest. Ich hätte den Fächer etwas mehr nach rechts gerückt, damit noch etwas mehr Nase erkennbar ist. Das zweite Bild ist das erste Bild - einfach schlechter, also Papierkorb. IMHO Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fetzenberger Geschrieben 20. August 2015 Share #10 Geschrieben 20. August 2015 Der Schnitt ist im 1. Bild gelungen. Aufgefallen ist mir die etwas warme Farbtemperatur. Entweder von nem alten Blitz oder in RAW etwas zu hoch 200k würde ich es herunter regeln, dann kommt auch die schwarze Kleidung kühler und das Weiß im Auge neutraler. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Udo aus Moabit Geschrieben 20. August 2015 Autor Share #11 Geschrieben 20. August 2015 Danke Euch allen! Das ist genau die >Bildkritik, die ich mir hier wünsche. Und alles bringt mich weiter. Da ist nichts dabei, wo ich sagen würde "das passt jetzt nicht". Nur eins habe ich nicht verstanden, dass eine Serie mindestens drei braucht und immer ungerade. Bitte lasst mich nicht dumm sterben Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 20. August 2015 Share #12 Geschrieben 20. August 2015 bei zwei Bildern hat man halt nur 50/50 bei drei muss man sich entscheiden... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 20. August 2015 Share #13 Geschrieben 20. August 2015 Kann man vom ersten Bild das RAW bekommen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Udo aus Moabit Geschrieben 20. August 2015 Autor Share #14 Geschrieben 20. August 2015 Kann man vom ersten Bild das RAW bekommen? nein, du weisst doch, bei mir gibts nur jpg, aber vielleicht überzeugst du mich ja noch... du bist auf einem guten Weg Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 20. August 2015 Share #15 Geschrieben 20. August 2015 nein, du weisst doch, bei mir gibts nur jpg, aber vielleicht überzeugst du mich ja noch... du bist auf einem guten Weg Ja eben, deshalb fragte ich, es sieht für mich sogar etwas nach DR-Funktion aus im Gesicht. Ich hätte so ein tolles Bild wie das erste sicherlich anders gradiert, weniger digital, sondern analoger, auch mit anderem Weißabgleich, oder auch Schwarzweiß. Da steckt viel Potenzial drin, schade, nun kann ich es nicht ausschöpfen. Hatte da verschiedene Ideen, war also kurzfristig inspiriert – und nun enttäuscht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Udo aus Moabit Geschrieben 21. August 2015 Autor Share #16 Geschrieben 21. August 2015 Ach Rico, wir kommen sicherlich mal zusammen, auf einem deiner workshops in Berlin oder sonstwo... Ich weiss ja inzwischen, dass du mehr kannst als den Technik-Erklärbär spielen und schöne Töchter auf Pferden fotografieren.... Vielleicht spricht aus meinen Zeilen auch nur der Neid eines töchterlosen Mannes... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 21. August 2015 Share #17 Geschrieben 21. August 2015 Ich habe keine Töchter von denen ich wüsste! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Udo aus Moabit Geschrieben 21. August 2015 Autor Share #18 Geschrieben 21. August 2015 wie jetzt ??? egal, wird sich klären Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 21. August 2015 Share #19 Geschrieben 21. August 2015 [...] Nur eins habe ich nicht verstanden, dass eine Serie mindestens drei braucht und immer ungerade. Bitte lasst mich nicht dumm sterben [...] Diejenigen, die noch ihren Grundwehrdienst leisten mussten, wissen es: Erst ab 3 Fahrzeugen kann man eine Kolonne bilden, wobei dann alle Fahrzeuge rechtlich als eine Einheit zu sehen sind. Also ab 3 Bildern eine Serie und dann sind sie eine fotografische Einheit. So sind's einfach nur zwei Bilder... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Robanna Geschrieben 21. August 2015 Share #20 Geschrieben 21. August 2015 Diejenigen, die noch ihren Grundwehrdienst leisten mussten, wissen es: Erst ab 3 Fahrzeugen kann man eine Kolonne bilden, wobei dann alle Fahrzeuge rechtlich als eine Einheit zu sehen sind. Also ab 3 Bildern eine Serie und dann sind sie eine fotografische Einheit. So sind's einfach nur zwei Bilder... Jaawoll...so ist es, aber er sagt ja auch " Mini Serie " Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fetzenberger Geschrieben 21. August 2015 Share #21 Geschrieben 21. August 2015 Auf Udos Wunsch Hab noch mal Deine Bilder Deiner Fächerfrau angeschaut. Beim 2. warst Du weit mit dem Gesicht in der Mitte d.h. links ist zu viel verschenkter leerer Raum. Wenn du rechts noch etwas platz hast, rücke sie aus der Mitte! Dann gewinnt das Bild erheblich. Was mir noch gefällt ist, das Licht von rechts. Es betont ihre Wange und gibt ihr ein leichtes Streiflicht. Nicht zu stark oder ausgefressen, genau richtig. Allerdings macht es Dir auch den Hgrd. heller (gelblicher) d.h. bringe sie hier weiter weg vom Hgrd. 1m besser 2-3m, dann bleibt der Hgrd. dunkel. Ein dunkler Hgrd wirkt besser, hebt sich mehr von den Hauttönen ab, als ein heller. Helle Hgrde verwendest Du wenn sie porige Haut hat. Das leicht überbelichtete schmeichelt dann ihrer Haut! Einen schwarzen 1,80m Hgrd. bekommst du als Rollo von IKEA, er frisst durch die Oberfläche gut das Licht, evtl. den mit ner Wabe und ner Farbfolie anblitzen, für nen Verlauf. Falls Du mit Systemblitzen arbeitest, verwende ne Chipspackungsrolle und stülpe die vor Deinen Blitz, wie diese Becher + blau, rot, lila, grüner Folie.. damit schaffst Du einen super Verlauf aber Hgrd. muß ein schwarzer sein, nicht grau! Viele GrüßeDieter Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Udo aus Moabit Geschrieben 21. August 2015 Autor Share #22 Geschrieben 21. August 2015 Jaawoll... ... das hab ich als Drückeberger natürlich nicht mitgekriegt Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Robanna Geschrieben 21. August 2015 Share #23 Geschrieben 21. August 2015 ... das hab ich als Drückeberger natürlich nicht mitgekriegt Ist auch viel besser auf einen Auslöser als auf einen Abzug zu drücken. Und das gelingt Dir sehr gut. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
printemps Geschrieben 28. August 2015 Share #24 Geschrieben 28. August 2015 Das erste Bild finde ich von der Komposition her gut. Die zu helle Hand verhindert aber eine sinnvolle Blickführung. Ich würde den Lichtverlauf von rechts nach links dunkler werden lassen. Das würde dem Bild auch etwas geheimnisvolleres geben. Also ein gutes Bild mit Potential für spannende Gestaltungsmöglichkeiten. Mit dem zweiten Bild könnte ich leider nichts anfangen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.