XF56 oder XF90 ?

[wildlife]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Rational schwer zu begründen, das ist mir klar.

 

 

Ich glaube das ließe sich sogar begründen/argumentieren. Das 90er dürfte ein schöneres Bokeh und bessere Mikrokontraste haben was zum gerne zitierten 3D Pop führt.

 

 

Aber eins steht fest: das 56er bleibt, das 90er wird es ergänzen. Für mich gibt es bei diesen beiden Objektiven kein "entweder - oder"...

Ja, kann ich so unterschreiben.

 

Deine Bilder sind aber für den TO richtig teuer - jetzt muss er beide Objektive kaufen  

[Treverer]

Dieser Thread ist zwas schon recht angestaubt, aber ich stehe genau vor der gleichen Frage ;-) 

 

Bei mir sollen die Linsen an eine T2, vorhanden ist dort die Kit-Linse, also 18-55 2.8-4.0 und das 50-140 inkl. dem 1.4er Telekonverter.

 

Hat den hier vielleicht mal jemand an das 56er drangepappt und kann davon Fotos zeigen und seine Erfahrungen / Meinung dazu schreiben?

 

Klar, an die optische Leistung des 90er kann das nicht tippen, aber zumindest für mich wäre es evt. doch eine interessante Kombi.

[Mowgli]

Da wirst du Trauer haben. Das 56er kannst nicht in Kombination mit dem TC betreiben.

[Treverer]

Da wirst du Trauer haben. Das 56er kannst nicht in Kombination mit dem TC betreiben.

Oh, so genau habe ich mich da noch nicht erkundigt und danke für die Info.

 

Gesendet von meinem Elephone P8000 mit Tapatalk

[Marc G]

Ergänzend: den TC kannst du ans 90er auch nicht dran tun.

[outofsightdd]

...dafür könnte man auf das 80er warten, aber außerhalb von Makro hat man 80 mm und F2.8 ja bereits mit dem XF50-140.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links