Neues Objektiv, schwere Wahl

[Eifeladonis]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich bin gerade am überlegen ob ich mir das XF50-140mm F2,8 R LM OIS WR mit Konverter kaufen soll oder auf das neue !00-400mm warten soll

 

Was meint Ihr ?

[Gast]

Die Gegenfrage lautet: Was fotografierst Du überwiegen, sprich welcher Einsatz des Objektives ist geplant?

VG Rolf

[Wolfgang Spindler]

Äpfel, ... Birnen, ... was soll ich mir kaufen???

 

Sorry, das eine hat mit dem anderen eigentlich nichts zu tun. Gut, beide haben den gleichen Hersteller, und vermutlich die gleiche Qualität, aber das war's dann auch schon ...

 

Weißt Du eigentlich, was Du fotografieren möchtest?

 

Nachdenklich, Wolfgang

[cpstefan]

Also das 50-140 ist schon sehr nett. Die Frage lautet ja wohl eher, ob Du höchste Qualität mit f/2.8 haben willst, oder maximale Reichweite.

 

XT-1, 50-140 @140 mm, f/2.8, ISO 200, 1/2500 sec. 

 

Die Schärfe am langen Ende bei 2.8 ist geradezu fantastisch. Leider wird das Bild vom Forum recht stark komprimiert, melde Dich wenn Du das in "echt" mal sehen willst.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Sp.ard]

ich habe am 6. Januar jeweils einen Apfelbaum und einen Birnbaum gepflanzt.

Ich würde beide nehmen & den TC1.4

 

Dann hast Du alles bis 500mm

[Eifeladonis]

Überwiegend steht bei mir Tier- und Naturfotografie an

[Schwinni]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn du scheue Wildtiere fotografierst und du dich auf die Pirsch legen musst, dann ist die länge Tüte wohl am besten geeignet.

[Wolfgang Spindler]

Es sei denn, Du hast einen guten Tarnanzug und willst in der Dämmerung losmarschieren, bzw. Dich auf die Lauer legen ...! Die beiden Optiken sind so was von gegensätzlich ...

 

Wolfgang

[Eifeladonis]

Wieso ?

[Udo aus Moabit]

@adonis:

50-140 für den catwalk, 100-400 für wilde Katzen

[Roswitz]

Mein Exemplar des 50-140mm war nicht schärfer als mein 55-200mm. Zudem sind die 140mm für Tierfotografie zu kurz. Ich würde für das 100-400mm stimmen.

[Zum Xten Mal!]

Mein Exemplar des 50-140mm war nicht schärfer als mein 55-200mm. Zudem sind die 140mm für Tierfotografie zu kurz. Ich würde für das 100-400mm stimmen.

Und mein 50-140er ist am langen Ende WESENTLICH schärfer als mein früheres 50-200. So kann's laufen....

 

Zum Thema:

Lieber TO, warum musst du dann fragen? Selbst mit Konverter wärst du bei Wildtieren vermutlich noch viel zu nahe dran mit dem 50-140er.

Da ist doch für Dich das neue 100-400 wie geschaffen.

Ich hab nix mit Tieren am Hut - fotografiere lieber Menschen und da ist das 50-140er schon ganz nett und universell.

[Eifeladonis]

Dann bin ich pleite

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links