Der Hexar Geschrieben 26. Juli 2016 Share #1 Geschrieben 26. Juli 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Gerade ist das aktuelle Fujifilm X Magazin erschienen, in dem natürlich auch die neue X-T2 vorgestellt wird. Unter anderem werden diverse technische Daten zur X-T2 genannt. Bei der Angabe des Rear LCD (LCD-Monitor) findet sich jetzt überraschenderweise die Angabe von 1.62 Mio. Dots. Bisher waren in allen anderen Veröffntlichungen einschließlich der eigenen Fuji-Seiten immer von 1.04 Mio. Punkten die Rede. Welche der beiden Angaben ist denn nun richtig? Die Fuji X-Pro2 verfügt über einen Monitor von 1,62 Mio. Punkten. Ist der jetzt für die X-T2 übernommen worden? Oder bleibt es bei dem der X-T1 mit 1.04 Mio. Dots? Der Hexar Fuji X-T2 Rear Display.pdf Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 26. Juli 2016 Geschrieben 26. Juli 2016 Hallo Der Hexar, schau mal hier Fuji X-T2 - Welche Angabe ist nun richtig? . Dort wird jeder fündig!
Rico Pfirstinger Geschrieben 26. Juli 2016 Share #2 Geschrieben 26. Juli 2016 Kann mir kaum denken, dass die T2 da weniger hat als die Pro2. Wobei ohne den vertikalen Klapp die Auflösung noch höher geworden wäre. Im Prospekt steht jedenfalls 1,62 Millionen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Hexar Geschrieben 26. Juli 2016 Autor Share #3 Geschrieben 26. Juli 2016 Ja Rico, Du magst recht haben, aber in Deinem Link der X-T2 Vorstellung in Fujirumors.com zu den technischen Spezifikationen steht: LCD monitor 3.0 inch, aspect ratio 3:2, approx. 1,040K-dot, also wie bei der X-T1. Daher kam ja meine Frage. Du müsstest ja die höhere Auflösung bemerkt haben - oder? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 26. Juli 2016 Share #4 Geschrieben 26. Juli 2016 Ich merke sowas doch nicht. Sieht aber alles aus wie bei der X-Pro2 für mich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mschaa Geschrieben 26. Juli 2016 Share #5 Geschrieben 26. Juli 2016 Also im offiziellen Datenblatt welches ich von Fuji bekommen habe stehen auch die 1.04K... Viele Grüße Michael Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 26. Juli 2016 Share #6 Geschrieben 26. Juli 2016 Man kann also sagen, dass Fujifilm bereits daran scheitert, die Auflösung des eigenen Bildschirms korrekt zu benennen. Da braucht man sich nicht wundern, wenn die Expertentester der Expertentestagazine das eingebaute Blitzgerät nicht finden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 26. Juli 2016 Share #7 Geschrieben 26. Juli 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich traue mich fast wetten, dass da in letzter Sekunde von 1.62k (X-Pro2) auf 1.04k (X-T1) umgeschwenkt wurde, um ein wenig bei den Kosten zu sparen. Ist natürlich schade, da gerade für Filmer, die nicht auf einen externen Monitor zurückgreifen, der höher auflösende Monitor toll fürs fokussieren etc. wäre Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 26. Juli 2016 Share #8 Geschrieben 26. Juli 2016 Filmer verwenden ohnehin einen externen Monitor. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Virtuell Geschrieben 26. Juli 2016 Share #9 Geschrieben 26. Juli 2016 Gerade ist das aktuelle Fujifilm X Magazin erschienen, in dem natürlich auch die neue X-T2 vorgestellt wird. Unter anderem werden diverse technische Daten zur X-T2 genannt. Bei der Angabe des Rear LCD (LCD-Monitor) findet sich jetzt überraschenderweise die Angabe von 1.62 Mio. Dots. Bisher waren in allen anderen Veröffntlichungen einschließlich der eigenen Fuji-Seiten immer von 1.04 Mio. Punkten die Rede. Welche der beiden Angaben ist denn nun richtig? Auf der US-Seite zu den Technischen Daten der X-T2 steht LCD monitor 3.0 inch, aspect ratio 3:2, approx. 1.62 millions dots Gruß Markus Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FxF.jad Geschrieben 26. Juli 2016 Share #10 Geschrieben 26. Juli 2016 @wildlife - Dann die letzte Sekunde doch eher umgekehrt, denn bisher war zu lesen 1.04K. Dass das Endprodukt im Unterschied zu den Vorserienmodellen allerdings mit 1.62K daherkommt, wäre eine echte Überraschung. Der Prospekteschreiber wollte uns wohl eher eine Freude machen und uns die Wartezeit mit einem neuen Rätsel verkürzen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 26. Juli 2016 Share #11 Geschrieben 26. Juli 2016 Filmer verwenden ohnehin einen externen Monitor.Natürlich. Und Gimbal. Oder andere Stabilisierung. Und Cine Objektive mit Follow Fokus. Aber es gibt halt eine große Szene, die sich dies (und einen Atomos) nicht leisten können und einfach in der Kamera aufnehmen wollen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 26. Juli 2016 Share #12 Geschrieben 26. Juli 2016 Natürlich. Und Gimbal. Oder andere Stabilisierung. Und Cine Objektive mit Follow Fokus. Genau. Sieht man ja auch beim Making of des Fujifilm Demo-"Motion Picture". Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 26. Juli 2016 Share #13 Geschrieben 26. Juli 2016 Aber es gibt halt eine große Szene, die sich dies (und einen Atomos) nicht leisten können und einfach in der Kamera aufnehmen wollen Ja dann sollen die das halt machen, und zwar mit dem schönen 2.36 Mdot Sucher. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 26. Juli 2016 Share #14 Geschrieben 26. Juli 2016 Bildschirme gibt es eh schon unter 100 Euro, sehe ich grad. Und sogar recht professionelle für unter 200: http://www.enjoyyourcamera.com/Videozubehoer/Field-Monitore/F-V-F3-7-Zoll-HDMI-LCD-Field-Monitor-mit-Fokus-Peaking-ideal-zum-Filmen-mit-DSLR-oder-DSLM-Kameras::10070.html?language=de&gclid=Cj0KEQjwlNy8BRC676-W0JezxbwBEiQA4Ydg0b1EbWNPG0bsdrp4xqxJ_Lq5-LUb67zbegF5ansL_60aApb28P8HAQ Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 26. Juli 2016 Share #15 Geschrieben 26. Juli 2016 Genau. Sieht man ja auch beim Making of des Fujifilm Demo-"Motion Picture".Ich glaub da waren sogar Fuji XFs montiert. War doch etwas verwundert, da Follow Fokus mit Focus by Wire? Naja ^^ Zeigt teilweise aber auch, dass der AF scheinbar ganz gut ist Ja dann sollen die das halt machen, und zwar mit dem schönen 2.36 Mdot Sucher. Haha, darauf freu ich mich, wenn dann Leute mit der Kamera am Auge durch die Gegend laufen und Filmen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 26. Juli 2016 Share #16 Geschrieben 26. Juli 2016 Haha, darauf freu ich mich, wenn dann Leute mit der Kamera am Auge durch die Gegend laufen und Filmen Fast wie Michael Ballhaus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast kurthh Geschrieben 26. Juli 2016 Share #17 Geschrieben 26. Juli 2016 Und welche Angabe ist denn nun richtig? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FxF.jad Geschrieben 26. Juli 2016 Share #18 Geschrieben 26. Juli 2016 Vielleicht einmal bei Fujifilm nachfragen - oder bis September warten und selber nachzählen! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.