Fokusfehler seit B+W Filter

[Tony28]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Seitdem ich einen B+W Filter für meine x100t benutze,hat sie öfter mal einen FOKUSFEHLER.

 

Die Kamera zeigt ab und an einen Fokusfehler an und lässt sich nicht weiter bedienen. Man muss sie ausschalten und es macht dann ein 3 Sekunden langes Brummgeräusch am Objektiv.

 

Ich kann mir schon vorstellen das der Filter, dass Objektiv blockiert aber wie kann ich ihn verwenden ohne dieses Problem. Ich dachte es wäre der “richtige“ Filter.

 

Hat da jemand eine Idee?

 

 

Hier der Filter

https://www.amazon.de/Neutral-Clear-Schutz-Filter-XS-PRO/dp/B004OR15K4/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1470254255&sr=1-1&keywords=B%2BW+Neutral+Clear+Schutz+Filter+%2849mm%2C+MRC+Nano%2C+XS-PRO+%29

 

Gruß Tony

[SoulFood]

Klingt fast eindeutig nach Einwirkung von außen, sprich Druckwirkung auf das Objektiv.....durch einen UV-Filter kann das nicht passieren.

[hbl55]

Ja, das macht meine auch ab und zu, ich nutze auch einen Filter, habe das bislang aber noch nicht in Zusammenhang mit dem Filter gebracht, da das Objektiv ungehindert fokussieren kann.

[Tony28]

Aber das tritt erst auf, seitdem Filter oben ist.

Und mir ist aufgefallen, wenn ich ein Objekt nah fokussieren möchte.

Da dachte ich es muss mit dem Filter zusammenhängen.

 

Wenn das Problem ohne Filter auftreten sollte, muss die Kamera ein ziemlichen Fehler haben. Das Brummgeräusch klingt nicht gerade gesund.

[Hans Hase]

Slim-Filter? Das Objektiv stößt beim ausfahren gegen das Glas. Man braucht die (alten) Filterfassungen ca. 8mm.

 

Hans

[hbl55]

Welchen Adapterring nutzt Du? Den original Fuji oder den eines Fremdherstellers? Eventuell zu kurz? Mit dem originalen Adapterring passiert da nichts. Auf jeden Fall blockiert "etwas" Dein Objektiv, das nicht innenfokussierend ist,  beim Fokussieren. Bei mir war es damals eine selbst adaptierte GeLI. 

[Damien]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da wären wir wieder bei dem Thema, wie sinnvoll Filter an einer Digitalen sind. Gerade solche, die eigentlich keinen Sinn machen?

[mjh]

Filter können schon sinnvoll sein, vergleichsweise nutzlose Filter wie dieser aber nicht. Aber wie auch immer: Wenn das Objektiv beim Fokussieren an das Filter stößt, muss das Filter ’runter; da gibt’s kein Vertun.

[tabbycat]

Ich sehe es wie hbl55: Mit dem richtigen Adapterring kann da eigentlich nichts passieren, der Fehler ist symptomatisch für einen zu kurzen Ring. Man muss ja in der vordersten Stellung des Tubus nur mal schauen wie viel Platz noch bis zum Rand ist. Bei einigen Exemplaren dieses Rings schaut der Tubus dabei schon über den Tellerrand. Beim Original (und Nachbauten, die sich am Original orientiert haben) sind noch 2-3 mm Platz.

 

mfg tc

[Tony28]

Hallo,

 

Danke für die zahlreichen Antworten.

 

Nun steh ich gerade auf dem Schlauch.

 

Ich habe nur diesen Filter oben und keinen Adapterring.

Brauche ich zu dem Filter einen passenden Adapterring?

[X-dreamer]

Hallo,

 

Danke für die zahlreichen Antworten.

 

Nun steh ich gerade auf dem Schlauch.

 

Ich habe nur diesen Filter oben und keinen Adapterring.

Brauche ich zu dem Filter einen passenden Adapterring?

Da haben wir das Problem!

[hbl55]

@ Tony28: Wie hast Du ohne Adapterring denn den Filter da draufbekommen?

[Gast kurthh]

Danke für die zahlreichen Antworten.

Nun steh ich gerade auf dem Schlauch.

Wie das? Es ist doch jetzt eindeutig das der Filter (Slimfassung) das Objektiv (in der Nahstellung) daran hindert komplett auszufahren, mit Glück gibt es noch keine Folgeschäden).

 

Brauche ich zu dem Filter einen passenden Adapterring?

Ja, AR-X100( .. dann passen alle Filter, egal welche Fassung (Slim oder Normal)

 

Da wären wir wieder bei dem Thema, wie sinnvoll Filter an einer Digitalen sind. Gerade solche, die eigentlich keinen Sinn machen?

Nein, sind wir nicht, es ist ja ein Filter ohne Funktion, nämlich ein reiner Schutzfilter, der muß nicht pauschal sinnlos sein.

 

Filter können schon sinnvoll sein, vergleichsweise nutzlose Filter wie dieser aber nicht.

Er ist nicht nutzlos, er dient als reiner Schutzfilter, und der kann je nach Umgebung sehr wohl sinnvoll sein. Es ist ja kein UV Filter.

[Gast kurthh]

Da wären wir wieder bei dem Thema, wie sinnvoll Filter an einer Digitalen sind. Gerade solche, die eigentlich keinen Sinn machen?

Und fast alle Filter können an einer Digitalen genauso sinnvoll sein wie an einer Analogen. Nämlich dann, wenn man nur jpegs macht und die simplen rot-gelb-grün SW Filter in der Kamera nicht ausreichen und man "hellgelb", "mittelgelb" usw haben möchte, dann kommen die Graufilter usw. .. Es kommt eben drauf an. Pauschal Filter an Digitalen als sinnfrei zu bezeichnen ist jedenfalls Quark.

[wolf]

...wow - geballte expertise!

 

schreib ein buch - ach nee geht ja nicht... aber bei so ner menge zitate... - mach ne doktorarbeit draus!

[tabbycat]

@ Tony28: Wie hast Du ohne Adapterring denn den Filter da draufbekommen?

Ich vermute verkehrt herum, mit dem Innengewinde Richtung Kamera . In der Tat ist das ein Garant für eben dieses Problem.

 

mfg tc

[Gast kurthh]

...wow - geballte expertise!

 

schreib ein buch - ach nee geht ja nicht... aber bei so ner menge zitate... - mach ne doktorarbeit draus!

 

 

Sprichst Du den bösen Kurthh an, der eben nicht in das übliche Horn "Filter an Digital sind scheizze" gestoßen hat..?

Den Witz mit dem Buch verstehe ich diesmal nicht, so kann's gehen.

[Damien]

Pauschal Filter an Digitalen als sinnfrei zu bezeichnen ist jedenfalls Quark.

Genau. Nix anderes habe ich gesagt.

Ist schon interessant, wie du einem immer wieder die Worte im Mund verdrehst.

[tabbycat]

Es ist doch jetzt eindeutig das der Filter (Slimfassung) das Objektiv (in der Nahstellung) daran hindert komplett auszufahren, mit Glück gibt es noch keine Folgeschäden).

[...] 

Er ist nicht nutzlos, er dient als reiner Schutzfilter, und der kann je nach Umgebung sehr wohl sinnvoll sein.

Tja, Ironie des Schicksals. In diesem Fall ist er tatsächlich nicht nutzlos - er nutzt immerhin als Gefährdungsquelle, der Schutzfilter.

 

mfg tc

[Gast kurthh]

Genau. Nix anderes habe ich gesagt.

Ist schon interessant, wie du einem immer wieder die Worte im Mund verdrehst.

 

Ich verdrehe nichts. Ich hatte es nur tatsächlich so verstanden das dieser Filter als für "nicht sinnvoll" gehalten wurde.

[Tony28]

ja ohne Adapterring ging der Filter hoch.

 

Welchen Adapterring brauche ich denn?

Könnt ihr mir da helfen?

 

Mit freundlichen Grüßen Tony

[Gast kurthh]

ja ohne Adapterring ging der Filter hoch.

 

Welchen Adapterring brauche ich denn?

Könnt ihr mir da helfen?

 

Mit freundlichen Grüßen Tony

 

 

Sag mal, bin ich tatsächlich so bescheuert? Was bedeutet es, wenn ein Filter hoch geht? Und die zweite Frage wurde bereits beantwortet.

[Damien]

Klar, ist schwer zu verstehen, immerhin bezeichne ich alle Filter pauschal als sinnfrei. Aber lassen wir das - meinen Nerven zuliebe. Danke.

[Gast kurthh]

Da wären wir wieder bei dem Thema, wie sinnvoll Filter an einer Digitalen sind. Gerade solche, die eigentlich keinen Sinn machen?

 

Filter können schon sinnvoll sein, vergleichsweise nutzlose Filter wie dieser aber nicht.

 

Vielleicht hat es "mjh" ja auch falsch verstanden, sonst hätte er so nicht geantwortet? Für mich war es jedenfalls nicht eindeutig. Abgesehen davon war es aber auch gar nicht das Thema.

[Damien]

Vielleicht hat es "mjh" ja auch falsch verstanden, sonst hätte er so nicht geantwortet? Für mich war es jedenfalls nicht eindeutig. Abgesehen davon war es aber auch gar nicht das Thema.

Okay, jetzt eindeutig für dich: LASSEN WIR ES, BITTE!!!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links