Großartiger T2 Video Vergleich

[mic77]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ging gerade online;

 

https://www.youtube.com/watch?v=iYf7t9lzslQ

[Caramba]

Hatte die D500 - kann den Test absolut nachvollziehen. Danke für den Link.

[JeZe]

Gutes Video, wobei ich mich frage, warum die X-T2 immer gegen DSLRs getestet wird. 

[mic77]

 

Hatte die D500 - kann den Test absolut nachvollziehen

weshalb hatte ?

[Holly700]

Danke für den interessanten Link!

[Caramba]

weshalb hatte ?

 

Komplettes Nikon Equipment verkauft, nachdem mir der Spiegel meiner D500 mitten im Shooting weggeflogen ist.

Nach 25 Jahren Nikon, war das der Auslöser mal etwas neues auszuprobieren, bin recht zufrieden bis jetzt.

[exContax]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke für den interessanten Link! Ich hatte früher Contax analog, danach Nikon digital. Sicher baut Nikon ganz hervorragende Kameras, die den Test neben einer Fuji nicht scheuen mussen. Und umgekehrt.

 

Aber wenn man etwas älter wird hat man einfach keine Lust mehr auf das Geschleppe. Niemand braucht heute mehr eine Spiegelreflex. Ich genieße immer die ungläubigen Blicke der Nikonesen und Canonisten, die noch nie bewusst eine Fuji (und eine Leica M) gesehen haben, sowie die Ausrufe der weiblichen Begleiterinnen "die ist ja süüüüß". Diesen Vorteil kann kein Test wegdiskutieren.

[Damien]

Interessanter Test. Komisch nur, dass beim Serienbildvergleich mit unterschiedlich schnellen Karten getestet wurde.

[Topace]

Tja das habe ich auch gedacht,ein Ferrari bei der Nikon und die Fuji mit nen Fahrrad

[Rico Pfirstinger]

Interessanter Test. Komisch nur, dass beim Serienbildvergleich mit unterschiedlich schnellen Karten getestet wurde.

 

 

Das zeigt, dass es mit der im Video postulierten umfassenden Kompetenz leider doch nicht so weit her ist. Immerhin wurden die Methoden aber soweit offengelegt, dass dieser Umstand klar ersichtlich war. Alles in allem ist der Rest des Vergleichs – soweit man das aus der Ferne beurteilen kann – jedoch gelungen und liegt deutlich über dem Niveau der meisten mir bekannten Experten-Tests und Blogs. Das methodische Versagen bei den Speicherkarten macht mich allerdings misstrauisch und erschüttert mein Vertrauen in die methodisch korrekte Durchführung der anderen Vergleiche.

[wildlife]

Er hat seinen Fehler mit den Speicherkarten scheinbar eingesehen und ein weiteres Video nur zum Buffer der X-T2 veröffentlicht. Dieses mal mit der Lexar 2000x

 

 

 

Respekt dafür, einen Fehler wirklich einzusehen (und einzugestehen?), Buffergate wurde also beseitigt. Dass die X-T2 auch mit schnellen Karten nicht mit den 200 RAWs der D500 mithalten kann, war aber zu erwarten (und vermutlich jedem hier klar) 

[Rico Pfirstinger]

Sehr positiv.

 

Was freilich fehlt, ist die Info, was hier im Test fotografiert wurde. Denn vom Motiv hängt die Größe der RAWs und JPEGs ab, übrigens auch vom ISO, denn mehr Rauschen bedeutet weniger Kompression und somit größere Dateien.

 

Was ebenfalls fehlt, ist die Erwähnung der Tatsache, dass die Kamera endlose 5 fps mit RAW+FINE kann, was ja durchaus den Ansprüchen vieler DSLR-User genügt. 

[wildlife]

Zu erwarten, dass auch noch die RAW Kompression verstanden wird geht dann aber doch zu weit  

 

(Ich muss zugeben, wie es bei Fuji konkret abläuft weiß ich auch nicht, aber so extrem dürfte es sich vermutlich nicht von den anderen Herstellern unterscheiden) 

[Gast]

doppelpost, gelöscht

[Michaelfuji]

Er hat seinen Fehler mit den Speicherkarten scheinbar eingesehen und ein weiteres Video nur zum Buffer der X-T2 veröffentlicht. Dieses mal mit der Lexar 2000x

Weiß jemand, ob die 20MB/s der Lexar 2000x gegenüber der von FUJI empfohlener 

SanDisk Extreme Pro SDHC 32GB mit 280 MB/S einen praktischen Vorteil bringen, also der Buffer (bei 8 bzw. 11 fps) etwas schneller leer gelesen wird?

 

Und wie schnell werden diese Karten in Zukunft theoretisch und praktisch noch werden, um einen Vorteil an der X-T2 zu bringen?

Oder war es das schon und es wird nicht mehr schneller?

 

[wildlife]

Ich hab es selber nicht getestet, aber hier ist die Rede von rund 60MB mehr in der Sekunde, das ist doch ein ordentlicher Unterschied (rund 3 komprimierte RAWs pro Sekunde!) 

 

In Zukunft wird e vermutlich noch schnellere Karten geben. Mit dem neuen SD 5.x Standard gibt es ja einige Anpassungen an die immer voranschreitende Technologie. 

 

Das Problem ist ja nicht die maximale Geschwindigkeit (die auf den Karten angegeben wird), sondern viel mehr die Minimale (und durchschnittliche). Mit den V90 Karten sollen mindestens 90MB/s erreicht werden. 

Ich könnte mir vorstellen, dass es dann Karten gibt, die mit der Fuji noch schneller arbeiten, aber all zu groß wird der Unterschied wohl nicht ausfallen.

[Ortenberger]

Danke für den interessanten link

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links