LR schärfen für X-T2

[tde]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Welche Schärfeparameter sind eure Fav für die X-T2 und X-Pro2

benutzt ihr andere als bei der X-t1?

 

[MightyBo]

Ich schärfe so um die 10-40. IdR um die 30. Allerdings drehe ich den Maskierenwert recht hoch. Meist zwischen 50 und 95, je nach Bild (optische Kontrolle mit gedrückter alt Taste). Mit dem Radius habe ich noch nie ernsthaft gearbeitet. Bei mit default 1,0

Bei starken Unschärfeverläufen im Bild schärfe ich global gar nicht und schärfe nur selektiv im Bereich der scharfen Zone.

 

Peter

[tde]

was machst du mit den details?

[MightyBo]

was machst du mit den details?

Den habe ich auf Default. Ich beziehe mich hier auf RAW Dateien.

 

Peter

 

edit: nachgesehen

[solo]

Mir hat beim Umstieg von Nikon auf Fuji der Artikel von Pete Bridgwood sehr geholfen: SHARPENING X-TRANS FILES IN ADOBE LIGHTROOM

Die dort vorgeschlagenen Presets verwende ich seither als Ausgangsbasis und bin mit den Ergebnissen recht zufrieden.

[immo_p]

Habe Bridgwoods Einstellungen auch oft als Grundlage genommen, finde sie für die T2 und Pro2 aber etwas aggressiv. Nach den letzten LR-Updates kamen mir mit seinen Einstellungen auch Bilder mit der T1 plötzlich überschärft vor.

 

Gehe meist nicht über 30-35 (gibt manchmal schon Artefakte) und bleibe meist zwischen 20-25. Details selten über 50 (wenn, dann nur mit hohen Maskieren-Werten) und Maskieren je nach Motiv, aber wie @MightyBo auch eher mit Werten von 60 oder mehr. Den Effekt von Radius fand ich bei der T1 sichtbarer, da experimentier ich manchmal, je nach Motiv.

[tde]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

die verlinken einstellungen kannte ich, ich habe aber an der x-t2 oft ein paar probleme damit. wie in diesem beispiel. die schräg verlaufenden linie haben irgendwelche störungen und ich weiß nicht wie ich die wegbekomme

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[immo_p]

@tde: Bild ist sehr klein, kannst es nochmal irgendwo in originalgröße einstellen? Seh nicht was Du genau meinst...

[Gast]

@tde: Bild ist sehr klein, kannst es nochmal irgendwo in originalgröße einstellen? Seh nicht was Du genau meinst...

 

Stell doch das Raw zur Verfügung und wir machen uns alle über das Bild her...das wird scharf...

[tde]

die forum komprimierung hat da wieder zugeschlagen.

hier der extrene link. an den treppen sieht es aus als ob da schlechte schweißnäte verlaufen würde. das ist aber nicht der fall.

https://photos.smugmug.com/Pixelpeeping/Ppexternal/i-L46WSDT/0/O/DSCF1084.jpg

[MightyBo]

Schönes Bild! Die RAW Datei wäre aber gut.

 

Peter

[Gast]

die forum komprimierung hat da wieder zugeschlagen.

hier der extrene link. an den treppen sieht es aus als ob da schlechte schweißnäte verlaufen würde. das ist aber nicht der fall.

https://photos.smugmug.com/Pixelpeeping/Ppexternal/i-L46WSDT/0/O/DSCF1084.jpg

 

Die verlinkten Einstellungen sind schlicht alt. Das galt zu Zeiten, als Lightroom mit den X-Trans-Dateien noch viel schlechter umgehen konnte als jetzt in den neuesten Versionen. Es kommt hier auch maßgeblich auf die von Dir verwendete Version von Lightroom an. Ich halte die verlinkten Werte mit der aktuellen LR-Version schlicht für eine schlechte Ausgangsbasis.

[tde]

Lightroom ist CC, das raf gibt es hier: https://www.magentacloud.de/lnk/gWjAYslL

[MightyBo]

Mein Ergebnis ist das hier:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hier in voller Auflösung: https://www.dropbox.com/s/stmn6ozfjrk2f31/DSCF1084.jpg?dl=0

 

Peter

[Gast]

Mein Ergebnis ist das hier:

DSCF1084.jpg

 

Hier in voller Auflösung: https://www.dropbox.com/s/stmn6ozfjrk2f31/DSCF1084.jpg?dl=0

 

Peter

 

Sauwitzig...und jetzt müssen wir alle betteln, damit Du uns die Werte verrätst?

[rednosepit]

Mir ist das aufgefallen, dass die Raws aus der Pro2 und T2 anders behandelt werden müssen.

Bis dahin war ich mit dem Bridgewood - Rezept gut gefahren, mit dem neuen Sensor passt das nicht mehr.

Vor allem den Detail Regler kann ich nicht mehr so hoch ziehen.

Dafür eher mal den Radius, wenn es um Haare oder Zweige geht.

Aber da muss ich auch noch viel experimentieren und je nach Motiv muss ich ganz anders vorgehen.

Die Raws sind auch unbearbeitet schon sehr scharf...

Betrag habe ich allerdings immer zwischen 40 und 50 und maskiere halt mit gedrückter Alt - Taste.

Aber nie so stark, wie hier von den Kollegen beschrieben.

Details (hatte ich früher gerne gnadenlos bis 100 ) geht nicht mehr so unbekümmert.

Aber, wie gesagt, ich bin noch am herumprobieren.

[tde]

aber das ist auch nicht wirklich besser bei der rolltreppe. die fehler in den linien sind da auch vorhanden. was besser ist bei dir ist die schrift in der "upper bank street".

hab ich schon mal gesagt dass ich den x-trans sensor hasse?

[MightyBo]

Sauwitzig...und jetzt müssen wir alle betteln, damit Du uns die Werte verrätst?

 

 

O.K., gut, das reicht mir schon:

 

Einstellung.tiff

 

Peter

[Gast]

Bei dem Bild bin ich der Meinung, dass Du so gut wie nicht weg muss von den Standardeinstellungen. Die Maske kann man recht weit hochziehen.

Ich habe gerade auch bei den "Schweißnähten" einen guten Effekt erziehlt, wenn Du den Radius hochziehst. Wenn's dir also um einen möglichst sauberen Verlauf der Nähte geht, dann Radius hoch und Maske hoch.

[MightyBo]

Die Rillen der Rolltreppe sehen nicht besonders gut aus. Habe ich auch nicht wegbekommen. Was war das für ein Objektiv (Nur Interesse, hat nichts mit dem Problem zu tun)?

 

Peter

[immo_p]

Also ich hab es auch mal versucht - glaube aber, dass diese Linien eher schwierig sein werden, da weit weg und wenn man genug reinzoomt, wirds schon pixelig.

 

https://www.dropbox.com/s/vftbkely075koxo/bankstreet_tde-1084.jpg?dl=0

 

Einstellungen anbei...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[tde]

Die Rillen der Rolltreppe sehen nicht besonders gut aus. Habe ich auch nicht wegbekommen. Was war das für ein Objektiv (Nur Interesse, hat nichts mit dem Problem zu tun)?

 

Peter

 

das ist das samyang 12 mm. es kann aber auch mit dem objektiv zu tun haben. es könnte nämlich sein, dass der sensor wenn er zu wenig auflösung vom objektiv bekommt da einfach irgendeine struktur hinzufügt. ich hab leider keinen vergleich mit der x-t2 und einem anderen objektiv.

[tde]

ich hab jetzt mit der maske rumgespielt, hatte die eigentlich nie über 20%. nun bin ich zufrieden. danke dafür. perfekt ist es noch nicht, denke es liegt wirklich an der auflösung des objektivs. auf dem print sollte es aber ok sein.

hier mal die fertige version

http://www.thedecentexposure.com/Blog/2016/Canary-Wharf

[Fotogreenhorn]

Auf jeden gefällt mir das Bild und Canary Wharf wollte ich mir schon länger mal genauer anschauen! Mal sehen ob es nächstes Jahr klappt, soweit mal etwas offtopic.

 

Ich habe vor einiger Zeit auch mal mit den Details- anstatt mit dem Betrag- Regler experimentiert. Allerdings noch mit der XT-1 und es war für mich eigentlich egal ob ich den Betrag- oder den Detail- Regler benutzte, wenn ich die Regler zu weit gezogen habe, sah es nicht mehr gut aus und mit zu weit meine ich im Gegensatz zu der Zeit als ich noch mit Nikon fotografiert habe, ca. vor 15 Monaten.

 

VG

Thomas

[immo_p]

Mir gefällt Deine finale, dunklere Umsetzung sehr gut! Im Print wird man sicher nichts davon sehen, selbst mit den Standardeinstellung wär da sicher alles gut, wie Graufilter schon meinte. Auf dem Monitor fand ich es bis 93% top, das reicht dicke.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links