GF 63mm 2.8 nicht geeignet für Lee Filter SW 150 !

[derBecke]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mit der GFX kommt man auf ein Preisniveau, auf dem man das Streben nach Perfektion wohl nicht mehr rechtfertigen muss.

 

Just my 2ct

 

aber in der Familie  

[mjh]

Mit der GFX kommt man auf ein Preisniveau, auf dem man das Streben nach Perfektion wohl nicht mehr rechtfertigen muss.

Weil man die billigste Mittelformatkamera gekauft hat, die es auf dem Markt gibt?

[Harlem]

Weil man die billigste Mittelformatkamera gekauft hat, die es auf dem Markt gibt?

 

Genau auf das Argument habe ich gewartet.

[Crischi74]

Vielleicht kommt ja mal jemand auf die Idee, eine Stützkonstruktion zu basteln. Fotografen haben ja mehr im Hirn als nur Fertigkomponenten zu kaufen und aneinander zu flanschen.

Novoflex hat doch Stützbrücken die man entsprechend modifizieren könnte.

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

[i.v.e]

Also laut Herstellerangaben hat das GF 4/32-64mm einen Innenfokus. Ich nehme an, dass das "LM" in der Bezeichnung, für Innenfokus steht.

 

 

Viele Grüße Ive

[mjh]

„LM“ müsste für „Linearmotor“ stehen, aber inhaltlich stimmt es schon: Die Objektive mit einem „LM“ im Namen verwenden alle eine Innenfokussierung (also alle außer dem 63 mm Normalobjektiv). Jedenfalls steht es so auf Fujis Website.

[derBecke]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

„LM“ müsste für „Linearmotor“ stehen, aber inhaltlich stimmt es schon: Die Objektive mit einem „LM“ im Namen verwenden alle eine Innenfokussierung (also alle außer dem 63 mm Normalobjektiv). Jedenfalls steht es so auf Fujis Website.

 

Hallo Michael und alle Anderen, die davon etwas verstehen:

warum kann Fuji nicht alle bzw. speziell das 63-iger nicht auch mit einer Innenfokussierung herstellen? Vielleicht sogar mit einem Bildstabilisator???

Ist das technisch nicht möglich oder zu teuer, oder  ???

Ich möchte es nur verstehen.

Danke

LG

Herbert

[mjh]

warum kann Fuji nicht alle bzw. speziell das 63-iger nicht auch mit einer Innenfokussierung herstellen?

Das hätten sie tun können, aber dann wäre es eben ein ganz anderes Objektiv mit anderen Abbildungseigenschaften und Abmessungen geworden. Bei diesem haben sie sich für eine Fokussierung mit der vorderen Linsengruppe entschieden, die eine hohe Schärfe über den gesamten Fokussierbereich garantieren soll.

[derBecke]

Das hätten sie tun können, aber dann wäre es eben ein ganz anderes Objektiv mit anderen Abbildungseigenschaften und Abmessungen geworden. Bei diesem haben sie sich für eine Fokussierung mit der vorderen Linsengruppe entschieden, die eine hohe Schärfe über den gesamten Fokussierbereich garantieren soll.

 

danke Dir, heißt das im Umkehrschluss, dass bei einer Innenfokussierung diese Schärfe über den gesamten Fokussierbereich nicht machbar ist?

[mjh]

danke Dir, heißt das im Umkehrschluss, dass bei einer Innenfokussierung diese Schärfe über den gesamten Fokussierbereich nicht machbar ist?

So kann man das auch wieder nicht sagen, aber es wäre dann eine ganz andere Konstruktion mit Floating Elements. Wenn man ein Objektiv entwickelt, kann man ja nicht einfach eine lange Liste an Anforderungen in den Computer einspeisen, um am Ende eine Objektivrechnung zu bekommen, die diese Anforderungen erfüllt. Vielmehr muss der Objektiventwickler auf Basis seines Wissens, seiner Erfahrung und ein bisschen Intuition eine Idee entwickeln, wie das Objektiv aufgebaut werden könnte; die Optimierung der Korrektur der Abbildungsfehler übernimmt dann weitgehend der Computer. Was für eine Intuition die Entwickler diese Konstruktion gegenüber anderen bevorzugen ließ, könnten nur diese selbst beantworten.

[fotoLux]

Habe Null Überblick über aktuelle ND-Schraubfilter. Empfehlungen für das GF 63mm? Danke im Voraus!

[mcmarcy]

Habe heute bei Calumet in Essen das Zoom "besichtigt". Damit dürfte es keine Schwierigkeiten geben...

[mcmarcy]

auch mit schweren Filtersystemen wie dem Lee SW 150 nicht!

[derBecke]

auch mit schweren Filtersystemen wie dem Lee SW 150 nicht!

 

dafür ist das Objektiv selbst aber auch mehr als doppelt so schwer 405 zu 875. Und eine ganze Blende. Das heißt es abzuwägen.

[Chiqua]

Gewicht ist bei der GFX relativ. Die IST schwer, egal welche Linse. 2.8 oder 4... beides sind keine Lichtriesen. Dafür habe ich persönlich eine flexible Linse zwischen dem 23er (ende Juni hoffentlich) und dem 120er Macro. 

Aber ich muss zugeben, dass mich auch die "Normal-Brennweite" noch nie gereizt hat, egal welches System. Deshalb kam für mich das 63er auch nie in Frage.

[Chiqua]

Habe heute Fotos mit dem Zoom und dem Haida 100 System gemacht. Pol-Filter und ND-Filter zusammen im Halter. Kein Problem.

[fotoLux]

Habe heute Fotos mit dem Zoom und dem Haida 100 System gemacht. Pol-Filter und ND-Filter zusammen im Halter. Kein Problem.

Wird wohl auch leichter sein, als das 150er System von Lee. Aber Danke für die Info.

Wie sind die Haida-Filter qualitativ denn so?

[Chiqua]

Ich bin sehr zufrieden, kenne aber die Lee nicht, sodass ich keinen direkten Vergleich habe.

Die Haida Sachen sind sehr wertig verarbeitet. Die ND Filter haben eine Moosgummi Dichtung gegen Streulicht. Ersatz Moosgummis sind auch dabei. Der Polfilter wird direkt in den Adapterring eingeschraubt. Etwas fummelig zu bedienen, dafür aber schön WW tauglich. Man muss ihn natürlich einstellen, bevor man den ND Filter einsteckt. Gestern habe ich mit dem Pol und ND 3 Aufnahmen mit bis zu 120 Sek. gemacht. Keine Farbstiche. 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links