pixelepé Geschrieben 18. Juli 2017 Share #1 Geschrieben 18. Juli 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich besitze seit ein paar Tage meine erste Kamera aus der x100 Serie und bin etwas verwundert über den optischen Sucher. Kann mir jemand erklären, wozu der weißer Rahmen, der etwas kleiner als der Sucher ist, gut sein soll. Ich dachte, er entsprich dem tatsächlich aufgenomenen Bild. Aber das ist nicht der Fall. Ich finde den OVF in Sachen Bildkomposition problematisch, einen genauen Bildausschnitt damit zu bekommen ist kaum möglich, oder? Bester Gruß Gilberto Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 18. Juli 2017 Geschrieben 18. Juli 2017 Hallo pixelepé, schau mal hier OVF der X100F . Dort wird jeder fündig!
Gast Geschrieben 18. Juli 2017 Share #2 Geschrieben 18. Juli 2017 Ich hab keine X100, aber wahrscheinlich ist das der Parallaxen-Ausgleich für Nahaufnahmen. VG Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pixelepé Geschrieben 18. Juli 2017 Autor Share #3 Geschrieben 18. Juli 2017 In der Bedienungsaleitung wird der Rahmen als Helligkeitsrahmen deklariert ... Eine Option, den Rahmen auszuschalten, habe ich auch nicht gefunden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 18. Juli 2017 Share #4 Geschrieben 18. Juli 2017 Kann mir jemand erklären, wozu der weißer Rahmen, der etwas kleiner als der Sucher ist, gut sein soll. Ich dachte, er entsprich dem tatsächlich aufgenomenen Bild. Aber das ist nicht der Fall. Ich finde den OVF in Sachen Bildkomposition problematisch, einen genauen Bildausschnitt damit zu bekommen ist kaum möglich, oder? Bester Gruß Gilberto So in etwa sollte es schon hinkommen, aber: Ein Leuchtrahmensucher ist nie 100% exakt. Dafür hast du ja den anderen Teil vom Hybridsucher. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pixelepé Geschrieben 18. Juli 2017 Autor Share #5 Geschrieben 18. Juli 2017 In etwa ... großzügig gedacht kann man es stehen lassen ... Die Abweichung finde ich schon signifikant. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 18. Juli 2017 Share #6 Geschrieben 18. Juli 2017 Vor oder nach der Parallaxekorrektur? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pixelepé Geschrieben 18. Juli 2017 Autor Share #7 Geschrieben 18. Juli 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das aufgenommene Bild ist größer als der Rahmen und kleiner als das Bild, welches im Sucher gezeigt wird. Irgengwo dazwischen ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 18. Juli 2017 Share #8 Geschrieben 18. Juli 2017 Ja, das klingt normal. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hbl55 Geschrieben 18. Juli 2017 Share #9 Geschrieben 18. Juli 2017 ist absolut ok so, war schon bei der M6 genauso Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immo_p Geschrieben 18. Juli 2017 Share #10 Geschrieben 18. Juli 2017 Je näher dran, desto grösser die Abweichung... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 19. Juli 2017 Share #11 Geschrieben 19. Juli 2017 Je näher dran, desto grösser die Abweichung...Markiert es dann vielleicht den Bildausschnitt im Naheinstellungsbereich? Also doch eine Art Parallaxenmarkierung. Das würde m.E. Sinn machen. Aber wie schon o.a. besitze ich (leider) keine X100. VG Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immo_p Geschrieben 19. Juli 2017 Share #12 Geschrieben 19. Juli 2017 Der Rahmen verändert sich/seine Position bei Nahaufnahmen, aber präzise ist das nicht. Für Makros o.ä. würde ich immer den EVF nehmen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ReKa Geschrieben 19. Juli 2017 Share #13 Geschrieben 19. Juli 2017 Ich fand es sehr interessant und spannend einen Tag nur mit dem OVF loszuziehen und alles andere auszuschalten. Also keine Bildkontrolle nach dem Foto, so richtig als wenn man einen Film eingelegt hat. Abends am PC schwankt man dann zwischen Ernüchterung und Aha Effekt. Trotz allem eine schöne und lehrreiche Erfahrung. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ing Geschrieben 19. Juli 2017 Share #14 Geschrieben 19. Juli 2017 It's a feature not a bug. Der Vorteil des Leuchtrhmensuchers liegt ja gerade darin, dass man mehr sieht als den eigentlichen Ausschnitt. So lassen sich z.B. Veränderungen der Szenerie eher erkennen. Die Genauigkeit ist zwar erst einmal nicht so hoch. Ich habe aber nach jahrzehntelangem Gebrauch von Reflexsuchern festgestellt, dass ich bei der X100 die Bildschnitte wesentlich seltener korrigieren musste. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pixelepé Geschrieben 20. Juli 2017 Autor Share #15 Geschrieben 20. Juli 2017 Ich fand es sehr interessant und spannend einen Tag nur mit dem OVF loszuziehen und alles andere auszuschalten. Also keine Bildkontrolle nach dem Foto, so richtig als wenn man einen Film eingelegt hat. Abends am PC schwankt man dann zwischen Ernüchterung und Aha Effekt. Trotz allem eine schöne und lehrreiche Erfahrung. Diese Erfahrung mache ich seit ca. 2 Tagen und ich zugeben, ich bin überrascht, das mir das Fotografieren nur mit dem Optischen Sucher so viel Freude macht. Ich fühle mich befreit, von etwas, was ich nicht genau bescreiben kann ... die Augen bedanken sich für die Entspannung. Zumal - und das ist ein anderes Thema - ich den EVF der 1000F lange nicht so gut wie der von der E2 (nun meine 2. Kamera) empfinde. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pixelepé Geschrieben 27. Juli 2017 Autor Share #16 Geschrieben 27. Juli 2017 Eine Frage zum OVF der X100F: Der Fokusbereich bei Einzelpunkt kann man nicht verkleonern, richtig? Man kann ihn bewegen, aber nicht verkleinern oder vergrößern wie beim EVF, oder? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 27. Juli 2017 Share #17 Geschrieben 27. Juli 2017 ... war Quatsch, gelöscht ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pixelepé Geschrieben 28. Juli 2017 Autor Share #18 Geschrieben 28. Juli 2017 Gelöscht, Quatsch ... aber ich warte noch auf eure Einschätzung. Ist das so (was ich stark vermute, da ich in der Bedienungsanleitung nichts dazu finde), dass der Fokusbereich im OVF unveränderbar in der Größe bleibt. Lg Gilberto Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hbl55 Geschrieben 28. Juli 2017 Share #19 Geschrieben 28. Juli 2017 Zumindest bei der X-100T ist das so, wird bei der F genauso sein vermute ich mal Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TauCeti Geschrieben 28. Juli 2017 Share #20 Geschrieben 28. Juli 2017 Kann ich bestätigen: an der F geht's auch nicht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.