Test zu Stativköpfen

[- Geo -]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei traumflieger wurden wieder umfangreich Stativköpfe getestet:

 

https://www.traumflieger.de/reports/DSLR-Zubehoer/Stativ-Tipps-/Stativkoepfe/Kugelkoepfe-im-grossen-Traumflieger-Test::1341.html

 

 

Mit einem sehr interessanten Zwiwchenergebniss finde ich :

 

https://www.traumflieger.de/reports/DSLR-Zubehoer/Stativ-Tipps-/Stativkoepfe/kleiner-ist-besser-Aufgepasst-beim-Stativkopf-Kauf::1350.html?XTCsid=4feee1664613b5c3707942094f4ef049

 

 

LG,

 

Geo

[Neuling_0216]

Danke!

 

Genau damit beschäftige ich mich gerade

[ulipl]

Hm, ab welchem Drehmoment die Kugel wirklich zu "laufen" bedingt, interresiert mich eigentlich nur sekundär. Interessant wäre eher ein "Kriechtest":

Lange Brennweite, oder ausladende Makroausrüstung, Bildfeld einstellen, Kugel fixieren, Hände weg von der Ausrüstung...

Hat sich das Bildfeld geändert? Ist das Motiv "gewandert"? Falls ja, um wieviel? Muß ich gegebenfalls nachjustieren?

Das ist die Präzision, welche ich von einem guten Kopf verlange, das Bildfeld muß "stehen bleiben", nachdem die Kugel fixiert wurde.

Wenn letzteres bei den größeren Köpfen deutlich besser wäre, aus rein mechanischen Gründen z.B. ,dann gehen die Empfehlungen, welche allein aus dem Ergebnis des "Haltekrafttests" abgeleitet wurde, nach hinten los...

 

Kann nur sagen, einen Kugelkopf, den sollte man selber unter seinen eigenen Arbeitsbedingungen testen, alles andere sind gutgemeinte Ratschläge, die können, müssen aber nicht.

 

Gruß

Uli

[Fetzenberger]

Empfehlen kann ich, meinen sehr wertigen Markins Q20. Der wurde mit Spitzenwerten bereits vor Jahren vom TF getestet und ich kann es nur bestätigen. 

Sanft fest zu stellen und dabei richtig fest. Schönes südkoreanisches Produkt und keiner aus China, da wurde er nur abgekupfert und "so ähnlich" nachgebaut!

 

Hab kein Aktienpaket bei denen, aber nen Link: http://www.markinseurope.com/de/product.php?page=4&language=de

 

Gefallen würde mir auch der leichte Aufsatz (BV-24) zum filmen. Nur ist mein Kopf dafür, leider etwas zu alt - passt nicht.

[#1923#]

Oha, der Traumflieger
 
Ich halte nicht viel von sogenannten "Testseiten", die gleichzeitig die getesteten Produkte auf der gleichen Plattform verkaufen. Da bevorzuge ich lieber andere Testseiten.
 
Beilspiel: https://www.dpreview.com/reviews/battle-of-the-titans-top-ball-heads-tested oder https://www.dpreview.com/reviews/mid-sized-ball-heads-tested

[Fan]

Empfehlen kann ich, meinen sehr wertigen Markins Q20. Der wurde mit Spitzenwerten bereits vor Jahren vom TF getestet und ich kann es nur bestätigen. 

Sanft fest zu stellen und dabei richtig fest. Schönes südkoreanisches Produkt und keiner aus China, da wurde er nur abgekupfert und "so ähnlich" nachgebaut!

 

Hab kein Aktienpaket bei denen, aber nen Link: http://www.markinseurope.com/de/product.php?page=4&language=de

 

Gefallen würde mir auch der leichte Aufsatz (BV-24) zum filmen. Nur ist mein Kopf dafür, leider etwas zu alt - passt nicht.

 

Da bleibt einem ja die Spucke weg.

 

Bei dem Preis; ist da noch ein Assi dabei der den bedient?   !

Soviel hab ich ja nicht mal für mein gesamtes Zubehör (Stativ, Nodalpunktadapter, Schienen etc.) bezahlt und bin zufrieden.

Man man man...

[- Geo -]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hm, ab welchem Drehmoment die Kugel wirklich zu "laufen" bedingt, interresiert mich eigentlich nur sekundär. Interessant wäre eher ein "Kriechtest":

Lange Brennweite, oder ausladende Makroausrüstung, Bildfeld einstellen, Kugel fixieren, Hände weg von der Ausrüstung...

Hat sich das Bildfeld geändert? Ist das Motiv "gewandert"? Falls ja, um wieviel? Muß ich gegebenfalls nachjustieren?

Das ist die Präzision, welche ich von einem guten Kopf verlange, das Bildfeld muß "stehen bleiben", nachdem die Kugel fixiert wurde.

Wenn letzteres bei den größeren Köpfen deutlich besser wäre, aus rein mechanischen Gründen z.B. ,dann gehen die Empfehlungen, welche allein aus dem Ergebnis des "Haltekrafttests" abgeleitet wurde, nach hinten los...

 

Kann nur sagen, einen Kugelkopf, den sollte man selber unter seinen eigenen Arbeitsbedingungen testen, alles andere sind gutgemeinte Ratschläge, die können, müssen aber nicht.

 

Gruß

Uli

Dein Einwand ist berechtigt, vor allem im Makro nervt es sehr wenn ich das "Kriechen" mit berechnen muss bevor ich den Kopf fixiere.

 

Stefan vom traumflieger ist aber glaube ich keiner der sich zu diesem Einwand nicht äussern würde, er macht ja auch nicht wenig im Makrobereich ,-)

 

Als ersten Anhaltspunkt finde ich den Test dennoch sehr gut, ich muss ja wissen wie viel mein Kopf, also mein Stativkopf, auch auf Dauer in Position halten muss. So ein Nachsacken kann halt auch meinem Ausschnitt verändern.

[- Geo -]

Oha, der Traumflieger

 

Ich halte nicht viel von sogenannten "Testseiten", die gleichzeitig die getesteten Produkte auf der gleichen Plattform verkaufen. Da bevorzuge ich lieber andere Testseiten.

 

Beilspiel: https://www.dpreview.com/reviews/battle-of-the-titans-top-ball-heads-tested oder https://www.dpreview.com/reviews/mid-sized-ball-heads-tested

Danke für die Links, kann ja jeder nun zusätzlich für seine Entscheidung mit verwenden.

 

Umsonst machen die von dir verlinkten Seiten das auch nicht ,-) Ich finde es O.K. und richtig wenn jemand für seine Mühe Geld in welcher Form auch immer einnehmen möchte. Und beim traumflieger habe ich bis jetzt bezüglich ihrer Testergebnisse nichts auszusetzen gehabt, passte soweit.

 

Sonst würde ich den Link nicht einstellen.

[picmaker7]

 

Ich bin schon sehr lange mit einem Photoclam PC 44 unterwegs.

Auch sehr gute Qualität und bezahlbar.

Empfehlung eines praktischen Nutzers und goldrichtig.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links