Fuji 56mm 1.2 VS 56mm 1.2 APD ?

[Marc G]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich mag dir da ungern widersprechen, weil ich das Gegenteil nicht beweisen kann. Aber was du hier beschreibst, habe ich bei meinem  16mm noch nicht feststellen können, und auch noch kein Bild gesehen, was das belegt. Vielleicht kannst du ja mal ein Bild dieser Art verlinken.

 

Gruß Wolfgang

 

Ich hab das 16mm für diesen Zweck getestet und keine Bilder davon behalten, weil es einfach gruselig aussah. Bei mittleren (Reportage-) Distanzen zeigen sich beim 16mm eben die Nachteile des verbauten Floating Elemtentes. Das korrigiert zwar den Nahbereich, hat aber einen negativen Einfluss auf die Unschärfe bei oben genannten Parametern. Daher nehme ich für diesen Zweck das 16-55.

 

Das 16er ist offen für Porträts gut geeignet, wenn der Fotograf ganz genau weiß was er da tut, und es kann super abgeblendet für alles mögliche eingesetzt werden. Offen im Nahbereich ist es auch ein super Halbmakro. Aber als Reportagelinse in meinen Augen ungeeignet.

 

Tut aber alles nichts zum 56 vs 56 APD Thema dazu.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links