Jump to content

Empfohlene Beiträge

vor 6 Stunden schrieb fzeppelin:

Hi

Hat hier jemand Erfahrungen mit dem XC 15-45 bei Langzeitbelichtungen? 

Ich kann mein Exemplar da schlecht einschätzen und bräuchte mal eine weitere Meinung.

GruĂź

Frank

Mmmhhh ... was möchtest Du denn wissen, bzw. was soll bei dem Objektiv anders sein bei Langzeitbelichtungen?

Klar, der Motorzoom ist (für mich) ein Graus und der wackelige Tubus fördert nicht gerade das vertrauen in die Montage von Steckfiltern mit Halter etc., aber ansonsten wüsste ich jetzt nicht was anders sein soll.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 59 Minuten schrieb FxF.jad:

Ohne Fotos werden wir Dein Exemplar auch nicht einschätzen können.

Ja, speziell Dein Exemplar können wir natürlich nicht einschätzen. Mit meinem Exemplar nutze ich testweise die Manfrotto Magnethalterungen, was, aufgrund der dicken Fassung leider zu starken Vignetierungen führt und Bilder nur ab 18mm zulässt, aber mit einem normalen Filter und einer dünnen Fassung sollte das prima hinhauen.

Bild #202 des Threads Langzeitbelichtung Tag (JeKaMi) habe ich damit erstellt.

Geschrieben 17. März (bearbeitet)

bearbeitet von Don Pino
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Na dann mal los:

So sah eine Langzeitbelichtung aus, bei der ich dummerweise den Stabi vergessen habe, auzuschalten:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

So sieht das dann aus, wenn ich den Stabi ausschalte. Wirklich scharf ist anders.Und ja, beide Bilder wurden auf einem STativ aufgenommen un dper Selbstauslöser:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Und das habe ich ca. 2 Minuten vorher aufgenommen:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Auch wenn das schon besser ist, wirklich gut finde ich das jetzt nicht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Frank, irgendetwas sagt mir, dass Du mehr Ahnung vom Fotografieren hast als ich. Ich schreib trotzdem einmal meine Gedanken dazu nieder. Einmal ist die XC 15-45 soweit ich das überblicke das schwächste Objektiv von Fujifilm Nicht wirklich schlecht aber hinkt den anderen doch hinterher. Hier einmal ein Test. Also würde ich in der Nacht nicht mehr erwarte, als das Teil bei Tag liefern kann. - Die Exif sagen etwas von 13 Sekunden Belichtungszeit. Du hast ein Stativ erwähnt. Aber gab es irgendwelche Erschütterungen, Autoverkehr oder etwas in der Art?

Sonst fällt mir dazu auch nichts mehr ein.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nee. keine ErschĂĽtterungen, kein Autoverkehr. Und das mit der Tag- und Nachtleistung ist genau mein Problem. Mit einer kurzen Belichtung und tagsĂĽber sieht das so aus:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 13 Stunden schrieb fzeppelin:

So sieht das dann aus, wenn ich den Stabi ausschalte. Wirklich scharf ist anders.Und ja, beide Bilder wurden auf einem STativ aufgenommen un dper Selbstauslöser:

Also da muss irgendwie etwas nicht stimmen. Als ich es noch hatte, habe ich auch mal ne Langzeitbelichtung gemacht. EXIF sind drin, 10 Sekunden Belichtungszeit ... unscharf (wie bei Dir) kann ich nicht feststellen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wahrscheinlich sollte ich doch nicht auf den Test von lenstip.com setzen und einfach abblenden - auch wenn mir das als ehemaliger mFT-Nutzer schwer fällt!Meine Bilder sind nämlich alle mit Blenden zwischen 3.5 und 5.6 gemacht worden.  Mal gucken!

bearbeitet von fzeppelin
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mir fällt es auf, weil beim Zollverein ein feineres Ziegelraster zu sehen ist, senkrechte und horizontale Linien.  Das ist bei den Vergleichsbildern nicht der Fall und wirkt deshalb gefälliger. Als Vergleich würde sich anbieten, das gleiche Bild am Tag aufzunehmen und daneben zu stellen. Aber das Bauwerk steht wahrscheinlich nicht gerade bei Dir um die Ecke.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Stunden schrieb fzeppelin:

Wahrscheinlich sollte ich doch nicht auf den Test von lenstip.com setzen und einfach abblenden - auch wenn mir das als ehemaliger mFT-Nutzer schwer fällt!Meine Bilder sind nämlich alle mit Blenden zwischen 3.5 und 5.6 gemacht worden.  Mal gucken!

Also mit komplett offener Blende? Welche Idee verfolgst Du, wenn Du mit Stativ und offener Blende fotografierst?

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 48 Minuten schrieb Don Pino:

Also mit komplett offener Blende? Welche Idee verfolgst Du, wenn Du mit Stativ und offener Blende fotografierst?

 

5.6 bei 15 mm ist nicht offen! Ich will das 1545 eigentlich nur als (U)WW nutzen. Der Test unter lenstip.com sagt, dass das Objektiv seine beste Abbildungsleistung bei 15mm habe und zwischen Blende 3.5 und 4. Bei 5.6 sei es noch erträglich.

Wirklich teilen kann ich das im Moment nur bedingt bis gar nicht.

Aber ich finde den Fehler, der vermutlich hinter der Technik steht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂĽr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Ă—
Ă—
  • Neu erstellen...