madsector

Die X-M5 ist eine günstige Kamera für die Masse, die X-Half eine Kamera für eine ganz andere Zielgruppe zahlungskräftiger junger Leute. Beide sollten deutlich größer sein als eine kleine Gruppe von Enthusiasten die nur in SW fotografieren wollen. Aber mir geht es ähnlich wie @dopaul, eine monochrome Ricoh GR würde auch bei mir einen starken Kaufreiz auslösen. Zum einen weil ich viel in SW fotografiere und mich der reine SW Sensor reizen würde, zum anderen weil ich im Moment nach einer Kompaktkamera mit großem Sensor suche, beides zusammen würde mir gut passen. Aber ein X70 Nachfolgemodell mit 28 MP und Across würde ich noch lieber sehen muss ich sagen.

Falls jemand im Düsseldorfer Raum interessiert ist am Testen der X-T30III auf einem Fotowalk, Fujifilm macht ein kleines Event in ihrem X-DEN in der Düsseldorfer Altstadt. Habe dazu einen Newsletter von Fuji erhalten. Hier die Infos aus der Email (ich finde leider keine Webseite zu dem Event), mit den Links unten kann man sich für die jeweiligen Sachen anmelden:

Fuji schafft irgendwie nicht die beiden Sachen richtig zu verbinden, vielleicht deshalb die X-Half, um die Ernsthaftigkeit aus dem Fuji X System etwas aufzuweichen. Vielleicht sollten sie es mal etwas mit Preisreduktion versuchen, dann würde die Instax Zielgruppe vielleicht mehr in das X System wandern, wenn es umgekehrt schon nicht klappt. Die X-Half konnte ich testen und sie hat mir gut gefallen, aber nicht für 800 Euro. Genauso mit der neuen Instax Wide EVO, deutlich zu teuer für was man bekommt finde ich, auch wenn sie Spaß macht. Aber den Wide Drucker kann ich auch empfehlen, und ist vom Preis her auch in Ordnung finde ich.

Die X-Half soll auch direkt mit den neuen Link Druckern funktionieren, habe es nicht selbst getestet, aber ich würde mich freuen wenn es zum Standard würde. Mit dem Share Drucker habe ich es öfter verwendet. Auf der Fujikina in Köln war der Instax Stand allerdings ziemlich leer, auch wen Fuji verschiedene Sachen angeboten hatte zum Testen. Selbst auf den Fotowalks hatten sich viele nur hin verirrt, dabei konnte man dort kostenlos einen ganzen Film belichten und mitnehmen. Sie meisten hatten dann auch richtig Spaß damit.

Ich habe mir gestern mal das Viltrox 28 4.5 AF bestellt, das kostet im Moment unter 70 Euro dort statt normal 110 Euro bei anderen Läden. Und wenn man den 10% Aktionscode noch dazu eingibt, dann bekommt man quasi noch kostenlosen Versand geschenkt. Die Aktion läuft wohl nur noch einen Tag.

Die Graffitis sahen in echt auch so strahlend aus, unterstützt von der Nachmittagssonne. Die Instax Bilder geben die Farben super wieder, habe keine Filter oder Nachbearbeitung benutzt, auch nicht nach dem späteren Abfotografieren. Beim Walk habe ich mit der neuen Instax Wide Evo Kamera fotografiert, die eine Digitalkamera mit eingebautem Drucker ist. Habe selbst einen Wide Drucker zu Hause und bin mit der Farbwiedergabe allgemein sehr zufrieden, konnte keinen Unterschied zu zwischen Kamera und meinem Drucker feststellen. Die Kamera selbst ist aber nicht fehlerlos, manchmal produzierte sie einen Farbstich oder blasse Bilder, vor allem bei Gegenlicht, ist halt eher eine Handykamera vor einem Wide Drucker. Die Bilder sind dementsprechend nicht alle so strahlend, habe die schönsten Bilder für das Abfotografieren ausgesucht.

@Tommy43, auch von mir herzlichen Glückwunsch! Es war wirklich ein tolles Event mit viel Abwechselung. Und ich war überrascht wie großzügig Fujifilm zum Teil war. Am Samstag Morgen habe ich an dem Workshop mit Ines Thomsen teilgenommen. Der hat natürlich etwas extra gekostet, aber neben super Fotografin und Model in schöner Location gab es noch leckeres Frühstück und freie Getränke, und auch in den Ausstellungen gab es freie Getränke, hat mich positiv überrascht. Dann war ich noch auf dem Fotowalk mit Instax Kameras, dort hat hat man dann noch kostenlos Kamera inklusive Filmmaterial zum Ausprobieren bekommen. Lustig fand ich, dass einige Leute auf dem Walk nicht wussten was Instax ist, und sich nur angemeldet hatten weil es wohl nur noch dort freie Plätze gab. Das wäre vielleicht auch ein kleiner Kritikpunkt, für die recht große Menge an Leuten (mir wurde gesagt, dass ich um etwa 13 Uhr Besucher 1000 war) waren die beliebten Walks und Expert-Talks/Shootings relativ rar und schnell vergeben, ohne den Workshop am Morgen hätte ich meine Tag vielleicht nicht voll bekommen, und ich hatte schon sehr früh gebucht. Aber insgesamt sehr gut, hoffentlich macht Fuji es wieder, wobei dann wahrscheinlich in einer anderen Stadt?

Ist ja schade, dass sie ein Kunststoffbajonett dran gebaut haben. Frage mich ob das wirklich so viel Geld spart oder ob es irgendwelche Vorteile bei der Konstruktion gibt.

Ich finde es sehr positiv, dass Fuji den niedrigen Preissektor pflegt. Wie ist denn der Faltmechanismus bei dem kleinen GTX Zoomobjektiv gelöst? Wäre ja naheliegend wenn Fuji Erkenntnisse von dort wiederverwendet. Eine Freundin von mir nutzt das 15-45er Zoom, es ist schon ziemlich klapperig. Und zumindest ihr Objektiv mag es nicht wenn man versehentlich beide Ringe gleichzeitig dreht, was durch die geringe Größe leicht passieren kann. Ich würde auf jedenfall auch eine mechanische Lösung vorziehen, kommt dann auf die Größe an ob ich eine Anwendung dafür hätte.

Das ist tatsächlich eine für die Fotografie allgemein positive Entwicklung. Ich bilde mir auch ein, immer mehr, auch jüngere, Leute mit richtigen Kameras fotografieren zu sehen. Würde mich freuen wenn es so weiter geht und Kameras neben dem Smartphone wieder attraktiver werden. Und ich denke Fuji hat da sicher seinen Teil zu beigetragen den richtigen Nerv zu treffen. Und ironischerweise ist das denke ich was einige der langjährigen Fujinutzer skeptisch sehen. Fuji hat verstanden, dass sich Kameras verändern müssen um wieder attraktiver zu werden, sie müssen zu einem bestimmten Lifestyle bzw. zu einer bestimmten Anwendung passen, und dann haben sie sich erfolgreich in die Lifestyle Nische rein entwickelt als sich die Chance ergab. So wie die anderen Hersteller auch für sich Nischen finden mussten um weiter erfolgreich zu sein. Dabei hat Fuji die klassischen Fotografen ja nicht vergessen, z.B. die Neuauflage von hochwertigen Objektiven ist ja auch in den letzten beiden Jahren fortgeschritten, andere Hersteller hätten sich auf dem Objektivpark vielleicht ausgeruht. Klar gibt es Sachen zu meckern, ich fänd es schön wenn sie ihre alten Modelle besser pflegen würden, bin aber vielleicht auch ein bisschen komisch. Ich denke, dass Fuji sich immernoch selbst findet und auch weiter wächst weil sie eben ziemlich erfolgreich sind, und das dauert eben und kommt mit allen möglichen internen Komplikationen. Das System ist ja grade mal um die 15 Jahre alt, gar nichts im Vergleich zu anderen Herstellern.

Genau, wir machen Dinge komplizierter als sie sein müssten um mehr Funktionen zu integrieren oder auch Knöpfe zu sparen. Im Hintergrund beim Radio steckt noch die gleiche Elektronik wie früher. Jetzt wird es aber gesteuert über das Touchdisplay, und wenn da was am Update schief geht, so wie es hier klingt, dann geht das Interface eben nicht mehr. Das Radio selbst hat aber ziemlich sicher eine eigene Firmware die nicht angerührt wird, weil als fertiges Modul von einem Dritthersteller eingekauft. So wie früher auch, nur dass man da direkt die Knöpfe am Radio sah. Heute hat das Radio Modul stattdessen eine Softwareschnittstelle auf die dann das Touch-User-Interface draufgesetzt wird. Und so setzen sich viele Module im Auto zusammen, Navi war früher ein extra Kasten, heute ein integriertes Modul, aber für sich noch die gleiche Elektronik mit eigener Firmware. Und so weiter. Die Modularisierung ist nicht nur schlecht, weil sich Hersteller der Module spezialisieren können. Aber je mehr Module verknüpft werden müssen desto komplexer wird es. Bei der Fuji ist das etwas anders weil es ein viel einfacheres System ist und Fuji wahrscheinlich alles selbst entwickelt. Der AF ist dabei reine Software, im Grunde Bilddatenverarbeitung die im Detail sehr kompliziert werden kann. Eigentlich könnte man sich bei Kameras wünschen, dass mehr modularisiert würde, so wie Sony die Sensoren baut könnte auch ein Zulieferer die CPU für alle bauen und ein anderer darauf den AF Algorithmus, dann müsste nicht jeder Hersteller das Rad neu erfinden. Aber dafür ist der Kameramarkt wohl zu klein und traditionell, alleine schon die verschiedenen CPUs der Hersteller verhindert die gleiche Software zu nutzen.

Elektronik kommt heutzutage ja kaum noch ohne Software aus, die sieht man aber meistens nicht weil die eigentliche Firmware tief im System eingebettet ist. Diese Firmware ist dann meist auch deutlich weniger komplex und fehleranfällig als was die Nutzer sehen. Die Nutzersoftware mit grafischem Interface ist dann wirklich komplex und braucht die Server Infrastruktur und Pflege, da kann dann auch schnell Mal was schief gehen. Aber eigentlich bräuchte es den Teil für z.B. ein Auto nicht damit es fährt. Bei Fujis Kameras ist Firmware und User-Interface vermischt, da würde es weniger Sinn machen es zu trennen weil es zum einen weniger komplexe grafische Funktionen gibt und diese zum anderen direkter auf Kamerafunktionen zugreifen. Zudem hat Fuji den Prozessor und damit die Softwarebasis selbst entwickelt. Aber das ist eher die Ausnahme heutzutage, je nach verwendeter Architektur im Hintergrund.

Tatsächlich eine interessante Frage. Vor dem Internethype hätte ich gesagt das Retrodesign ist nachhaltig, funktioniert für den Spezialfall Fotografie auch sehr gut, beim Filmen schon weniger. Man sieht ja wie z.B. Sigma immer wieder versucht die Handhabung einer Kamera zu revolutionieren, klappt immer nur so halb. Die Hypes haben aber eine Tendenz zur Überreizung, könnte also wirklich sein, dass sich die Leute dran satt sehen. Wobei ich finde, das Fuji schon nah dran an zeitlos schönen Designs ist, vor allem mit der X100-Reihe, die wird denke ich noch lange funktionieren, die Kameras sehen unabhängig von Retro einfach gut aus, sogar für Leute die mit Kameras nichts am Hut haben. Was passieren könnte ist, zumindest bei den Leuten die Kameras mehr als Accessoire kaufen, dass Fotografie allgemein langweilig wird und auf etwas anderes altes aufgesprungen wird, vielleicht Walkmans oder so 😉. Dagegen spricht aber, das Menschen schon immer den Drang hatten sich zu zeigen, das wäre ein echter kultureller Umschwung wenn das weggehen sollte, aber durch die Nebeneffekte von KI auch nicht ausgeschlossen. Aber Retro wird denke in irgendeiner Form ich bleiben, je schneller sich die Welt dreht desto mehr sehnen sich die Leute nach ein paar stabilen Ankerpunkten, und das war denke ich auch immer so. Fuji hat das geschickt aufgegriffen um moderne Kameras mit einer Illusion dieser Stabilität zu verkaufen. Könnte natürlich sein dass Leute da hinter kommen und die Illusion durchschauen, sehe schön die Youtube Videos mit Titeln wie "die Knöpfe meiner X100 drehen gar keine Mechanik und halten nicht für die Ewigkeit" oder so vor mir 😄. So oder so will ich nicht zurück zur DSLR, was ich da Problem mit dem AF hatte. Fokusmessung direkt auf dem Sensor ist schon was feines. Und auch das quasi fertige Bild im Sucher sehen ist toll.

Auch auf einen Apple Computer kann man übrigens Linux installieren, ist nur nicht der Grund warum man sich normalerweise einen kauft.

Auch Touchscreens sind ja eine Vereinfachung, wenn es nicht zerbricht dann hält das im Grunde auch ewig. Einzelne Knöpfe sind mehr Aufwand und durch die Mechanik langfristig anfälliger. Aber auch schöner zu drücken, zumindest an einer Kamera 🙂.