Eckhard Geschrieben 4. September 2011 Share #1 Geschrieben 4. September 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ISO 200 - f 3,2 - 1/500s Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 4. September 2011 Geschrieben 4. September 2011 Hallo Eckhard, schau mal hier Zwei Augen und acht Pfoten . Dort wird jeder fündig!
Lindelwirt Geschrieben 5. September 2011 Share #2 Geschrieben 5. September 2011 Beim Titel dachte ich schon an das Pferd Sleipnir aus der germanischen Sage. Das sind aber 10 Beine und drei Augen, mit Wotan obendrauf. Jedenfalls hast du da einen lustigen Fang gemacht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Eckhard Geschrieben 5. September 2011 Autor Share #3 Geschrieben 5. September 2011 Hab ich von einer mobilen Tierarztpraxis abfotografiert. Die Ärzte kümmern sich kostenfrei um die Tiere von Obdachlosen und können immer mobil vorort sein. mfg eckhard Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilobulus Geschrieben 5. September 2011 Share #4 Geschrieben 5. September 2011 danke, hab hier noch hunderte fernsehfotos, die ich als ideensammlung für mich archiviere, die kann ich ja dann euch auch als "meine fotos" unterjubeln. wenn du wenigsten ein wenig kreativ gewesen wärst und hättest eine collage draus gemacht, aber foto vom foto - super! und warum hast'es nicht gleich dabei geschrieben? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Eckhard Geschrieben 5. September 2011 Autor Share #5 Geschrieben 5. September 2011 Wie Lindelwirt es beschrieben hat, ich habe da einen lustigen Fang gemacht, den ich euch nicht vorenthalten wollte. Ich habe dieses Foto abfotografiert, weil ich es für sehenswert halte und ich bin mir sicher, dem einen oder anderen, ausser Dir natürlich, ein Schmunzeln zu entlocken. Meine künstlerische Freiheit bei diesem '' abfotografierten '' Foto bestand darin, es nicht zu bearbeiten, da dies bei einem abfotografierten Foto einfach keinen Sinn macht. mfg eckhard Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilobulus Geschrieben 5. September 2011 Share #6 Geschrieben 5. September 2011 joh, zum schmunzeln ist mir seit den beiträgen mit den t-fotos hier eh nicht mehr, aber wenigstens kommt 2h später die erklärung, genau das gleiche wie die bilder anderer kameras, wo damit erst beiträge später rausgerückt wird. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Eckhard Geschrieben 5. September 2011 Autor Share #7 Geschrieben 5. September 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich verstehe Dein Problem nicht. Ich habe mit meiner x100 abfotografiert und wenn Du mich mit denjenigen gleichstellst, die Bilder aus einer Fremdkamera hier hochladen, ist das alleine dein Problem. Deine Ansicht von künstlerischer Freiheit scheint sehr limitiert zu sein, das finde ich schade. Hatte Dich anders eingeschätzt. mfg eckhard Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilobulus Geschrieben 5. September 2011 Share #8 Geschrieben 5. September 2011 ha, ich wünschte wir säßen mal in einer pokerunde zusammen, so wie im wilden westen ... und frag mal die fotografen der/des origianalfoto(s), was die von so einer künstlerischen freiheit halten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 5. September 2011 Share #9 Geschrieben 5. September 2011 Ich finds ehrlich gesagt auch fragwürdig Fotografien von (von anderen Leuten gemachten) Fotografien in einem Foto-Forum zu zeigen - ohne dass die "Vorgehensweise" gleich von Beginn an offen kommentiert wird. wobei: natürlich kann "im Eifer der Gefechts" schon mal vergessen gehen zu erwähnen, dass da was abfotografiert wurde und - ohne jemandem zu nahe treten zu wollen wars für mich offensichtlich, dass das "übernommen" wurde. P.S. und das hier auch nur am Rande … ich finde es auch meistens langweilig Fotografien von (gemalten) Bildern anzuschauen (in einem Foto-Forum) … ja ja … Kunst & Geschmack … das ist so eine Sache Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mapu Geschrieben 5. September 2011 Share #10 Geschrieben 5. September 2011 Ich finde, dass etwas mehr Raum drumherum gut gewesen wäre, um das Foto auch richtig einschätzen zu können. So fragt man sich in der Tat, was das eigentlich soll (auch wenn das Motiv selbst zum Schmunzeln einlädt). Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Michl Geschrieben 5. September 2011 Share #11 Geschrieben 5. September 2011 Einerseits wurde bei meinem Wandbild-Foto ähnliche Kritik geäussert, andererseits gibt's Graffiti-Fotos, die einhellig hochgelobt werden. Wir sollten uns da auf eine Linie einigen... (und da dann noch Skulpturen, Gartenanlagen uä berücksichtigen...) Wobei ich speziell bei diesem Bild schon einen kleinen Hinweis auf die Herkunft vermisse - und sei es nur durch den Beschnitt (Teile vom PKW(?) mit auf dem Bild) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luci e ombre Geschrieben 6. September 2011 Share #12 Geschrieben 6. September 2011 Wenn man als Schmunzelbeitrag für die FKollegen so was hochlädt, was ich statthaft finde, dann sollte man vor ISO 200 - f 3,2 - 1/500s noch hinschreiben "Foto von Foto". Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.