HDR mit der X100

[Gast X100er]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...hier mal das Ergebnis meiner ersten HDR-Aufnahme (Dynamikbereich-Serie) mit der X100 (mit Photomatix ausgearbeitet):

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[derlange]

Gefällt mir: hat Ausstrahlung!

 

Grüße

Horst

[Jediockfenfoto]

Das grün der "Kleinen" gefällt mir sehr gut in den unterschiedlichen Farbgebungen. Auch ohne HDR.

Gruß

Jens

[hverheyen]

ich glaube, ich muss zum Augenarzt.

[Africaners]

Von der Bildmitte ausgesehen bei ca. 10Uhr, ist dies ein Sensordreckfleck?

[theab]

Ich finde, dass der Himmel künstlich vergraut aussieht und weiß nicht, inwiefern das dem Bild weiterhilft.

Ein Effekt, ähnlich wie man ihn im Fernsehen (zu) oft sieht, wenn der Kameramann einen Verlaufsfilter benutzt, um den Himmel abzudunkeln.

Mit dem Ergebnis, dass die Lichtstimmung nicht mehr "passt" und eine merkwürdige helle Zone zwischen abgedunkeltem Himmel und Horizont bleibt.

 

Grüße

Thorsten

[Gast X100er]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

ich glaube, ich muss zum Augenarzt.

 

 

 

... mag sein, das Verkennen von HDR-Aufnahmen ist oft ein Mess-Parameter für schlechte Augen.. .;-)

[hdg]

Hallo Holger,

 

hätte mich fast gewundert.

Und wann hast Du die X100?

 

MfG Dieter

[hverheyen]

Hallo Holger,

 

hätte mich fast gewundert.

Und wann hast Du die X100?

 

MfG Dieter

 

Never, dat Ding ist nicht gut genug. Zumindest habe ich noch kein Foto gesehen, welches auch nur annähernd dem positiven Meinungen gerecht wird.

[Gast sahnehäubchen]

Never, dat Ding ist nicht gut genug. Zumindest habe ich noch kein Foto gesehen, welches auch nur annähernd dem positiven Meinungen gerecht wird.

 

 

...wohl n' bischen neidisch auf die wenigen glücklichen X100-Eigner, wa ?

 

Du solltest die in diesem Forum gezeigten Fotos (komprimierte JPG‘s) nicht unbedingt als Messlatte für die zweifelsohne , auch optisch, vorhandenen Quallitäten dieser tollen Kamera nehmen.

[hverheyen]

weshalb sollte ich neidisch sein? Auf eine Kamera, die anscheinend nicht hält, was sich die User im Vorfeld davon versprochen haben?

 

Aber ich möchte niemandem die Kamera ausreden. Macht doch Fotos und bereitet sie technisch so auf, dass sie konkurrenzfähig sind. Bisher ist da wenig zu sehen.

 

Wenn ich eine puristische Kamera haben will, nehme ich meine M8.2 - allerdings, zugegeben, spielt sie in einer anderen Preisklasse und will beherrscht werden.

 

BTW: würde mich ehrlich freuen, wenn die X100 doch noch zur Höchstform auflaufen könnte. Vielleicht fehlt einfach nur die Übung, oder die Software (RAW-Konverter, kann die X100 überhaupt RAW? Hoffe doch sehr).

 

PS: ach so, dass nicht die Forumssoftware die Bilder "verhunzt", bzw. die max Größe und Kompression, habe ich hier schon mit einer Blüte getestet. Es geht also - die Forumssoftware kann nix dafür.

[Gast sahnehäubchen]

weshalb sollte ich neidisch sein? Auf eine Kamera, die anscheinend nicht hält, was sich die User im Vorfeld davon versprochen haben?

 

Aber ich möchte niemandem die Kamera ausreden. Macht doch Fotos und bereitet sie technisch so auf, dass sie konkurrenzfähig sind. Bisher ist da wenig zu sehen.

 

Wenn ich eine puristische Kamera haben will, nehme ich meine M8.2 - allerdings, zugegeben, spielt sie in einer anderen Preisklasse und will beherrscht werden.

 

BTW: würde mich ehrlich freuen, wenn die X100 doch noch zur Höchstform auflaufen könnte. Vielleicht fehlt einfach nur die Übung, oder die Software (RAW-Konverter, kann die X100 überhaupt RAW? Hoffe doch sehr).

 

PS: ach so, dass nicht die Forumssoftware die Bilder "verhunzt", bzw. die max Größe und Kompression, habe ich hier schon mit einer Blüte getestet. Es geht also - die Forumssoftware kann nix dafür.

 

 

 

 

 

Also, ich kann mich als Beobachter dieses neuen Forums nicht des Eindruckes entledigen, dass hier einige X1-Eigner ihren gestauten Frust ablassen!

 

Im Nachbarforum geht's diesbezüglich, spätestens nach dem ersten Gerücht über das Erscheinen der X100, ja monatelang auch schon hoch her.

 

Für mich ist - obwohl ich sie (noch) nicht besitze - die X100 in der Summe ihrer Eigenschaften die bessere Kamera!

 

Was die hier von den bisher wenigen Usern gezeigten und von Dir kritisierten Aufnahmen betrifft, kann ich nur sagen:

 

auch als seinerzeit im Leica-Forum die X1-Rubrik eröffnet wurde, haben die dort zuerst gezeigten Aufnahmen mich nicht gerade vom Hocker gerissen.

 

Das änderte sich jedoch mit der Zeit, als man sich auf diese Cam 'eingeschossen' hatte.

 

...und wie heißt es doch so schön im Volksmund:

 

Gut Ding braucht Weil!

 

 

...übrigens: ich habe bei einem Fotohändler jüngst einen X-100 Print in der Größe von 60 x 80 gesichtet... und der war spitzenmäßig überzeugend!

[hverheyen]

isch 'abe gar kein X1

[Lahuda]

Ich sehe die Stärke der X100 klar in der Street Fotografie. Auch für Portraits scheint sie mir gut geeignet zu sein. Makroaufnahmemöglichkeit sind wie die Möglichkeit zu Filmen ein Gimmik. Für Landschaftsaufnahmen gibt es mit Sicherheit auch bessere Linsen. Für das was die X100 sein soll ist sie sehr gut. Ich habe sie erst ein paar Tage und auch noch nicht viel Zeit gehabt mich mit ihr zu beschäftigen, aber ich bin bereits jetzt schon überzeugt von ihr.

[Gast X100er]

Ich sehe die Stärke der X100 klar in der Street Fotografie. Auch für Portraits scheint sie mir gut geeignet zu sein. Makroaufnahmemöglichkeit sind wie die Möglichkeit zu Filmen ein Gimmik. Für Landschaftsaufnahmen gibt es mit Sicherheit auch bessere Linsen. Für das was die X100 sein soll ist sie sehr gut. Ich habe sie erst ein paar Tage und auch noch nicht viel Zeit gehabt mich mit ihr zu beschäftigen, aber ich bin bereits jetzt schon überzeugt von ihr.

 

...na ja, als "Gimmik", was Nahaufnahmen betrifft (...ich spreche bewusst nicht von Makro, denn das geht bis hin 1: 1 und noch drüber) würde ich das gerade nicht bezeichnen:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast X100er]

...hier noch mal ein HDR:

 

Blick auf das schöne Mittelrheinstädtchen Oberwesel:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Andi.Elbe]

kann die X100 überhaupt RAW? Hoffe doch sehr).

 

...und wieso hoffst Du das?

[Lahuda]

Natürlich kann die X100 raw.

[hverheyen]

Danke sehr

[ewu]

meine erfahrung von diesem we ist folgendes.

die x 100 kann nicht mit den bildergebnissen der m8.2 gleichziehen. vergleich mit 2,8/28asp.aber die leistung ist doch nah dabei.

jeweils raw mit phase 1 entwickelt. auch muß man sich die x 100 noch etwas erarbeiten. ist aber bei der m8 auch so gewesen.

meine meinung die zwei ergänzen sich prima.

gruß uwe

[acieleid]

...Um wieder auf das Ausgangsthema HDR zurückzukommen...

Ich habe die Kamera auch erst eine Woche und bin beim ausprobieren der Technik (also bitte keine künstlerische Beurteilung)

Ich habe mal eine BKT Reihe gemacht mit 1ner Belichtungs-Korrekturwerten. Einmal Photomatix und einmal NIK HDR.

Man sieht's rechts in den Bäumen - es war Wind. Ich denke mal mit Stativ und -2 / 0 / +2 Werten gehts bestimmt besser.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[s/w_Knipser]

Mir gefällt das mit Nik besser,liegt aber sicher an der Bearbeitung,nicht an der Software,ich mache in Nik auch alles selbst,nichts vorgefertigt.

 

 

LG Andreas

[Gast sahnehäubchen]

..bei HDR scheiden sich nach meinen Erfahrungen von eingereichten Aufnahmen immer die Geister:

 

der eine findet's klasse, der andere kitschig.

 

Es hat nun 'halt mal was surrealistisches und ist stark motivabhängig.

 

Grüße

Paul

[acieleid]

...da hast du vollkommen recht.

[Gast glencoe68]

Ich denke, es ist wie bei allen Effekten (z.B. Fisheye): Eine Bereicherung, wenn es dosiert wird, kitschig, wenn´s nur HDR´s gäbe.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links