aeppelken Geschrieben 27. Juni 2011 Share #1 Geschrieben 27. Juni 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo Forum, da ich bis dato noch keine solche verwendet habe, interessiert es mich, welchen Einfluss die Gegenlichtblende auf die Bildqualität hat. Wenn ich bis dato mit meiner alten S5600 z. B. Personen bei Gegenlicht fotografiert habe, habe ich dann entsprechend den Blitz bemüht. Gruß, aeppelken Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 27. Juni 2011 Geschrieben 27. Juni 2011 Hallo aeppelken, schau mal hier Gegenlichtblende - sinnvoll für die Bildqualität? . Dort wird jeder fündig!
mapu Geschrieben 27. Juni 2011 Share #2 Geschrieben 27. Juni 2011 Das frage ich mich auch ständig. Hatte mir für mein 50mm und das 17-55mm jeweils die originalen (teuren) Canon-Gelis gekauft. Nicht nur dass sie teuer sind, sie sind auch nicht gerade platzsparend. Habe viel mit und ohne Geli fotografiert, drinnen wie draußen, in der Sonne wie im Schatten und mein laienhaftes Auge konnte keine Unterschiede feststellen. Mit der Folge, dass sie zu Hause in der Schublade liegen. Für die X100 würde ich mir die Geli allenfalls als Schutz für das Objektiv zulegen, aber nicht weil ich der Meinung bin, dass es die Qualität der Fotos maßgeblich beeinträchtigen könnte... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 27. Juni 2011 Share #3 Geschrieben 27. Juni 2011 Das illustriert recht gut, warum die Bezeichnung „Gegenlichtblende“ Blödsinn ist: Wenn es irgendetwas gibt, bei dem eine „Gegenlichtblende“ nicht hilft, dann ist es Gegenlicht. Der korrekte Name lautet „Streulichtblende“, denn sie soll verhindern, dass schräg von der Seite einfallendes Licht, das eigentlich außerhalb des Bildfelds liegt, doch noch in das Objektiv dringt und dann als Streulicht den Kontrast verschlechtert. Dies ist um so wichtiger, je länger die Brennweite ist, aber auch bei den umgerechnet 35 mm der X100 lohnt es sich. Bei Lichteinfall von hinten oder von vorne spielt die Streulichtblende natürlich keine Rolle. Neben dieser Hauptaufgabe der Streulichtblende kann sie das Objektiv zudem vor mancher Beschädigung bewahren. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Weide Geschrieben 27. Juni 2011 Share #4 Geschrieben 27. Juni 2011 Hallo, ich habe bisher nur ein Bild mit Beeinträchtigung durch Streulicht (aufgenommen natürlich ohne Streulichtblende): wobei man zur Verteidigung der X100 noch sagen muss, dass es in Teilen überbelichtet ist. Ich finde das Verhalten der Kamera diesbezüglich übrigens sehr gut. Selbst diese sichtbare Kontrastminderung könnten man zur Not per EbV noch ausbügeln. Lenflares konnte ich übrigens bisher noch gar keine ausmachen. Es zahlt sich wohl doch aus, dass diese feste Linsenkonstruktion extremst auf die Technik abgestimmt wurde. Viele Grüße Weide Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
aeppelken Geschrieben 28. Juni 2011 Autor Share #5 Geschrieben 28. Juni 2011 Danke für die Infos. Zwei Dinge dazu würden mich noch intressieren: - Wäre als Schutz vor Beschädigungen (auch durch direkte Sonneneinstrahlung) eine Kappe, die nach Gebrauch sofort aufgesetzt wird, nicht vorzuziehen? (was bei aufgeschraubter Geli ja nicht machbar ist) - Beeinträchtigt eine Geli aufgrund des zusätzlichen Vorderbaus die Sicht durch den OVF? gruss, aeppelken Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Mick Geschrieben 28. Juni 2011 Share #6 Geschrieben 28. Juni 2011 Wenn die Blende drauf ist, ist auch der Adapterring drauf. Und dann passt auch ein normaler Deckel (zB Hama Snap-in), der ins 49er Gewinde greift. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
strangefinder Geschrieben 28. Juni 2011 Share #7 Geschrieben 28. Juni 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) hi, habe mal intensive versuche mit meinem Zeiss 24-85 gemacht und keine unterschiede mit oder ohne Geli festgestellt. bei der X100 benutze ich sie nur alls schutz zusammen mit einem filter. der objektiv deckel bleibt im karton. gruss r Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HerrHase Geschrieben 29. Juni 2011 Share #8 Geschrieben 29. Juni 2011 Apropos: gibt es eigentlich schon gute Lösungen, die x100 mit Streulichtblende zu verwenden und gleichzeitig (ohne zu Schrauben) eine Tasche zu verwenden? (Ausziehbar/klappbar oder so - am besten passend für die Original-Ledertasche von Fuji) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Peter Geschrieben 29. Juni 2011 Share #9 Geschrieben 29. Juni 2011 Moin Moin, irgendwie ist es doch egal ob die Gegen- streu- oder Sonnenblende sinnfrei ist oder nicht. Sie macht optisch aber richtig was her. Peter Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilobulus Geschrieben 29. Juni 2011 Share #10 Geschrieben 29. Juni 2011 Moin Moin,irgendwie ist es doch egal ob die Gegen- streu- oder Sonnenblende sinnfrei ist oder nicht. Sie macht optisch aber richtig was her. Peter geilomat, es lebe das x100.forum Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 29. Juni 2011 Share #11 Geschrieben 29. Juni 2011 geilomat, es lebe das x100.forum Ach so, wo bekomme ich für meine X100 eigentlich einen fetten Spoiler her und breitere Verstellräder? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
labuenahada Geschrieben 29. Juni 2011 Share #12 Geschrieben 29. Juni 2011 Ein Stativ benutz ich auch nur, weil's einfach toll aussieht!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
s/w_Knipser Geschrieben 29. Juni 2011 Share #13 Geschrieben 29. Juni 2011 Ein Stativ benutz ich auch nur, weil's einfach toll aussieht!! ja so schön nach Carbon. LG Andreas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 29. Juni 2011 Share #14 Geschrieben 29. Juni 2011 Pah, Carbon … zur X100 passt doch nur so etwas: Stative von Berlebach - Eine echte Alternative! Holzstative aus Eschenholz. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
s/w_Knipser Geschrieben 29. Juni 2011 Share #15 Geschrieben 29. Juni 2011 passt vielleicht besser,mir aber zu schwer,zumindest wenn's getragen werden muß. LG Andreas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
strangefinder Geschrieben 29. Juni 2011 Share #16 Geschrieben 29. Juni 2011 Achtung: Schenkelklopfer! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lindelwirt Geschrieben 30. Juni 2011 Share #17 Geschrieben 30. Juni 2011 passt vielleicht besser,mir aber zu schwer,zumindest wenn's getragen werden muß. LG Andreas Also ich such noch jemanden, der mir das Stativ hinterher trägt. Das macht nämlich echt was her. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
looks Geschrieben 30. Juni 2011 Share #18 Geschrieben 30. Juni 2011 Also mein Wunsch wäre dieses Stativ hier: Gitzo Traveler 6X Tripod Das Teil ist leicht und klein, aber leider sehr sehr teuer. Aber ich könnte mir vorstellen, dass es gut zu der X100 passt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 1. Juli 2011 Share #19 Geschrieben 1. Juli 2011 Also mein Wunsch wäre dieses Stativ hier: Gitzo Traveler 6X TripodDas Teil ist leicht und klein, aber leider sehr sehr teuer. Aber ich könnte mir vorstellen, dass es gut zu der X100 passt. Gitzo ist top, von denen hatte ich früher meine beiden Monopods, aus meiner Sicht ist es der Standard. Dass so ein Stativ mehr kostet als die meisten Kompaktkameras ist vollkommen normal. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilobulus Geschrieben 1. Juli 2011 Share #20 Geschrieben 1. Juli 2011 von der gglichtblende zum stativ, nun gut, also ein stativ wäre so mit das allerletzte was ich zusammen mit einer x100 mit mir rumschleppen würde. dann kann ich gleich wieder die ganze slr oder mf -ausrüstung mitnehmen. einzige ausnahmen man will versch. "techniken" ausprobieren für die lange belichtungszeiten ein muss sind. (z.b. ir, pinhole) und hdr lass ich von mir aus auch gelten, aber auch dafür gibt's kl. leichte hab mich immer dabei sachen. der erste der mir mit 'ner x100 ohne andere kamera und so'em stativ begegnet, der bekommt ein bier ausgegeben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
s/w_Knipser Geschrieben 1. Juli 2011 Share #21 Geschrieben 1. Juli 2011 Stativ,für's leichte Gepäck habe ich das Gitzo Traveler Serie 2,wiegt mit Kopf 1,72kg. Ich hatte bei den Makros zwei Stative mit,Kamera,Blitz und einen Blitz in die Hand,sonst hätte ich drei gebraucht,bekomme ich jetzt 2 Bier,wir haben uns nicht getroffen,gut vielleicht doch nur eins.Hatte nur die Kleine mit. LG Andreas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilobulus Geschrieben 1. Juli 2011 Share #22 Geschrieben 1. Juli 2011 abgemacht, dürfen auch zwei sein, das andere hast du dir mit deinen kommentaren hier verdient Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
s/w_Knipser Geschrieben 1. Juli 2011 Share #23 Geschrieben 1. Juli 2011 na dann Prost. LG Andreas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lindelwirt Geschrieben 1. Juli 2011 Share #24 Geschrieben 1. Juli 2011 der erste der mir mit 'ner x100 ohne andere kamera und so'em stativ begegnet, der bekommt ein bier ausgegeben. Äh, wo treibst du dich so rum? Geht statt Bier auch Apfelwein? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
s/w_Knipser Geschrieben 1. Juli 2011 Share #25 Geschrieben 1. Juli 2011 Apfelwein ist bei uns im Thüringer Land nicht so verbreitet,habe im August ein Auftrag bei Hessisch Lichtenau,wenn du aus der Gegend bist komme ich drauf zurück. LG Andreas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.