Samsung R1 vs. Fujifilm X100

[mapu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Samsung May be Working on a Retro X100 Competitor Called the R1

[tabbycat]

– Mirrorless system

...

– Phase autofocus

Bin mal gespannt wie die das wohl hinkriegen wollen. Phasendetektoren IM Sensor?

 

mfg tc

[mjh]

Bin mal gespannt wie die das wohl hinkriegen wollen. Phasendetektoren IM Sensor?

Das hat Fuji doch schon vor einem Jahr mit der F300EXR und Z800EXR vorgemacht. Allerdings soll Samsungs neuer 20,3-MP-Sensor aus der NX200 noch ein bisschen länger genutzt werden, weshalb ich mir nicht vorstellen kann, dass sie demnächst einen 24,3-MP-Sensor bringen. Sony hat einen solchen Sensor, aber Samsung und Sony? Das glaube ich nicht. Natürlich wird die NX200 nicht das letzte Modell des NX-Systems sein, aber dass das nächste die beschriebenen Eigenschaften haben wird, glaube ich eher nicht. Ich tippe auf ein frei erfundenes Gerücht.

[Floyd Pepper]

Es sei denn Samsung springt auf den Retro-Zug auf, "retrofiziert" das Kleidchen einer NXxxx und packt einen EVF mit ins Gehäuse.

[mjh]

Es sei denn Samsung springt auf den Retro-Zug auf, "retrofiziert" das Kleidchen einer NXxxx und packt einen EVF mit ins Gehäuse.

Ja klar, das könnten sie tun. Aber das wäre dann eben nur ein weiteres NX-Modell (und sicher nicht mit einem 24,3-MP-Sensor).

[Wolfgang Spindler]

... (und sicher nicht mit einem 24,3-MP-Sensor).

 

Und wenn doch ... ;-?

 

Wolfgang

[mjh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn Samsung Sonys Sensor haben wollte, könnten sie ihn vermutlich bekommen, aber Samsung legt großen Wert darauf, nur eigene Sensoren zu verwenden. Sie haben die NX-Modelle bis einschließlich der NX11 in diesem Frühjahr mit demselben Samsung-Sensor bestückt, der schon in der Pentax K20D steckte, obwohl Sony längst einen besseren Sensor im Angebot hatte. Erst jetzt, da sie ihren eigenen 20,3-MP-Sensor haben, wechseln sie den Sensor. Dass dieser Sensor jetzt für einige Zeit der Standard-NX-Sensor bleiben soll, haben mir die Samsungs jüngst auf der IFA erzählt.

 

Natürlich ist es letztendlich egal, wie sich Samsung entscheidet; die Entscheidung für einen 24,3-MP-Sensor ist allerdings unwahrscheinlich und das Gerücht aus diesem und anderen Gründen unglaubwürdig.

[Floyd Pepper]

Vllt. hat ja der derzeitige Samsung-Sensor die entsprechenden Reserven?

 

Gab´s das nicht schon? Da war doch mal der CMOS, der - bei gleichem Pixel-Pitch von 5,49 um - in der Nikon D2X 12,3 MP und in der Sony DSC-R1 mit einer etwas kleineren Maske nur 10,2 MP brachte?

[mjh]

Ich hatte jetzt bei der NX200 nicht so genau darauf geachtet, aber ein ungewöhnlich großer Sensor ist mir nicht aufgefallen. Außerdem soll ja auch das geheimnisvolle Retro-Modell einen APS-C-Chip haben.

 

Aber die Spekulationen sind wirklich müßig; dann Ganze ist einfach irgendein Quatsch, den sich jemand ausgedacht hat. Wobei ich den Verdacht hege, dass es ein recyceltes Gerücht ist: Merkwürdig ist ja, dass in der Geschichte so getan wird, als handele es sich um etwas völlig Neues, während Samsung doch bereits ein spiegelloses Kamerasystem mit APS-C-Sensor hat, das es auf immerhin schon fünf Modelle gebracht hat. Das wird aber überhaupt nicht angesprochen, obwohl doch „Aha, eine neue NX-Kamera!“ die naheliegendste Reaktion gewesen wäre – spätestens nachdem sich Samsung als Hersteller geoutet hatte. Ganz abgesehen davon, dass die melodramatische Szene, die dort beschrieben wird, nicht recht zur nüchternen Realität einer Marktforschungsstudie passt. Vielleicht hat das Gerücht seinen Ursprung in der Zeit, bevor Samsung sein NX-System angekündigt hatte, und wurde nur durch zeitgemäßere Eckwerte aktualisiert. Im Fernsehen wird ja schließlich auch alles wiederholt …

[Floyd Pepper]

Kann natürlich sein, dass da jemand einfach die Eckdaten von NEX7 und NX200 ein bisschen zusammengerührt hat.

Nach dem Motto: ein "N" ist drin, ein "X" ist auch drin, lass es uns die Internetgemeinde als ein "U" verkaufen... clicks count...

[mjh]

So entstehen doch die meisten Gerüchte. Wobei die populärsten Gerüchte oft jene sind, deren technische Daten von vornherein nach Wunscherfüllungsphantasie klingen und dementsprechend auch falsch sind. Ich erinnere mich immer noch gerne an die Gerüchtephase vor Einführung von Nikons D200, als diverse Datenblätter kursierten, von denen eines echt war – aber kaum Beachtung fand, weil sich die anderen so fabelhaft lasen (Vollfarbsensor etc.). Das wäre auch eine gute Strategie, um ein Leck zu dichten: Ein Hersteller bräuchte nur ein paar noch fabelhaftere Gerüchte zu lancieren, damit den echten Daten keine Beachtung mehr geschenkt wird.

[tabbycat]

Wobei die populärsten Gerüchte oft jene sind, deren technische Daten von vornherein nach Wunscherfüllungsphantasie klingen und dementsprechend auch falsch sind.

So wie bei einer mysteriösen Kamera namens X100 ? Vor einem Jahr hätte ich bis zur offiziellen Pressemeldung Gerüchte über eine Kompakte mit Hybridsucher, APS-C und 23/2-FB als Träumerei abgetan...

Wer konnte auch ahnen, dass sowas außer mir noch jemand brauchen kann .

 

mfg tc

[mjh]

So wie bei einer mysteriösen Kamera namens X100 ?

Nein, denn da gab es im Vorfeld gar keine Gerüchte; die Kamera hatte alle überrascht. (Ich wusste zwar, dass sich Fuji spätestens seit 2008 mit dem Gedanken an eine Kompaktkamera mit APS-C-Sensor getragen hatte, aber als sie die X100 tatsächlich vorstellten, hatte ich schon nicht mehr mit der Verwirklichung gerechnet.)

[tabbycat]

Nein, denn da gab es im Vorfeld gar keine Gerüchte; die Kamera hatte alle überrascht.

Was ja nun gar nix damit zu tun hat, dass extrem unwahrscheinliche Specs manchmal tatsächlich in real existierende Technik umgesetzt werden. Nur darum gings mir - du musst nicht alles in ein "Nein" verdrehen, is ja grausam.

 

mfg tc

[mjh]

Was ja nun gar nix damit zu tun hat, dass extrem unwahrscheinliche Specs manchmal tatsächlich in real existierende Technik umgesetzt werden.

Das passiert höchst selten, und ich bin lange genug in diesem Geschäft, um das beurteilen zu können. Wenn Gerüchte zu schön klingen, um wahr zu sein, dann sind sie in der Regel genau das – nicht wahr. Die Leute, die solche Gerüchte fabrizieren, verlassen sich einfach auf die relative Unwissenheit und Leichtgläubigkeit ihres Publikums. Das funktioniert leider sehr gut: Je größer der Unsinn, desto begieriger wird er weiterverbreitet.

[Sunnyvalentine]

Das wäre auch eine gute Strategie, um ein Leck zu dichten: Ein Hersteller bräuchte nur ein paar noch fabelhaftere Gerüchte zu lancieren, damit den echten Daten keine Beachtung mehr geschenkt wird.

 

Interessante Idee; koennte aber gewaltig in die Hose gehen, wenn sich dann bei Praesentation Enttaeuschung bei der potentiellen Kaeuferschicht einstellt.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links