RAWs und Konverter

[X-E1]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Capture one 7 express ist verfügbar...

 

Unterstützt das auch die x-trans ausreichend?

[Grize]

Capture one 7 express ist verfügbar...

 

Unterstützt das auch die x-trans ausreichend?

 

Aktuell wohl mehr als LR 4

[Mehrdad]

Aktuell wohl mehr als LR 4

 

??

Naja, so dolle haben die das aber auch nicht gelöst

Für mich jedenfalls bei bestem Willen keinen Grund Geld dafür auszugeben.

[helmus]

Heute ist Montag, in den USA ist jetzt hellichter Tag, doch wo ist LR 4.4 ???

Von Adobe bekam ich heute nur eine Mail mit der Aufforderung auf LR4 aufzurüsten, das habe ich schon lange gemacht... nix von LR 4.4 release, kein Wort.

[Norden]

Noch ist nicht aller (Mon-)Tage Abend ...

[roschtatoschta]

Genau, bei Adobe ist gerade mal Mittagessen angesagt.

[Cyron123]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich glaube das wird nichts mehr. Aber wenn das Update gut ist, dann warte ich auch noch bis Dienstag. grins...

[helmus]

Ich fürchte es wird nur die Integration von X20 und X100S sein... mehr dann in LR5

[Cyron123]

Hallo Leute,

Unser sehr lange erwarteter RAW Konverter fuer die X Trans Geschichte von Adobe scheint da zu sein. Laut dpreview scheint er wesentlich besser als LR 4.3 zu sein.

 

Werde ich mir mal heute Abend ansehen...

Gruß Cyron

[Luzid]

Na ja, LR 4.4 ist noch weicher geworden als 4.3 - kein Vergleich mit C1.

Wenn man es preiswert will, kann man ja zu C1-Express greifen.

[Mehrdad]

Also, soweit ich das beurteilen kann sind die "Wassereffekte" zwar noch da, aber um einiges reduzierter....deutlich reduzierter.

 

An der eine DAtei die ich jetzt auf die schnelle zum testen genutzt habe gefallen mir die Ergebnisse sehr gut!

 

MAn soll ja den Abend nicht vor dem Tag loben, aber....ENDLICH!!!!

 

....

Wenn man es preiswert will, kann man ja zu C1-Express greifen.

 

Naja, für den Preis von C! express bekommt man aber schon LR 4! Also, ich finde dann ist LR wohl die bessere Wahl.

[Luzid]

Nun ja, ich gebe viel Geld für den X-Trans-Sensor und für die Fujinon-Linsen aus

und dann spare ich hundertfünfzig € beim RAW-Ronverter und verschenke die Schärfe, die mit diesem Sensor und Linsen erzielt wurden?

Nicht wirklich sinnvoll.

Aber warten wir ab, ob es wirklich so verwaschen wird, wie ich es im Moment befürchte.

[mapu]

DPReview:

 

While it's important to recognize that ACR 7.3 and earlier was certainly very usable for many types of X-Pro1 images - especially if they weren't subjected to 100% view scrutiny - there's no question that with the 7.4 release candidate, Adobe has substantially improved their raw processing for the camera's X-Trans sensor. Our hats are off to Adobe for committing the not-insignificant resources necessary to improve support for X-Trans sensor cameras with relatively limited market share. The results speak for themselves and we feel confident in saying that ACR 7.4 RC is the update that X-Pro1 users have long been waiting for.

 

Adobe's Fujifilm X-Trans sensor processing tested: Digital Photography Review

[D700]

...

Naja, für den Preis von C! express bekommt man aber schon LR 4! Also, ich finde dann ist LR wohl die bessere Wahl.

 

Das ist aber auch immer noch Geschmacksache.

Ich komme z.B. mit dem Workflow Konzept von LR überhaupt nicht klar...

[Norden]

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, Lightroom 4.4RC neben 4.3 zu installieren (auf dem Mac), so dass man zwischen beiden Versionen hin- und herschalten kann?

[helmus]

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, Lightroom 4.4RC neben 4.3 zu installieren (auf dem Mac), so dass man zwischen beiden Versionen hin- und herschalten kann?

 

Ich habe zwar nur einen Win7 PC aber bei mir hat die Installation von LR4.4RC den LR4.3 ersetzt.

[Andreas F.]

Nachdem was ich bisher gefunden habe, trifft das auf den Mac genauso zu. Vielleicht kannst Du auch einen anderen Ordner zum Speichern angeben, die zusätzlichen Dateien in den /System und /Library werden aber wahrscheinlich überspielt...

[Norden]

Ich habe zwar nur einen Win7 PC aber bei mir hat die Installation von LR4.4RC den LR4.3 ersetzt.

 

Ja, das wollte ich eigentlich verhindern. Muss ich evt. auf zwei Rechnern probieren.

[helmus]

Ja, das wollte ich eigentlich verhindern. Muss ich evt. auf zwei Rechnern probieren.

 

Wenn Du auch CS5 oder CS6 benutzt, ACR wird nicht automatisch modifiziert, da sollte noch ACR 7.3 drin sein.

[Norden]

Wenn Du auch CS5 oder CS6 benutzt, ACR wird nicht automatisch modifiziert, da sollte noch ACR 7.3 drin sein.

 

Danke, aber ich nutze LR eh auf zwei Rechnern, dann kann ich einfacher vergleichen.

[Mehrdad]

Nun ja, ich gebe viel Geld für den X-Trans-Sensor und für die Fujinon-Linsen aus

und dann spare ich hundertfünfzig € beim RAW-Ronverter und verschenke die Schärfe, die mit diesem Sensor und Linsen erzielt wurden?

Nicht wirklich sinnvoll.

Aber warten wir ab, ob es wirklich so verwaschen wird, wie ich es im Moment befürchte.

 

Wie gesagt: Ich finde C1 hat das auch nicht viel besser gelöst.

Das was ich bis jetzt von LR RC 4.4 gesehen habe funktioniert für mich (Laien-nicht wissenschaftlichen-Pixelpeeper) sehr gut. Ich weiß nicht wo Du da "weiches" oder "verwaschenes" siehst Luzid?

Und ja D700, ich gebe Dir recht, es ist auch immer Geschmackssache.

 

Insofern: Ich freue mich für die C1 User und noch mehr für die LR User

 

Wenn es mir auf richtige Knackschärfe/Detailgenauigkeit ankommt nehme ich eh silkypix 5...für mich (in Sachen Schärfe/Details) das beste.

[helmus]

Wenn ich mir die Ergebnisse vom neuen Test in dpreview anschaue, so wirken die Fotos aus C1 etwas knackiger und schärfer gegenüber denen aus ACR7.4.

Wie das dann im eigenen Workflow aussieht werde ich bei Gelegenheit mal ausprobieren. Bis jetzt haben mir die JPG OOC und etwas Kosmetik in LR4.3 bzw CS5 noch immer gereicht.

Allerdings ist mein Endresultat auch nie die 100% Ansicht sondern immer viel kleiner. Ob ich mir auch noch Silkypix antue weiß ich noch nicht, das ist ja auch nicht gerade sehr billig und dazu noch sehr gewöhnungsbedürftig für mich.

 

Gut das die JPG Engine in den Xen so gut ist

[D700]

...

Gut das die JPG Engine in den Xen so gut ist

 

Das ist halt das tolle an der X, daß man nicht gezwungen ist, jedes Bild für jeden Zweck aus RAW entwickeln zu müssen.

 

Fuji - die Freiheit nehm' ich mir

[Rico Pfirstinger]

Ich bin da auch entspannt und entwickle je nach Kamera, Motiv, Lust, Laune, Zeit, Anforderungen und Verwendungszweck mal mit dem einen, mal mit dem anderen Konverter. So bleibt man wenigstens in Übung. Wobei es bei X-Trans bisher überwiegend auf SP5 hinausgelaufen ist. Das änderst sich nun vielleicht, denn zumindest bei der X20 scheint mir das neue LR ein bei Schärfe, Details und "Korn" besseres Ergebnis zu zeigen als SP5. Klar, die Farben sind oft nicht der Bringer, aber Farbgradationen ändern ist kein großes Problem. Ich muss das mal in Ruhe mit X100S, X20 und X-E1/X-Pro1 RAWs vergleichen.

[kavenzmann]

Übrigens kann man bei einen Update den neuen "Prozess" auf jedes Bild/Ordner einzeln anwenden. War zumindest bisher so. So läßt sich sehr einfach vergleichen.

 

Das ist auch der Grund gewesen, warum bei mir sämtliche X-Trans RAWs bereits in LR gelandet und grob eingestellt sind. Jetzt 1 klick und die Bilder sind (hoffentlich) durch den neuen Prozess feiner in den Details!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links