Jump to content

RAWs und Konverter


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich werde von 4.4 RC anstatt zum 4.4 Update zu 4.3 gerottet.

Ich nehme an das ist nicht korrekt, beim Start sieht es definitiv so aus als wĂĽrde ich auf 4.3 downgraden.

Hat jemand einen Link zur direkten .dmg Datei von Adobe, bzw. muss ich erst den 4.4 RC downgraden um auf 4.4 zu kommen ?

GruĂź Marco

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 713
  • Created
  • Letzte Antwort
Ich bin mit LR4.4 nun restlos zufrieden.

LR4.4

 

Das ist ein wirklich interessanter Vergleich. In den Randbereichen des Bildes - z.B. das Balkongitter, die Sonnensegel und die Struktur des Mauerwerks - sind klarer und haben mehr Detailzeichnung als bei Silkypix. Bist Du sicher, dass Du die Dateien nicht vertauscht hast? Und auch in der Bildmitte, Lightroom produziert insgesamt das brillantere Ergebnis, nicht nur an den kritischen Stellen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Richtig schlecht war LR nie, aber es gab Probleme mit feinen, farbigen Strukturen.

 

Diese Probleme sind bei mir immer noch da, aber seltener und weniger ausgeprägt. Ab und zu sind die JPG's noch besser. Insgesamt aber ein guter Schritt für uns LR-Fans.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe den Eindruck, das die "Problematik" bei LR und anderen Programmen eher bei den vielen möglichen Parametern liegt. Und damit beim Anwender. Und da muss man m. E. erst mal eine Menge Zeit investieren, um die Komplexität des Programms überhaupt zu verstehen. Ich habe es anfangs versucht mit Büchern, weiter gebracht hat mich das Schulungsvideo von Maike Jarsetz. Und da hat man richtig was zu lernen.

 

Somit war auch das Upgrade auf 4.0 wieder eine neue Herausforderung, ich konnte mich nur schwer vom Gewohnten 3.6er trennen und habe es lange parallel weiterlaufen lassen. Erst seit 14 Tagen arbeite ich nun auschlieĂźlich mit 4.4. Manches scheint nun leichter, wie die Wiederherstellung von Lichtern. Allerdings hatte ich auch unter 3.6 nie "Probleme" damit, ebenso wenig wie mit Raw oder JPG.

Letzere sind wirklich gut, obwohl ich nach wie vor fĂĽr schwierige Situationen, auf Raws nicht verzichte.

Ob Kameras, Objektive oder Programme, es sei der Hinweis gestattet, sich ausreichend Zeit zu nehmen, sie auch zu verstehen; sie können meistens mehr als wir. Dann werden vielleicht viele Probleme gar nicht entstehen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ob Kameras, Objektive oder Programme, es sei der Hinweis gestattet, sich ausreichend Zeit zu nehmen, sie auch zu verstehen; sie können meistens mehr als wir. Dann werden vielleicht viele Probleme gar nicht entstehen.

 

Ach ja, wirklich!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ăśbrigens kann man mit SP5 die gleichen Fehler produzieren, die LR4 so lange "auszeichneten".

Man muss nur mit dem Regler "Kanten schärfen" übertreiben. Das sagt mir, dass Adobe wohl bisher hinter den Schärfungsalgorithmen vor allem eben die Kantenschärfung versteckt hatte. Detailschärfung wurde wohl etwas vernachlässigt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Insgesamt kann man jedenfalls sagen, dass der X-Trans jetzt ausreichend unterstĂĽtzt wird.

Nur beim Thema Details könnte ich mir bei manchen Motiven noch eine Steigerung vorstellen. Mein "Wiesen" Motiv ist im JPG nach wie vor am besten aufgelöst. Aber der Unterschied ist bereits marginal...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.

Ă—
Ă—
  • Neu erstellen...