Mittelpunkt von Baden Württemberg

[luci e ombre]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bildkritik 2:

Mir gefallen beide.

Ausgefressene Lichter/Himmel gibts bei mir nur wenn ich Himmel zeigen will. Wenn nicht, dann ist das auf einem Foto was kein HDR sein soll/will eben so.

Das macht bei mir auch ein Foto aus. Es ist eben kein kompletter Ausschnitt der Realität sondern nur das, was der Fotograf zeigen will.

Zum Farbstich.

Nasses Herbstlaub macht genau diese Farbe. Zumindest das Eichen/Buchenlaub welches ich auch aus meiner jetzigen Umgebung kenne.

 

Schöne Details, stimmungsvolles Licht. Hätte ich nicht anders dargestellt.

 

Sch

 

Da dich die Fototechnik nicht interessiert, ist klar, dass dir diese beiden Bilder gefallen. Fakt ist, dass ausgefressene Lichter eine fototechnische Unzulänglichkeit ist – das schlaumeierisch schönzureden ist fatal. Zum Farbstich: Wenn überhaupt ein Magentastich, dann doch sehr minim.

[luci e ombre]

Wo mitten in Tübingen ist das? Sieht für mich eher nach Schönbuch am Rand von Tübingen aus. Wäre schön, wenn Du das aufklären könntest. Danke.

 

Zu den Bildern: für mich fehlt eine spannende Perspektive oder Lichführung. Wenn die da wären wären die technischen Unzuläglickeiten belanglos.

Übrigens: wenn ich mit der Knipse im Wald tobe kommt leider viel zu oft ähnliches heraus.

 

Zu übrigens: geht mir genauso, ich habe schon mehrere Papierkörbe gefüllt mit belanglosen Waldaufnahmen.

[luci e ombre]

Richtig. Warst du schon mal in einer Ausstellung?

Da geht man erstens entweder hin oder nicht und zweitens findet man es entweder gut oder weniger gut oder schlecht. Dann geht man wieder.

 

 

blablabla

[luci e ombre]

Bleibt doch noch anzumerken, dass Bilder zuallerst immer dem persönlichen Geschmack unterliegen.

Oder sollte es abseits der dokumentarischen Knipserei tatsächlich objektive, allgemeingültige Kriterien geben?

 

blablabla

[marbla]

@ginger: das ist das Käsbachtal. Direkt unterhalb des neuen botanischen Gartens.

[Copytexter]

Auch ein technisch unzulängliches Foto kann im Auge des Betrachters ein faszinierendes Foto sein. Entscheidend ist der Gesamteindruck, welcher sich ja aus verschiedenen Aspekten ergibt: Motiv, Aussage, Licht, Perspektive, Beschnitt ...

 

Bild No. 1 sagt mir aber leider gar nichts. Die für sich sich genommen interessanten Einzelteile gehen im großen Ganzen unter. Es wäre meines Erachtens besser gewesen, sich hier auf einen Teilbereich zu konzentrieren. Also entweder auf den Baumstamm oder auf den Bach oder auf das Ufer mit der Wurzel oder auf das Gegenlicht oder ...

 

Auf Bild No. 2 ruht mein Auge etwas länger. Ich kann mir zwar vorstellen, dass ein etwas steilerer Blick auf den Bach, bei dem der querstehende Baumstamm das Bild nach oben begrenzt hätte, vielleicht noch interessanter gewesen wäre, aber davon abgesehen wirkt es auf mich insgesamt deutlich stimmiger, interessanter als das erste.

[Gast chironer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Auch ein technisch unzulängliches Foto kann im Auge des Betrachters ein faszinierendes Foto sein. Entscheidend ist der Gesamteindruck, welcher sich ja aus verschiedenen Aspekten ergibt: Motiv, Aussage, Licht, Perspektive, Beschnitt ...

 

[Copytexter]

 

Als Neuling bin ich mit den Codes in diesem Forum noch nicht so vertraut. Lässt sich das, was du mir möglicherweise sagen willst, auch in Worten ausdrücken?

[Gast chironer]

Als Neuling bin ich mit den Codes in diesem Forum noch nicht so vertraut. Lässt sich das, was du mir möglicherweise sagen willst, auch in Worten ausdrücken?

 

Ja natürlich. Das ist ein strahlendes, freundliches, zustimmendes Lächeln.

[Copytexter]

Ja natürlich. Das ist ein strahlendes, freundliches, zustimmendes Lächeln.

 

Ah so. Zustimmung ist ja immer schön. Danke.

 

Wobei ich hoffe, dass meine Aussage nicht als Ablehnung von Kritik verstanden wird. Gemeint ist das Gegenteil. Wer kreative/künstlerische Werke schafft und diese präsentiert, der kommuniziert und erhofft sich in der Regel auch eine Reaktion. Das kann im Einzelfall dann eben auch eine ablehnende sein. Damit muss man leben können, idealerweise sogar wollen. Ich bemühe mich allerdings, meine Kritik immer halbwegs sachlich und vor allem konstruktiv zu formulieren. Also so, wie ich sie als Reaktion auf meine „Werke“ selbst gern hätte. Was der Betreffende daraus macht, ist natürlich seine Sache.

[Gast freiraum7]

Tübingen

(meine Geburtsstadt)

Klick ins Bild zur großen Auflösung

 

(Fuji X-E1, XF 18-55mm und 35mm, LR3.6, 2048PX)

 

VG Oli

[MelleMel]

weis nicht recht, irgendwie gewöhnungsbedürftig diese s/w bearbeitung (schatten an den häusern)

[MelleMel]

zeig doch mal die Bilder in Farbe

[Copytexter]

Das erste Bild gefällt mir gut. Könnte eine Aufnahme aus dem frühen 20. Jahrhundert sein. Das dritte finde ich okay. Technisch in Ordnung, hübsche Häuser, aber nicht wirklich ergreifend.

 

Beim zweiten hatte ich spontan ein Foto auf Papier vor Augen, das zu lange im Wasser gelegen hat. Nennt man das noch Bokeh? Auf den zweiten Blick habe ich dann gesehen, dass wohl auf die Lampe scharfgestellt wurde. Sie ist meines Erachtens aber zu klein und hebt sich zu wenig vom Hintergrund ab, als dass sie (bei mir) die erhoffte Wirkung erzielen könnte.

[Gast freiraum7]

zeig doch mal die Bilder in Farbe

 

Auf Wunsch in Farbe!

 

 

VG Oli

[Copytexter]

Also, das dritte Bild gewinnt auf jeden Fall durch die Farbe(n). Das zweite auch, bleibt aber „wässrig“. Das erste finde ich in Schwarzweiß besser.

[MelleMel]

ich finde alle 3 in Farbe besser

[Mehrdad]

Sehe ich genauso.

[margunov]

wie Mehrdad und Melle

[Gast chironer]

Ich find sie auch in Farbe besser, trotzdem gefallen sie mir auch in SW.

[Gast freiraum7]

urbanes

Tübingen, Baden Württemberg

Klick ins Bild zur großen Auflösung

 

(Fuji X-E1, 35mm, 2048PX, selektives Schärfen)

 

VG Oli

[marbla]

Ein paar schöne Bilder aus der Stadt. Ich war ja die Tage eher auf den verschiedenen Anhöhen um Tübingen herum unterwegs.

 

auf Flickr

[joergs]

Hallo marbla,

die Farben und die Zeichnung der Wolken finde ich hier nicht schlecht.

Es wäre vielleicht besser wenn ca. die Hälfte vom unteren Grünzeug weg wären und der Himmel mehr in den Mittelpunkt rücken würde.

[Gast freiraum7]

urbanes aus Tübingen

Klick ins Bild zur großen Auflösung

 

(Fuji X-E1, 35mm, LR3.6, 2048PX)

 

VG Oli

[mapu]

Finde ich zwar jetzt nicht sehr urban, aber trotzdem nicht schlecht!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links