Heute unterwegs. Oder: Was sonst nirgends passt. (jekami)

[lichtschacht]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das ist schon deutlich interessanter als meine Ex

 

Jetzt bin ich aber ruhig...

 

Puh, Glück gehabt.

[DiegoRivera]

Darf ich da mal was fragen? Wieso ist das Schiff und die Kräne usw. unscharf und die vorderen Scharniere oder was das sein mag scharf? Sind da die Scharniere das Wichtigste im Bild? Ich erkenne den Sinn da nicht. Kannst Du mir da weiterhelfen?

 

Typisch Kiel 3

 

X-Pro1 mit 23er

[andreas74]

Sorry wollte kruschtelig schreiben. Es wirkt wie gesagt sehr unruhig. Klar war die Situation so ist ok, aber als Foto von der Bildauffassung, Komposition eher suboptimal. Es gibt keine festen Punkte im Bild die ein verweilen lassen. "Das Auge wird nicht geführt" was dazu führt etc.

 

Ja, hast Du recht. Je öfter ich auf das Bild schaue, desto unruhige wirkt es auf mich.

 

Gruß,

 

A.

[Gagravarr]

Wir als Fotografierende dürfen nie vergessen, dass wir selber vor Ort waren und eine persönliche Erinnerung an diesen Moment haben, die wir mit dem gemachten Foto verbinden. Jemand Drittes, der das Bild betrachtet, hat diesen persönliches Bezug nicht.

 

Ich versuche immer eine Bild, dass ich veröffentliche, vorher so zu sehen, wie es jemand sehen würde der persönlich nicht vor Ort war. Viele Bilder, die ich vorher toll fand, fallen dann durch das Raster denn ohne die persönlichen Empfindungen dahinter sind sie mit einmal uninteressant. Was aber den Wert des Bildes für mich persönlich nicht mindert...

[Elmar]

Der frühe Wurm ist für die Vögel.

 

Morgensonne von pu bär auf Flickr

[Gast Heinrich Wilhelm]

Wenn das Bild von Mefty wäre, hätte schon das halbe Forum geschrieben: schief, schief.

Gruß Heinrich

[Elmar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn das Bild von Mefty wäre, hätte schon das halbe Forum geschrieben: schief, schief.

Gruß Heinrich

 

Und wenn dann die Pixelpeeper mal testen, dann werden sie sagen: Gerade, gerade, gerade. Die Lampe zählt. Die Bänke stehen schief in der Tiefe.

 

[Gast Heinrich Wilhelm]

Und wenn dann die Pixelpeeper mal testen, dann werden sie sagen: Gerade, gerade, gerade. Die Lampe zählt. Die Bänke stehen schief in der Tiefe.

 

und die Pixelpeeper sagen: Die Lampe ist um 0,9° schief!

[riesi]

Was ändern 0,9° an den Farben? Quasi nix und genau darum geht es doch in diesem Bild!

[Gast Heinrich Wilhelm]

Was ändern 0,9° an den Farben? Quasi nix und genau darum geht es doch in diesem Bild!

Du hast vollkommen recht, ich habe dem Bild ja auch mein Like gegeben, aber ich hatte sofort die leichte Schieflage der Lampe erkannt und musste daran denken,

was hier im Forum abläuft, wenn Mefty mal ein Bild mit minimalster Abweichung hier einstellt. So gesehen war mehr der Spaß die Triebfeder meiner Kritik.

Gruß Heinrich

bearbeitet 19. Dezember 2013 von Heinrich Wilhelm

[Elmar]

Als Spaß hatte ich es auch genommen.

[riesi]

Als Spaß hatte ich es auch genommen.

 

Okay -- 0,9° sind doch zu viel.

[andreas74]

Duisburger Innenhafen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[luci e ombre]

[lichtschacht]

Darf ich da mal was fragen? Wieso ist das Schiff und die Kräne usw. unscharf und die vorderen Scharniere oder was das sein mag scharf? Sind da die Scharniere das Wichtigste im Bild? Ich erkenne den Sinn da nicht. Kannst Du mir da weiterhelfen?

 

Sorry, das ich mich erst jetzt melde, aber im Moment habe ich wenig Zeit.

 

Es ist mein persönlicher Kiel-Blick. Ich gehe dort oft längs und diese "Auflieger" stehen sehr dicht am Fußweg und drängen sich daher sehr auf.

 

Es gibt aber natürlich auch die andere Sicht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[DiegoRivera]

Admiral Nelson

Habe es 2x unterschiedlich aufgenommen

Das erste von einem festen Platz, das 2. aus der Hand

Welches hat die bessere Wirkung?

 

f10 Belichtung 27sec ISO 200

 

DSCF6724 von bittnerhb auf Flickr

 

f1.4 Belichtung 1/56 sec ISO 6400

 

DSCF6725 von bittnerhb auf Flickr

bearbeitet 20. Dezember 2013 von DiegoRivera

[VolkerK]

Das erste gefällt mir besser, beim zweiten ist links zu viel Geraffel, macht das Bild zu unruhig. Der linke Teil stört mich schon beim ersten, ich hätte vielleicht versucht die ganz linke Säule nicht mehr drauf zu haben (wohl aber möglichst viel vom Schiffsmast). Das Eck ganz links unten bietet sich auch zum Wegschneiden an. ;-)

[DiegoRivera]

Ja verstehe. Praktisch nur das Hinterteil + Mast. Probiere ich aus. Danke!

Mal davon abgesehen: Ich kann gar keinen großen Unterschied zwischen ISO 200 und 6400 bemerken.

Fuji scheint das genial hinbekommen zu haben, trotz dass ich NR auf -1 gestellt habe.

bearbeitet 21. Dezember 2013 von DiegoRivera

[VolkerK]

Nicht ganz. Nur den ganz linken Pfosten, sonst geht zu viel von den Schiffsmasten weg. Ist halt doof, dass diese Pfosten da sind. Ich würde das erste einfach mal beschneiden von links unten, soweit, dass der Pfosten ganz links grade nicht mehr auf dem Bild ist.

 

Edit: Nein, ich habs gerade mal versucht, kommt nicht wirklich gut. Schade, denn das Schiff ist sehr schön.

bearbeitet 21. Dezember 2013 von Lobo

[Gast Heinrich Wilhelm]

Hallo Diego,

die Frage müsste eigentlich lauten: Kann aus dieser Entfernung/Position, mit 23 mm Brennweite, ein so relativ großes Schiff aufgenommen werden?

Meine Antwort: Nein, es sei denn, man fotografiert ein interessantes Detail des Schiffes, aber so ist das nichts halbes und nichts ganzes.

Gleichzeitig stören die 5 Pfeiler vor dem Schiff, auch die Anlegestelle trägt nicht gerade zum Gelingen eines guten Bildes bei.

Erst wenn die Bedingungen für ein gutes Bild gegeben sind, sollte man sich Gedanken über Belichtungszeiten mit deren Auswirkungen machen.

Gruß Heinrich

[VolkerK]

Kommt man von der anderen Seite an das Schiff ran? Dann hätte man zumindest den Anleger nicht drauf und evtl. keine Säulen.

[DiegoRivera]

Ja, aber dann über den ganzen Fluss. Das dann mit dem XF23 .... könnte ich versuchen.

[DiegoRivera]

Hallo Heinrich,

 

stimmt. Ich hatte kein Stativ mit und so waren die Möglichkeiten begrenzt. Das ganze Schiff drauf, müsste ich mal von der anderen Weserseite probieren.

Diese blöden Pfeiler stören mich auch, aber da mir das Schiff gefällt habe ich es als Nebensächlich erachtet. Aber dem scheint ja so nicht zu sein....

 

FG

Diego

 

Hallo Diego,

die Frage müsste eigentlich lauten: Kann aus dieser Entfernung/Position, mit 23 mm Brennweite, ein so relativ großes Schiff aufgenommen werden?

Meine Antwort: Nein, es sei denn, man fotografiert ein interessantes Detail des Schiffes, aber so ist das nichts halbes und nichts ganzes.

Gleichzeitig stören die 5 Pfeiler vor dem Schiff, auch die Anlegestelle trägt nicht gerade zum Gelingen eines guten Bildes bei.

Erst wenn die Bedingungen für ein gutes Bild gegeben sind, sollte man sich Gedanken über Belichtungszeiten mit deren Auswirkungen machen.

Gruß Heinrich

[guadarmar]

Last night at the club

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

x100 mit wenig Licht macht Spass

[DiegoRivera]

Leverkusener "Wichtel" in Bremen.

Leider werden sie heute Grund zum jubeln haben.....

 

DSCF6744 von bittnerhb auf Flickr

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links