Nahlinse +10

[Gast Heinrich Wilhelm]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier 2 Bilder von Versuchen mit der Nahlinse +10. So eine Linse kostet nur ca. 10 €, aber entsprechend sind auch die Ergebnisse. Wer hochwertige Ergebnisse erwartet, kommt an einem guten Makro-Objektiv

nicht vorbei. Für Aufnahmen von kleinen Objekten bei denen die Qualität (Schärfe) nicht im Vordergrund steht, sicherlich eine Einfachlösung, zumal die Linse in der Fototasche keinen Platz wegnimmt und sehr schnell

(kein Objektivwechsel) und einfach einsetzbar ist.

Diese Aufnahmen wurden mit dem Objektiv XF 18-55 mm, bei 55 mm und f/8.0 aufgenommen. Die Bilder sind nicht vergrößert.

 

Die Blüte im Vordergrund hatte einen Durchmesser von ca. 10-12 mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Dieses Gänseblümchen hatte einen Durchmesser von ca. 20 mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[D700]

Es gibt auch gute Nahlinsen, die mehrlinsig aufgebaut sind und Achromaten heissen.

Öfter und rel. preiswert sind die Minolta Achromaten (Minolta closeuplens) in 3? Stärken.

Von Canon gibt es sowas auch; hat Kollege Enzio:

 

https://www.fuji-x-forum.de/small-talk/1306-fremdbilderthread-285.html#post94977

[margunov]

Die nächste Steigerung wäre Planachromaten. Hier ist auch die Bildfeldwölbung korrigiert.

[Gast Heinrich Wilhelm]

D700 und margunov danke für die Hinweise!

[orsi]

mir gefallen die bilder. ich hätte nicht gedacht, dass es mit einer einfachen nahlinse solche ergebnise möglich sind. klappte die scharfstellung ohne promleme?

[Gast Heinrich Wilhelm]

mir gefallen die bilder. ich hätte nicht gedacht, dass es mit einer einfachen nahlinse solche ergebnise möglich sind. klappte die scharfstellung ohne promleme?

ja, in dem Bereich von ca. 8 bis 12 cm Abstand zum Objekt funktioniert der AF ohne Probleme.

[Gast Heinrich Wilhelm]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nochmal 3 Aufnahmen mit der Nahlinse: Meine anfangs gemachte Aussage trifft auch hier zu: 'Ganz nett' aber fehlende Schärfe.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Styria]

Ich treibe mich auch vermehrt im Garten herum mit meiner 13 Euro Nahlinse !

Bin begeistert von dem Teil.

 

 

(P.S. Ich hoffe es ist o.k wenn ich ein Foto von mir hier hochlade ?)

[Gast Heinrich Wilhelm]

Styria, ja das ist in Ordnung. Gebe das Thema nachträglich für Alle frei, habe das Interesse zu diesem Thema wohl etwas unterschätzt.

Dein Bild gefällt mir, ich muss sagen, dass ich nicht so begeistert bin. In der 100% (1:1) Ansicht sieht man schon die fehlende Schärfe, vielleicht hast Du auch eine andere Nahlinse.

[Styria]

Du hast schon recht.

 

Die ultimative Makrolösung ist auch meine Linse nicht.

Meine Begeisterung resultiert eher aus dem Verhältnis Preis/Leistung

 

Aus meiner Zeit mit Sony-Equipment hab ich noch die Bildqualität meines Tamron 60/f2 im Gedächtnis.

Kein Vergleich ,natürlich !

Hoffentlich wird es irgendwann ein 1:1 Makro von Fujifilm geben.

 

Bis dahin expermentiere ich einfach ein wenig herum.

Die Raynox Nahlinse (250) werde ich auch noch testen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links