Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 17. Mai 2013 Share #1 Geschrieben 17. Mai 2013 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hier 2 Bilder von Versuchen mit der Nahlinse +10. So eine Linse kostet nur ca. 10 €, aber entsprechend sind auch die Ergebnisse. Wer hochwertige Ergebnisse erwartet, kommt an einem guten Makro-Objektiv nicht vorbei. Für Aufnahmen von kleinen Objekten bei denen die Qualität (Schärfe) nicht im Vordergrund steht, sicherlich eine Einfachlösung, zumal die Linse in der Fototasche keinen Platz wegnimmt und sehr schnell (kein Objektivwechsel) und einfach einsetzbar ist. Diese Aufnahmen wurden mit dem Objektiv XF 18-55 mm, bei 55 mm und f/8.0 aufgenommen. Die Bilder sind nicht vergrößert. Die Blüte im Vordergrund hatte einen Durchmesser von ca. 10-12 mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Dieses Gänseblümchen hatte einen Durchmesser von ca. 20 mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 17. Mai 2013 von Heinrich Wilhelm Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 17. Mai 2013 Geschrieben 17. Mai 2013 Hallo Gast Heinrich Wilhelm, schau mal hier Nahlinse +10. Dort wird jeder fündig!
D700 Geschrieben 17. Mai 2013 Share #2 Geschrieben 17. Mai 2013 Es gibt auch gute Nahlinsen, die mehrlinsig aufgebaut sind und Achromaten heissen. Öfter und rel. preiswert sind die Minolta Achromaten (Minolta closeuplens) in 3? Stärken. Von Canon gibt es sowas auch; hat Kollege Enzio: https://www.fuji-x-forum.de/small-talk/1306-fremdbilderthread-285.html#post94977 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 17. Mai 2013 Share #3 Geschrieben 17. Mai 2013 Die nächste Steigerung wäre Planachromaten. Hier ist auch die Bildfeldwölbung korrigiert. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 17. Mai 2013 Share #4 Geschrieben 17. Mai 2013 D700 und margunov danke für die Hinweise! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
orsi Geschrieben 17. Mai 2013 Share #5 Geschrieben 17. Mai 2013 mir gefallen die bilder. ich hätte nicht gedacht, dass es mit einer einfachen nahlinse solche ergebnise möglich sind. klappte die scharfstellung ohne promleme? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 17. Mai 2013 Share #6 Geschrieben 17. Mai 2013 mir gefallen die bilder. ich hätte nicht gedacht, dass es mit einer einfachen nahlinse solche ergebnise möglich sind. klappte die scharfstellung ohne promleme? ja, in dem Bereich von ca. 8 bis 12 cm Abstand zum Objekt funktioniert der AF ohne Probleme. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 19. Mai 2013 Share #7 Geschrieben 19. Mai 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Nochmal 3 Aufnahmen mit der Nahlinse: Meine anfangs gemachte Aussage trifft auch hier zu: 'Ganz nett' aber fehlende Schärfe. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Styria Geschrieben 19. Mai 2013 Share #8 Geschrieben 19. Mai 2013 Ich treibe mich auch vermehrt im Garten herum mit meiner 13 Euro Nahlinse ! Bin begeistert von dem Teil. (P.S. Ich hoffe es ist o.k wenn ich ein Foto von mir hier hochlade ?) Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 19. Mai 2013 Share #9 Geschrieben 19. Mai 2013 Styria, ja das ist in Ordnung. Gebe das Thema nachträglich für Alle frei, habe das Interesse zu diesem Thema wohl etwas unterschätzt. Dein Bild gefällt mir, ich muss sagen, dass ich nicht so begeistert bin. In der 100% (1:1) Ansicht sieht man schon die fehlende Schärfe, vielleicht hast Du auch eine andere Nahlinse. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Styria Geschrieben 19. Mai 2013 Share #10 Geschrieben 19. Mai 2013 Du hast schon recht. Die ultimative Makrolösung ist auch meine Linse nicht. Meine Begeisterung resultiert eher aus dem Verhältnis Preis/Leistung Aus meiner Zeit mit Sony-Equipment hab ich noch die Bildqualität meines Tamron 60/f2 im Gedächtnis. Kein Vergleich ,natürlich ! Hoffentlich wird es irgendwann ein 1:1 Makro von Fujifilm geben. Bis dahin expermentiere ich einfach ein wenig herum. Die Raynox Nahlinse (250) werde ich auch noch testen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.