Suche für Portraitaufnahmen Objektiv

[renatus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Suche für Portraitaufnahmen Objektiv. Ich bin mit dem Sigma Macro 105/1:2,8 auf der Fuji Pro1 nicht zufrieden. (Auf der Fuji S5 ist das super.) Hat jemand eine Empfehlung?

Danke rené

[Vito_62]

Hallo René,

 

es kommt ganz darauf an - zum einen, warum Du mit dem Sigma nicht zufrieden bist (mir wäre es zu groß, zu schwer und die Brennweite zu lang) und zum anderen, welche Brennweite Du bevorzugst.

 

Vielleicht hilft Dir da auch meine Frage weiter:

https://www.fuji-x-forum.de/fuji-x-pro-objektive/7974-cv-heliar-75-1-8-oder-leica-elmarit-90-2-8-a.html

 

Inzwischen habe ich das Heliar 75/2.5 und das Jupiter 9...zufrieden bin ich bisher mit beiden, wobei ich das Heliar auf Grund von Gewicht und Handhabung sowie der kürzeren Brennweite alltagstauglicher empfinde.

 

Gruß

Stefan

[renatus]

Hallo Stefan,

ich bin mit der Schärfe nicht zufrieden. Mir ist das mit der x Pro 1 zu weich und zu langsam. Ich bevorzuge 90 -105 mm und möglichst Autofocus. Ich habe ein Elmarit 90mm / 4 ist aber schon ca. 100 Jahre alt und abgenudelt.

[riesi]

Das einzig mir bekannte Objektiv, welches die Kriterien erfüllt, ist das 55-200 Tele-Zoom.

[Vito_62]

Hallo Stefan,

ich bin mit der Schärfe nicht zufrieden. Mir ist das mit der x Pro 1 zu weich und zu langsam. Ich bevorzuge 90 -105 mm und möglichst Autofocus. Ich habe ein Elmarit 90mm / 4 ist aber schon ca. 100 Jahre alt und abgenudelt.

 

Mit AF gibt es wirklich nur das Zoom...aber das würde ich nun nicht als Portraitobjektiv sehen. Dein 90/4.0 wäre mir auch viel zu lichtschwach. Ich nehme (an der Crop-Kamera) auch gerne ein 50er, welches den Bildeindruck von einem klassischen 75er vermittelt. Vielleicht solltest Du dann auf das 56/1.2 warten oder auf das 60/2.4 ausweichen? Ansonsten eben ohne AF...

[renatus]

Dachte ich mir schon. Zoom kommt nicht in Frage. 60 mm ist mir zu knapp, vor allem da ich das 75mm/1,17 habe. vielleicht ist doch das 56/1,2 interessant die 50 er Brennweite fehlt eh noch.

[riesi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Zoom kommt nicht in Frage.

 

Warum?

[mbart]

Dachte ich mir schon. Zoom kommt nicht in Frage. 60 mm ist mir zu knapp, vor allem da ich das 75mm/1,17 habe. vielleicht ist doch das 56/1,2 interessant die 50 er Brennweite fehlt eh noch.

 

Wenn Dir das 60er zu knapp ist, warum kommt dann das 56er in Frage ?

[renatus]

Erstens habe ich das 18-55 er und ich möchte bestmögliche Abbildungsqualität.

[renatus]

Steht doch da. 50er fehlt mir noch. Wäre aber kein Ersatz für ein Portraitobjektiv.

[riesi]

...Ich bevorzuge 90 -105 mm und möglichst Autofocus....

 

Also das Zoom erfüllt das Kriterium und hat einen optischen Bildstabilisator. Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch.

[mbart]

Steht doch da. 50er fehlt mir noch. Wäre aber kein Ersatz für ein Portraitobjektiv.

 

Da Du aber ein Portraitobjektiv suchst, habe ich es darauf bezogen - daher die Frage.

[renatus]

OK ein 50 gilt ja auch schon als Portraitobjektiv, ist mir aber für die jetzige Zwecke zu kurz.

[renatus]

Das Zoom erfüllt leider nicht das Kriterium der Festbrennweite ;-). Auf Bildstabi kann ich verzichten da ich noch nicht tatterig bin, aber leider lässt die Sehstärke nach. Deshalb Autofocus.

Fotografen werden nicht älter sie werden nur unschärfer. :-)

[renatus]

Da Du aber ein Portraitobjektiv suchst, habe ich es darauf bezogen - daher die Frage.

 

Das Zoom erfüllt leider nicht das Kriterium der Festbrennweite ;-). Auf Bildstabi kann ich verzichten da ich noch nicht tatterig bin, aber leider lässt die Sehstärke nach. Deshalb Autofocus.

Fotografen werden nicht älter sie werden nur unschärfer. :-)

[renatus]

Sorry aber irgendwie will mein PC das mit dem Zitieren nicht so wie ich das will.

[riesi]

Das Zoom erfüllt leider nicht das Kriterium der Festbrennweite ;-)

 

Warum? Die Bilder, die ich bisher im Internet gesehen habe, konnten überzeugen. Siehe auch: First Look: XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS | Fuji Rumors

[renatus]

Warum? Die Bilder, die ich bisher im Internet gesehen habe, konnten überzeugen. Siehe auch: First Look: XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS | Fuji Rumors

Sehr schöne Fotos aber die kann ich nur beurteilen wenn ich eine Datei in Originalgröße habe.

[Luzid]

Wenn Du warten kannst:

Nach dem 56/1.2 im Januar wird eine leichte Tele-FB fällig sein, also etwas zwischen 85 und 90mm.

Es ist die klassische Brennweite (135mm KB) die Fuji noch fehlt und deshalb erwarte einen launch im 1. Quartal 2014. (Das wird natürlich AF haben.)

Ist aber reine Spekulation von mir.

[renatus]

Wenn Du warten kannst:

Nach dem 56/1.2 im Januar wird eine leichte Tele-FB fällig sein, also etwas zwischen 85 und 90mm.

Es ist die klassische Brennweite (135mm KB) die Fuji noch fehlt und deshalb erwarte einen launch im 1. Quartal 2014. (Das wird natürlich AF haben.)

Ist aber reine Spekulation von mir.

 

Super - Würde meinen Vorstellungen entsprechen. Plant Zeiss vielleicht auch so was?

[riesi]

Sehr schöne Fotos aber die kann ich nur beurteilen wenn ich eine Datei in Originalgröße habe.

 

Flysurfer kann das bestimmt arrangieren.

[Vito_62]

Ich bin trotz guter Bildqualität auch nicht an einem telezoom interessiert - kann also René sehr gut verstehen:-)

 

Auf der Roadmap ist nichts von einem leichten Tele zu lesen und auf meine betreffende diesbezügliche Anfrage hat mir Fuji auch geantwortet, dass im Moment nichts in dieser Richtung geplant sei.

 

Natürlich wäre eine leichte Tele-FB wünschenswert und würde auch dem System gut zu Gesicht stehen, aber das heißt ja noch lange nicht, dass sich das Wunschdenken auch in die Realität überführen ließe:-)

 

Ich trage übrigens auch eine Gleitsichtbrille und muss auch noch mit einer zusätzlichen Lesebrille wechseln, dennoch geht das ganz gut mit dem manuellen Scharfstellen dank Sucherlupe und dem Peaking. Vielleicht kannst Du mal bei einem Forumsmitglied (oder sonstwem) eine meiner vorgeschlagenen "AF-freien" Objektive ausprobieren?

 

Viele Grüße

Stefan

[renatus]

Flysurfer kann das bestimmt arrangieren.

 

Nee lass mal der hat genug zu tun. Hier gibt es doch alles:

FUJINON LENS XF60mmF2.4 R Macro | Sample Images | Fujifilm Global

[Altländer]

Leider bieten Fremdhersteller, außer den Touit von Zeiss, keine Objektive für Fuji an. Eine Alternative, wenn du auf AF verzichten kannst, sehe ich jedoch. Ein Tamron 90mm Macro. Es ist eines der schärfsten Objektive, die ich je hatte. Ein solches Objektiv mit entsprechendem Adapter sollte all deine Wünsche erfüllen und mit der MF -Unterstützung die Fuji nun bietet, dürfte es damit auch kein Problem sein, scharfe Bilder hin zu bekommen.

 

Gruß Wolfgang

[renatus]

Vielleicht kannst Du mal bei einem Forumsmitglied (oder sonstwem) eine meiner vorgeschlagenen "AF-freien" Objektive ausprobieren?

Viele Grüße

Stefan

Danke aber dann kann ich auch bei meinem 75mm 1:1,7 bleiben. siehe https://www.fuji-x-forum.de/fuji-x-pro-objektive/4182-fremdobjektive-der-x-pro-65.html

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links