Schärfenebenenverlauf XF 1.4 35mm

[Gast kaydazzledorf]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei einigen mit dem XF 1.4 35mm offenblendig geschossenen Fotos ist mir ein ungewöhnlicher Schärfenebenenverlauf aufgefallen, siehe Foto. Fokussiert habe ich auf die Front des Autos in ungefähr 4m Entfernung, trotzdem wurden mehrere Meter weiter entfernte Objekte im Randbereich des Fotos relativ scharf dargestellt.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Watcher24]

Was hast Du denn erwartet?

 

Rechne die Schärfentiefe mal nach (=> digicam experts: schärfentiefe), mach Dir eine Skizze vor deinem geistigen Auge inkl. Position der Linse und überlege, welche Bereiche de Bildes dabei theoretisch "scharf" sein könnten.

Wobei das ja auch noch von der "Schärfeanforderung" abhängt, und die ist zumindest in dem von Dir gezeigten "Abzug" sehr bescheiden.

... und dann warens vielleicht auch mehr als 4m, ...

 

Nachtrag:

" ... auf die Front des Autos ..." ist reichlich ungenau. Lässt zudem, je nachdem welchen Punkt Du tatsächlich anvisiert hast zum scharfstellen (AF oder MF?) viel Spielraum für "Fehler" (für den AF).

[Gast kaydazzledorf]

naja, das habe ich nicht erwartet. das ungefähr gleich weit entfernte schild in der bildmitte ist ja wie erwartet schön unscharf.

 

Was hast Du denn erwartet?

 

Rechne die Schärfentiefe mal nach (=> digicam experts: schärfentiefe), mach Dir eine Skizze vor deinem geistigen Auge inkl. Position der Linse und überlege, welche Bereiche de Bildes dabei theoretisch "scharf" sein könnten.

Wobei das ja auch noch von der "Schärfeanforderung" abhängt, und die ist zumindest in dem von Dir gezeigten "Abzug" sehr bescheiden.

... und dann warens vielleicht auch mehr als 4m, ...

 

Nachtrag:

" ... auf die Front des Autos ..." ist reichlich ungenau. Lässt zudem, je nachdem welchen Punkt Du tatsächlich anvisiert hast zum scharfstellen (AF oder MF?) viel Spielraum für "Fehler" (für den AF).

[Watcher24]

um ehrlich zu sein: keine Ahnung, ob überhaupt etwas scharf ist auf dem Bild. Echt schwer zu sagen bei den sonderbaren Ausschnittvergrösserungen und der ansonsten sehr bescheidenen Auflösung.

[Gast kaydazzledorf]

über die absolute schärfe des bildes kann man natürlich streiten, die relativen schärfeunterschiede in den bildausschnitten sind aber meiner meinung nach gut zu erkennen.

 

hier noch ein beispiel, scharfgestellt wurde auf die heckleuchte des audis, die roten unschärfekreise der spitzlichter im eck- und mittenbereich des oberen randes weisen deutliche größenunterschiede auf, obwohl sie ungefähr gleich weit entfernt sind.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Watcher24]

hier bist Du viel näher.

sorry. aber ich finde, Du erzählst Blödsinn statt Dich mit den physikalischen Rahmenbedingungen auseinanderzusaetzen.

 

viel Spass noch mit deinen Nachtautos. :-)

[margunov]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

cBlur

Runterladen, Bedingungen eintragen und Diagramm betrachten. Kein Voodoo...

[Gast kaydazzledorf]

zur verdeutlichung des effekts hier die originalgröße:

 

https://farm4.staticflickr.com/3758/11545542984_003f8372b8_o.jpg

[Gast kaydazzledorf]

cblur kann ich nicht installieren, das gibt's nur fuer windowsrechner. aber anhand des screenshots kann man sehen, daß hier "ideale" linsen berechnet werden, linsenfehler kann das programm nicht berücksichtigen. der ebenfalls auf der seite vorhandene online-unschaerferechner mit bildbeispiel zeigt wie zu erwarten deutliche unschaerfen auf 15m objektentfernung bei 1.4/35mm und fokus auf 4m.

 

was ich mit meinem beispiel sagen will: hier handelt es sich eher nicht um einen idealtypischen unschaerfeverlauf.

 

cBlur

Runterladen, Bedingungen eintragen und Diagramm betrachten. Kein Voodoo...

[margunov]

was ich mit meinem beispiel sagen will: hier handelt es sich eher nicht um einen idealtypischen unschaerfeverlauf.

Das Objektiv wird bestimmt ab und an physikalischen Aussetzer haben und bricht Gesetze...

[Rico Pfirstinger]

Das Objektiv wird bestimmt ab und an physikalischen Aussetzer haben und bricht Gesetze...

 

Fuji muss hier dringend nachbessern.

[Gast kaydazzledorf]

na, das wäre ja ein ganz außergewöhnliches verhalten, aber fuji ist ja mit seiner x-serie alles zuzutrauen, sogar die ueberwindung der physik!

ich gehe eher von einem profanen linsenfehler aus, der -zumindest für mich- bemerkenswerte effekte liefert.

 

Das Objektiv wird bestimmt ab und an physikalischen Aussetzer haben und bricht Gesetze...

[margunov]

ich gehe eher von einem profanen linsenfehler aus

Welcher da wäre?

[Gast kaydazzledorf]

wenn ich das wüßte, hätte ich hier keinen thread eröffnet

 

Welcher da wäre?

[Altländer]

Fuji muss hier dringend nachbessern.

 

Mir scheint da ist ein Update unabdingbar!

 

na, das wäre ja ein ganz außergewöhnliches verhalten, aber fuji ist ja mit seiner x-serie alles zuzutrauen, sogar die ueberwindung der physik!

ich gehe eher von einem profanen linsenfehler aus, der -zumindest für mich- bemerkenswerte effekte liefert.

 

Das ist nun nicht dein Ernst, oder gab es zu Weihnachten Weinbrandbohnen bei dir, die du alle aufgegessen hast?

 

Gruß Wolfgang

[tabbycat]

Welcher da wäre?

Bildfeldwölbung sagt man wohl dazu. Die Beispiele sind nicht ideal, aber man kann schon so etwas hineininterpretieren.

 

mfg tc

[Gast kaydazzledorf]

altländer, deiner bemerkung nach zu urteilen, scheine ich ja gehörig auf dem schlauch zu stehen. kannst du mir das scheinbar offensichtliche erklären?

 

Das ist nun nicht dein Ernst, oder gab es zu Weihnachten Weinbrandbohnen bei dir, die du alle aufgegessen hast?

 

Gruß Wolfgang

 

tabbycat, an bildfeldwölbung habe ich auch auch gedacht, aber so weit ich weiß, wölbt sich das bildfeld sphärisch um das linsensystem.

würde man z.b. mittige objekte in größerer entfernung scharf stellen, werden näher gelegene objekte am bildrand ebenfalls scharf abgebildet. in meinem beispiel ist es aber genau andersrum.

[Altländer]

Ich würde gern mal das Bild mit Exifdaten sehen, dazu schreiben kann man alles bzw. man kann sich auch mal vertun und versehentlich ein falsches Bild auswählen. Es kann auch sein, dass das alles gar nicht so ungewöhnlich ist, wie du denkst. Als Vorschlag, nimmst du eine Wiese, stellst einen Gegenstand auf und fotografierst das ganze. Abstand zum Gegenstand vier Meter. Das ganze mache ich dann auch und dann vergleichen wir. Wenn die Schärfe bei beiden Bildern gleich ist, ist alles in Ordnung. Wenn nicht, suchen wir weiter. Eine Erklärung hätte ich vielleicht. Und zwar, dass die Blende nicht ganz öffnet obwohl du Blende 1,4 eingestellt hast.

 

Gruß Wolfgang

[mjh]

Mir sieht das jedenfalls nicht nach Blende 1,4 aus. (Und auch nicht nach Bildfeldwölbung, was das betrifft.)

[tabbycat]

tabbycat, an bildfeldwölbung habe ich auch auch gedacht, aber so weit ich weiß, wölbt sich das bildfeld sphärisch um das linsensystem.

würde man z.b. mittige objekte in größerer entfernung scharf stellen, werden näher gelegene objekte am bildrand ebenfalls scharf abgebildet. in meinem beispiel ist es aber genau andersrum.

"Normalerweise" wölbt sich das Bildfeld gar nicht, deswegen ist es auch ein Abbildungsfehler den man zu korrigieren versucht. Und Fehler bei der Korrektion sind dann in beide Richtungen möglich.

 

mfg tc

[Altländer]

Mir sieht das jedenfalls nicht nach Blende 1,4 aus. (Und auch nicht nach Bildfeldwölbung, was das betrifft.)

 

Genau daran zweifle ich auch.

[Gast kaydazzledorf]

ich werde die originaldatei später irgendwo hochladen, damit kein zweifel mehr an der öffnung besteht

[Altländer]

Wobei ich meine Zweifel nicht bei dir anmelde, sondern einfach daran festmache, dass evtl. wie schon beschrieben, die Blende am Objektiv, warum auch immer, nicht ganz öffnet.

 

Gruß Wolfgang

[Ardbeg]

moin,

 

wurden die Fotos als JPG gemacht? Könnte da nicht auch die interne Bildverarbeitung der Kamera greifen, die versucht die Ränder etwas stärker zu schärfen als das Zentrum?

Hier https://www.fuji-x-forum.de/fuji-x-pro-objektive/5685-xf-18-55-wunserobjektiv-oder-wunderliches-objektiv.html wurden ja auch schon untypische Phänomene entdeckt.

 

Oliver

[Gast kaydazzledorf]

hier ist ein jpg aus der originaldatei mit allen exifdaten. die blende des objektivs zeigt auch kein fehlverhalten, habe ich eben noch einmal nachgeprueft.

 

http://dazzledorf.net/tmp/xf35.jpg

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links