Jump to content

Altes Canon 50mm 1:1.4 FD an x-e1 lohnt es sich?


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Canon FDs funktionieren gut an Fuji X, was man so sieht und liest.

(selber probiert habe ich 55/1.2, 135/2.5 und 20/2.8; die waren durchaus gut).

Allerdings sind mir die Dinger zu schwer und zu gross (gut, meine Fujinons sind auch nicht alle leicht, aber die haben noch einen AF dazu und sind optisch besser)

Altglas habe ich lieber leichteres nach Möglichkeit.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 61
  • Created
  • Letzte Antwort

Es ist jedoch erstaunlich dass zwischen dem 1,8 er und dem 1,4 er solch ein Unterschied steckt !

Ich hab gestern mal ein paar schnelle Vergleichsfotos (MTF-Testchart) gemacht und habe auch einen Unterschied gesehen: Das 1,8er ist (bei gleicher Blende) erheblich schärfer... schon enttäuschend wenn man bedenkt, dass das 1,4er doch grundsätzlich etwas teurer ist und das 1,8er ein Brot-und-Butter-Massenprodukt. Kann natürlich auch sein, dass mein 1,4er ne Gurke is... 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bei mir hat es sich bestätigt:

Ich kann NICHT auf unendlich scharfstellen :(

Bekomme jetzt andere Adapter zum testen

zum Glück beim Fotohändler gekauft und nicht

direkt aus Fernost ..........

werde dann weiter berichten

auch die 24mm kann ich nicht bestätigen da fehlen 2mm :(

ich weis allerdings nicht wo das AuflegemaĂź einmal dokumentiert ist

Canon FD -> Fuji X

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

ich weis allerdings nicht wo das AuflegemaĂź einmal dokumentiert ist

Canon FD -> Fuji X

 

...Unter BerĂĽcksichtigung der AuflagemaĂźe...

Wenn du auf den Link klickst, kannste bei Wikipedia die Auflagemaße von Canon FD und Fuji nachlesen - die Differenz ist dann der Betrag den der Zwischenring auftragen muss... Kannst das ja gerne nochmal nachrechnen, aber 

...mĂĽsste der Adapter eigentlich 24,3mm (42-17,7mm) auftragen...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Merci !

 

von der Filmebene Fuji X bis Auflage FD mit aufgesetztem Adapter habe ich 38 mm

Das Canon benötigt aber 42 mm

Wenn ich den Adapter alleine messe bekomme ich die gleiche Differenz raus.

Das Teil ist zu dĂĽnn um mehrere Millimeter :(

Wie kann denn soetwas sein ? Habe eben nochmals auf dem Hof zum Nachbarn hin versucht

scharfzustellen; ab ca. 20 Meter "Anschlag"

Bin jetzt mal gespannt was da noch für Adapter ankommen. Die können doch unmöglich so

stark von dem SollmaĂź differieren :(

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wenn man ein 1,4 er fĂĽr kleines Geld ergattern kann und einen

funktionierenden Adapter hat, ist es fĂĽr den Bereich bis 5 oder 10 Meter

garnicht mal so schlecht.

Mein KIWI-Adapter wurde gegen einen anderen Chinaböller getauscht.

Der geht jetzt im Unendlichbereich weiter als das erste Model.

Aber ehrlich gesagt alles was weiter weg ist wirkt schon leicht verwaschen.

Die Klarheit wie mit z.B. einem L-Objektiv auf meiner Vollformat bringt das

Objektiv nicht.

Bokeh, absolut klasse !

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Aber ehrlich gesagt alles was weiter weg ist wirkt schon leicht verwaschen.

Die Klarheit wie mit z.B. einem L-Objektiv auf meiner Vollformat bringt das

Objektiv nicht.

Bokeh, absolut klasse !

Das deckt sich mit meiner Erfahrung - Landschaft mit Offenblende geht garnicht... is als wenn man durchgesoffen hätte und gerade die Augen aufmacht... Milchig-verschwommen...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das deckt sich mit meiner Erfahrung - Landschaft mit Offenblende geht garnicht... is als wenn man durchgesoffen hätte und gerade die Augen aufmacht... Milchig-verschwommen...

Warum sollte man Landschaft auch mit Offenblende aufnehmen? AuĂźer man hat durchgesoffen ;-)
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das deckt sich mit meiner Erfahrung - Landschaft mit Offenblende geht garnicht... is als wenn man durchgesoffen hätte und gerade die Augen aufmacht... Milchig-verschwommen...

 

Klar, da kommt ja auch noch die LufttrĂĽbung durch die Entfernung dazu.

Ich nehme bie Unendlich ĂĽber 'zig Meter auch meist f5.6 oder f8 - egal welche Brennweite ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich möchte mich hiermit bei "canongoodbye" für die O.T.s meinerseits entschuldigen.

Hatte mich hier versehentlich mit einem Adapterproblem sozusagen reingeschlichen.

Bevor es hier weiter ausartet möchte ich diese Problematik sozusagen vom Tisch nehmen.

Sorry nochmals soll nicht wieder vorkommen !

 

Beste GrĂĽsse

 
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.

Ă—
Ă—
  • Neu erstellen...