floromar Geschrieben 22. September 2014 Share #26 Geschrieben 22. September 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo zusammen, alle schreiben so nett über das tolle Canon FD 1,4 50mmm Objektiv. Was ist denn von dem 1,8er zu halten, ist es wesentlich schlechter? Gruss Bodo Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 22. September 2014 Geschrieben 22. September 2014 Hallo floromar, schau mal hier Altes Canon 50mm 1:1.4 FD an x-e1 lohnt es sich?. Dort wird jeder fündig!
RagingSonic Geschrieben 22. September 2014 Share #27 Geschrieben 22. September 2014 Das 1,8er geht schon - dafür dass es (fast) nichts kostet bildet es passabel ab.https://www.fuji-x-forum.de/topic/21853-objektive-mit-fd-bajonett-an-fuji-x/?do=findComment&comment=336080 Hermann hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hermann Geschrieben 3. Oktober 2014 Share #28 Geschrieben 3. Oktober 2014 Fuji x-t1 & Canon FD 50 mm 1.4 aufgenommen gestern Abend bei einer Lesung in meinem Stammlokal Iso 1 600 - f:4 (glaub ich) - 1/60 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! D700, Xonit, Gatopardo und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maurizio Geschrieben 5. Oktober 2014 Share #29 Geschrieben 5. Oktober 2014 (bearbeitet) Hallo, Ich wäre bereit mir diesen Adapter zu kaufen http://www.enjoyyourcamera.com/Objektivadapter/Adapter-an-Fujifilm-X-Mount/Canon-EOS-Objektiv-Fujifilm-X-Mount-Adapter-mit-Blende::6099.html meine Frage ist, ob es noch günstigere Adapter gibt als den oben erwähnten, allerdings auch mit Blende??? Außerdem wollte ich wissen ob meine Canon EF-S Objektive mit dem Adapter überhaupt kompatibel sind... Vielen Dank für Hilfe bearbeitet 5. Oktober 2014 von MaurizioS Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 5. Oktober 2014 Share #30 Geschrieben 5. Oktober 2014 Mechanisch kompatibel mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit. Allerdings wirst Du mit diesem Adapter die Blende nur so ungefähr einstellen können, wird sich der wirkliche Blendenwert doch Deiner Kenntnis entziehen, da die Blendenwerte ja auch immer von der verwendeten Brennweite abhängen und dieser Blendenring somit keine Markierungen mit Zahlenwerten hat/haben kann. Solche Dinger sind dann echt nur ne Krücke - ich kann ganz gut widerstehen mir so ein Ding zu kaufen. Was die günstigeren Bezugsquellen angeht: LMGTFY Maurizio hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maurizio Geschrieben 5. Oktober 2014 Share #31 Geschrieben 5. Oktober 2014 (bearbeitet) Danke für die Antwort! Ich habe mir einige Adapter angeschaut und bei manchen steht das Ef objektive unterstützt werden aber nicht ef-s das verstehe ich nicht da es doch das selbe Bajonett ist.... Das ich dann nicht die exakt korrekte Blende einstellen kann finde ich nicht schlimm, Hauptsache ich kann meine 4 canon objektive benutzen, da es doch viel zu schade wäre die verstauben zu lassen bearbeitet 5. Oktober 2014 von MaurizioS Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 5. Oktober 2014 Share #32 Geschrieben 5. Oktober 2014 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Gibt natürlich das Risiko, dass die EF-S-Objektive mit der Blende kollidieren (so wie der Spiegel von FF-EOS mit den EF-S Hinterlinsen kollidieren kann). Ich selbst habe keine EF-S Objektive, aber hier gibts einen der auch als EF-S-Kompatibel ausgewiesen wird. bearbeitet 5. Oktober 2014 von GoodbyeCanon? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maurizio Geschrieben 5. Oktober 2014 Share #33 Geschrieben 5. Oktober 2014 (bearbeitet) Ja den auf der Schweizer Seite habe ich auch schon entdeckt.... Was Meinst du damit das die efs objektive mit der blende kollidieren können? Sind die efs objektive tiefer zum Sensor gehend oder wie? bearbeitet 5. Oktober 2014 von MaurizioS Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 5. Oktober 2014 Share #34 Geschrieben 5. Oktober 2014 Das ist sicher nicht immer so, doch manchmal schon - ob es dann tatsächlich zu Kollisionen kommt, oder ob das ein Mythos ist kann ich nicht sagen - doch hier sieht man eigentlich sehr schön, dass beim EF-S die Hinterlinse aus dem Bajonett heraussteht. Häufig wird sich die Inkompatibilität jedoch auf den zu kleinen Bildkreis für KB beziehen - das hat dann aber keine Auswirkungen auf Deinen geplanten Einsatzbereich. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maurizio Geschrieben 5. Oktober 2014 Share #35 Geschrieben 5. Oktober 2014 Hmm hoffe mal das ich Glück haben werde wenn es dann soweit ist.... Habe ja auch noch keine Ahnung welcher Adapter es wird.... Danke für deine Hilfe Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 5. Oktober 2014 Share #36 Geschrieben 5. Oktober 2014 Naja - is ja ansich ganz einfach: Guck Dir Deine EF-S-Linsen auf der Bajonettseite an - wenn da was raus steht, könnte es eng werden (muss aber nicht) - wenn das Objektiv mit dem Bajonett abschließt sind wohl keine Probleme zu erwarten. Ansonsten hast Du ja auch 14 Tage Rückgaberecht (sofern Du darauf achtest bei einem deutschen Händler zu bestellen). Solltest nur beim ersten Zusammenführen seeeeehr aufmerksam sein, sofern Deine Linsen über das Bajonett hinaus stehen. Maurizio hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maurizio Geschrieben 5. Oktober 2014 Share #37 Geschrieben 5. Oktober 2014 (bearbeitet) http://m.ebay.de/itm/251610279545?nav=SEARCH habe grade diesen Adapter entdeckt und der wird es wohl auch werden! Versand scheint zwar etwas zu dauern aber bei dem Preis egal, selbst wenn das efs nicht passen würde.... Vielleicht klappt es ja wie du gesagt hast das es passen könnte.... Außerdem vermute ich das man das efs trotzdem benutzen könnte selbst wenn es gegen die blende kommen würde, man müsste dann nur auf der offensten blende bleiben damit nix kollidiert.... Sehe ich das richtig? bearbeitet 5. Oktober 2014 von MaurizioS Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 5. Oktober 2014 Share #38 Geschrieben 5. Oktober 2014 Das kommt dann wieder darauf an ob der Durchmesser der Hinterlinse größer ist als die Blendeniris des Adapters... aber probiers einfach aus - alles andere ist zu diesem Zeitpunkt Spekulatius... Maurizio hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hayabusa Geschrieben 1. November 2014 Share #39 Geschrieben 1. November 2014 Hallo zusammen; ich habe ebenso noch FD`s aus früherer AE-1 Zeit. Jetzt habe ich mir den KIWI-Adapter besorgt und heute getestet. Leider habe ich den EIndruck dass ich Objekte die aus dem EInstellungsbereich herausfallen nicht scharf abbilden kann Laut Beschreibung soll der KIWI das allerdings können......... Weiterhin gibt es einen Schalter OFF -- ON Soweit ich das erkannt habe ist auf Stellung OFF die Blendeneinstellung am Objektiv voll wirksam. EInstellung -- öffnet die Blende halb; Einstellungen an der Blende zeigen keine Wirkung und auf Stellung ON geht die Blende voll auf. Sorgen macht mir nur das scharf Abbilden auf unendlich Ich weis; Novoflex ist das Maß aller Dinge kostet aber auch 2 x FD Objektiv Da ich auch in Zukunft mit original Objektiven fotografieren möchte werde ich da nicht allzuviel investieren. Weis jemand was ich falsch machen könnte wegen der Unschärfe auf unendlich ? Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 1. November 2014 Share #40 Geschrieben 1. November 2014 (bearbeitet) ...Weis jemand was ich falsch machen könnte wegen der Unschärfe auf unendlich ? Bei dem ersten Bild sieht man deutlich, daß Du NICHT auf UE fokussiert hast, da die Blätter unten rechts scharf sind. Du kannst doch im Sucher sehen, was scharf ist, oder nicht? ... Das 2. ist doch o.k.; die Wolken erscheinen scharf. bearbeitet 1. November 2014 von D700 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hayabusa Geschrieben 1. November 2014 Share #41 Geschrieben 1. November 2014 Ja dann ............. ich habe das Objektiv ganz zum Anschlag gedreht und bei dem 2. stehen die Bäume ca. 40 Meter weg das 50 mm hat als Max. 10 Meter und dann wenige Millimeter zum Unendlich und dazwischen bekomme ich nichts scharf Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 1. November 2014 Share #42 Geschrieben 1. November 2014 (bearbeitet) - um welches Objektiv gehts hier eigentlich genau? Hast Du das mit mehreren Objektiven probiert und kommst mit keinem auf unendlich? - wie weit hast Du abgeblendet? Offenblende? Für eine Beurteilung des Adapters (ob Unendlich funktioniert oder nicht) solltest Du ruhig erstmal abblenden (f/8 oder mehr)- Mein FD50mm f/1,4 is bei Offenblende für Landschaft im Allgemeinen von der Schärfe her für nix gut . Da fällte es schon grundsätzlich schwer eine Schärfeebene auszumachen, da alles irgendwie glüht/verschwimmt. - Vergiss den Anschlag auf Unendlich - häufig drehen die Objektive über das optische Unendlich hinaus und sind dann natürlich unscharf. - Wenn Du nur mit vereinzelten Objektiven diese Probleme hast, dann könnte es auch sein, dass diese einmal auseinandergebaut wurden und nicht korrekt wieder zusammengebaut (hab mal eines meiner FD50 f/1,8 zerlegt und nach dem Zusammenbau konnte ich nicht mehr auf unendlich - also nochmal auseinander und den Schneckengang nochmal um eine Steigung versetzt zusammengesetzt) - da passt dann die Skala nicht mehr zu den Anschlägen. - Hast Du das Problem bei allen Objektiven, ist der Adapter vielleicht zu lang (Du erhälst also quasi einen leichten Zwischenring-Effekt und kannst daher nicht mehr auf Unendlich fokussieren [dafür ist aber die Naheinstellgrenze kürzer]). Unter Berücksichtigung der Auflagemaße müsste der Adapter eigentlich 24,3mm (42-17,7mm) auftragen, damit es passt - wenn Du eine Schieblehre hast, kannste das ja mal nachmessen. - Was den Adapter angeht: Du stellst den auf "On" bevor du das FD-Objektiv anflanscht, dann stellst Du den Adapter auf "OFF" - damit wird der Springblendenmechanismus des Objektivs betätigt und du kannst mit Arbeitsblende fotografieren (also am Ring die Blende einstellen und es hat dann eben auch Effekt auf Dein Bild). bearbeitet 1. November 2014 von GoodbyeCanon? debArtCH hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hayabusa Geschrieben 1. November 2014 Share #43 Geschrieben 1. November 2014 (bearbeitet) besten Dank; morgen nehme ich alle 3 Objektive und teste den Unendlich nochmals ausgiebig was das Maß (24,3) angeht denke ich doch dass der Hersteller das so fertigt kann das aber mal nachmessen Anleitung zu ON OFF ........ besten Dank genau so habe ich das verstanden anders herum geht die Blende nicht am Objektiv Ich gehe aber grundsätzlich mal davon aus, dass an der Cam selbst nicht speziell eingestellt wird ausser dass die Cam auslösen soll wenn kein Objektiv dran ist alles andere ergibt sich doch eh........ Blende am Objektiv Zeit und ISO an der Cam In wie weit das 1,8 er unendlich brauchbar scharf darstellen kann ? daran kann ich mich beim besten Willen nicht mehr erinnern aber ich möchte mich auch nicht zu sehr auf die Fremdobjektive fokussieren denke einmal dass die Originalen deutlich bessere Fotos machen werden was für mich auch normal ist. Morgen gehts nochmal raus .............. besten Dank nochmals PS. die 24,3 messe ich nirgendwo wenn ich ohne die Anschläge messe komme ich auf 22mm bearbeitet 1. November 2014 von Hayabusa Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 2. November 2014 Share #44 Geschrieben 2. November 2014 (bearbeitet) ...aber ich möchte mich auch nicht zu sehr auf die Fremdobjektive fokussierendenke einmal dass die Originalen deutlich bessere Fotos machen werden... Nö, warum? Schau' Die einfach mal die Fremdobjektive Theads hier an Gerade das FD 1,4/50 ist eine scharfe Linse mit sehr schönem Bokeh und das für ganz kleines Geld! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Canon FDn 1,4/50mm - X-E1 bearbeitet 2. November 2014 von D700 debArtCH und RagingSonic haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hayabusa Geschrieben 2. November 2014 Share #45 Geschrieben 2. November 2014 @ D700 - ist bereits unterwegs auf dem Weg zu mir D700 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frank Köhntopp Geschrieben 2. November 2014 Share #46 Geschrieben 2. November 2014 Hab mir gestern auch eins bestellt nachdem ich die tollen Bilder gesehen habe - hätte dann wohl ein Minolta 1.7 abzugeben Ich werde berichten wenn ich es habe - den Adapter habe ich dazu bestellt: http://www.amazon.de/gp/product/B00E0LY1LY?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o00_s00 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 2. November 2014 Share #47 Geschrieben 2. November 2014 Ich habe jetzt 1 Minolta 1,4/50 (nach Aussagen verschiedener Forenten das "beste" 1,4er), dann habe ich noch 1 Takumar 1,4 (soll auch das "beste" sein). Und nun das Canon.... ? Gustav Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 3. November 2014 Share #48 Geschrieben 3. November 2014 Ich habe jetzt 1 Minolta 1,4/50 (nach Aussagen verschiedener Forenten das "beste" 1,4er), dann habe ich noch 1 Takumar 1,4 (soll auch das "beste" sein). Und nun das Canon.... ? Gustav DAS Beste gibt es nicht, da die verschiedenen Altgläser zu unterschiedlich sind (Schärfe, Bokeh). Das erwähnte Minolta 1,4/50 und das Canon FD 1,4/50 würde ich vergleichbar sehen und nicht beide anschaffen. Ein Minolta 1,4/58 z.B. hingegen schon, da es einen völlig anderen Charakter hat. stmst2011 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frank Köhntopp Geschrieben 6. November 2014 Share #49 Geschrieben 6. November 2014 Friedhof Heimersheim by koehntopp, on Flickr Ich liebe es Gatopardo, andreas74, Hayabusa und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hayabusa Geschrieben 6. November 2014 Share #50 Geschrieben 6. November 2014 Tja Frank; meins konnte ich erst am Abend heute auspacken und in der Wohnung testen. Es ist jedoch erstaunlich dass zwischen dem 1,8 er und dem 1,4 er solch ein Unterschied steckt ! Für das Geld ist es eine tolle Anschaffung die ich weiterempfehlen kann. Fotos folgen Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.