Minolta Rokkor PF 2,5/100 mm an Fuji X..?

[DarlHH]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Leute.

 

Kann ich dieses Objektiv ohne weiteres mit einem Adapter an der Fuji X

verwenden?

 

Minolta Rokkor PF 2,5/100 mm

 

Das PF irritiert mich ein wenig.

 

Welchen Adapter könnt ihr empfehlen?

 

Gruß DarlHH

[joergs]

Hallo Leute.

 

Kann ich dieses Objektiv ohne weiteres mit einem Adapter an der Fuji X

verwenden?

 

Minolta Rokkor PF 2,5/100 mm

 

Das PF irritiert mich ein wenig.

 

Welchen Adapter könnt ihr empfehlen?

 

Gruß DarlHH

Hallo DarlHH,

 

geht ohne Probleme!

Gute Adapter für kleines Geld Quenox und Kiwi oder aber high end und teurer Novoflex.

[DarlHH]

Danke Tigersputzi. Dann wird es erstmal mein leichtes Tele...:-)

 

Bringt der Mehrpreis für den Novoflex etwas?

Möglichst schmal sollte er sein.

[lichtgriff]

Ich habe den Quenox MD/FX Adapter und der ist qualitativ ok aber nicht berauschend. Ich musste 1 der Metallzungen abfeilen, weil 2 meiner Rokkore sich nicht hakelfrei amnehmen lassen wollten. Würde ich heute wieder vor der Entscheidung stehen, würde es der Novoflex werden.

[Uwe Richter]

Meine Minoltas laufen an einem No-name einwandfrei ... und schmal sind sie wohl alle nicht,

da sie ja auch alle das Auflagemass ausgleichen müssen.

 

LG

Uwe

[joergs]

Danke Tigersputzi. Dann wird es erstmal mein leichtes Tele...:-)

 

Bringt der Mehrpreis für den Novoflex etwas?

Möglichst schmal sollte er sein.

Ich hab einen Novoflex für M42, der ist natürlich perfekt es gibt auch Zubehör für diese Adapter z.Bsp. Stativschellen usw. Das kann wichtig sein.

Für meine Rokkore nutze ich einen Quenox. Die Probleme von lichtgriff hab ich nicht aber es "flutscht" halt nicht so wie mit Novoflex.

Möglichst schmal gibt es nicht! Das Auflagemaß ist entscheidend, da der Adapter für Rokkore ist sind beide gleich "schmal" 43,50mm.

[Lagavulin]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Schau mal hier:

 

Minolta 100mm 1:2.5 (MC/MD)

 

Da findest du auch das "PF".

 

Gruß

Roman

[Ridley]

Habe für meine Minoltas nur no-name Adapter aus der Bucht im Einsatz. Auch für das 2,5/100.

Klar ist ein Novoflex schön.... aber kostet halt das Zehnfache.

Bei Ebay kann man auch für wenig Geld Adapter finden, die ein eigenes Stativgewinde mitbringen.

Das verbessert die Handhabung bei langen Brennweiten deutlich.....

[helmus]

Novoflex benutze ich deswegen:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

so etwas bietet kein anderer Hersteller. Die Combi lässt sich in der Schelle drehen... hoch oder quer.

Längere Brennweiten kommen bei mir fast immer auf das Stativ... bis auf das Fuji 55-200mm... das hat OIS

[Altländer]

Ich will jetzt Novoflex nicht schlecht reden, aber bei einem Bekannten ist das Teil an der Nex durchgefallen. Warum? Er hat aus Jux eine Taschenlampe dort hin gehalten, wo normalerweise die Kamera sitzt. Und siehe da, seitlich viel zwischen Objektiv und Adapter Licht aus. Auch am Entriegelungsknopf war er nicht Lichtdicht. Bei einem doch recht stolzen Preis, sollte man das eigentlich erwarten können.

 

Gruß Wolfgang

[D700]

...

Minolta Rokkor PF 2,5/100 mm

 

Das PF irritiert mich ein wenig...

 

Das PF steht für ein Objektiv mit 6 Linsen in 5 Gruppen

 

P=5 (griechisch "Pente", z.B. auch "Pentagon")

F=6 (6. Buchstabe im Alphabet)

 

Später hat Minolta das in den Objektivbezeichnungen einfach weggelassen

[DarlHH]

Danke für die Hilfe, habe es jetzt gekauft und mich für den Novoflex Adapter

entschieden.

 

Gruß aus Hamburg

 

DarlHH

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links