essenz Geschrieben 10. März 2014 Share #1 Geschrieben 10. März 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Wer jetzt nach dem Kauf des 56ers noch ein paar Cent über hat: http://www.amazon.de/Handevision-Objektiv-40mm-Fuji-Bajonett/dp/B00I01S41S/ref=sr_1_cc_1?s=aps&ie=UTF8&qid=1394441170&sr=1-1-catcorr&keywords=Handevision%20Objektiv%2040mm&tag=fxforum-21 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 10. März 2014 Geschrieben 10. März 2014 Hallo essenz, schau mal hier Handevision 40Mm/ F0.85 Zum Vorbestellen . Dort wird jeder fündig!
essenz Geschrieben 5. Juni 2014 Autor Share #2 Geschrieben 5. Juni 2014 erste Eindrücke...http://www.handevision.de/de/impressionen/ Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
messi Geschrieben 5. Juni 2014 Share #3 Geschrieben 5. Juni 2014 Typisches Beispiel dafür, daß ein gutes Bokeh noch längst "weit aufreißen können" nicht genügt. Hier überkorrigierte sphärische Aberration: Unschärfekreise umfassen durch harte Kanten mit der Folge, Mehrfachkanten im Hinter- Vordergrund. Und ein unruhiges Gesamtbild, daß von "gutem Bokeh" weit entfernt ist. Dazu fast unvermeidlich abgeschnittene Unschärfekreise. So einfach gehts halt nicht. Gruß messi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 5. Juni 2014 Share #4 Geschrieben 5. Juni 2014 Dann doch lieber das Helios 58 für 15 Euro. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 5. Juni 2014 Share #5 Geschrieben 5. Juni 2014 Dann doch lieber das Helios 58 für 15 Euro. Deins war aber teuer! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 5. Juni 2014 Share #6 Geschrieben 5. Juni 2014 Man gönnt sich ja sonst nichts. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 5. Juni 2014 Share #7 Geschrieben 5. Juni 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Da gibt es ja kaum Bildteile, in denen die Unschärfekreise nicht abgeschnitten sind. Das sieht nach einem ursprünglich lichtschwächeren Objektiv aus, bei dem man einfach die Blende ohne Rücksicht auf Verluste weiter geöffnet hat. So einfach geht’s aber eben doch nicht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stef Geschrieben 5. Juni 2014 Share #8 Geschrieben 5. Juni 2014 Na ja, einfach ein Noctilux, und alles ist gut. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.