Schnellstes Fujinon XF?

[Spartaner]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Zusammen,

 

ich würde gerne wissen, welches Fujinon XF Objektiv (14, 18, 23, 27, 35 oder 56er) den schnellsten und sichersten Autofokus an der X-E2 haben.

 

Vielen Dank im Voraus!

 

Gruß

Spartaner

 

[stef]

Schnell und sicher ist zuweilen sicher ein Gegensatz.

[skask]

Vermutlich das 14er. Fuji wird sich schon was gedacht haben, es immer beim weltschnellsten AF zu benutzen.

[Eckhard]

Bei mir auf jeden Fall das 14er. Da stell ich auf manuell, Blende 8 und hab alles zwischen ca. 1m und unendlich scharf. Ich muss nur auf den Auslöser drücken.

 

Eckhard

[stef]

Du bist ja schlau. Da muß man erst mal drauf kommen!

[Eckhard]

...deswegen schätze ich ja so die manuellen Einstellmöglichkeiten der Fujinon-Objektive.

 

Eckhard

[stef]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Na ja, das habe ich aber vor fast 50 Jahren auch schon mit ollen Leica Objektiven gemacht. Aber recht hast Du, ich finde die Fuji Objektive auch richtig klasse.

[nocti lux]

Die sind nicht oll. Ich nehm die immer noch, auch an der X-E 1.

[stef]

Na ja: SL2. Dann ist alles klar! Immer noch die Schönste.

[mapu]

Bei mir auf jeden Fall das 14er. Da stell ich auf manuell, Blende 8 und hab alles zwischen ca. 1m und unendlich scharf. Ich muss nur auf den Auslöser drücken.

 

Eckhard

Hilft aber nix, wenn der TO den schnellsten AUTOfokus sucht.

[mjh]

Vermutlich ist der AF mit dem 14er am schnellsten. Aber ich verstehe nicht, worauf die Frage zielt – man sucht sich doch sein Objektiv nicht danach aus, wie schnell der AF ist – ganz egal, welche Eigenschaften es ansonsten hat.

[oww]

...man sucht sich doch sein Objektiv nicht danach aus, wie schnell der AF ist...

 

Natürlich! Man kauft Stereoanlagen ja auch nach Watt und Autos nach PS,.... Basta. 

[pixelepé]

Ich habe eine andere Frage zum Thema Obektivität. Sorry das ich vom Thema abkomme, will aber keinen Fred dafür aufmachen. Ich fotografiere zurzeit ausschließlich mit dem 35 an meiner X-E2. Frührer mit Nikkor 50, 1,8. Gestern hatte ich einen Auftrag, wo ich vermutete, da könnte ich zu nah dran am Geschehen sein. So borgte ich mir als Reserve eine Monster D700, inkl. Batteriegriff mit einen 20 mm Objektiv drauf aus. Für eine Szene kamm die D700 mit dem 20 mm zum Einsatz. Da war alles drauf, aber die Bilder waren hoffnungslos verzerrt. Ich wollte mir ein fujinon 18 oder 23 mm für solche Situationen kaufen, aber wenn diese Verzerrungen konstruktionsbedient sind, dann kann ich sie nicht gebrauchen. Ist das so auch bei unseren Fujis?

 

Mir fällt gerade ein, dass ich am Anfang meiner Fotografiererei mit einem kit 18-55 von canon fotografierte, und an Verzerrungen kann ich mich nicht erinnern. Vielleicht sollte ich lieber den fujinon kit 18-55 für den Fall der Fälle kaufen? Was meint ihr?

[stef]

Selbst bei Mädels schaut man auf die Maße.

 

@pixelepé: Vielleicht warst Du mit 20mm einfach zu dicht dran?

[pixelepé]

@pixelepé: Vielleicht warst Du mit 20mm einfach zu dicht dran?

Möglich ... ich habe so gut wie keine Erfahrungen mit solchen Objektiven. Ich habe die Kamera noch da, werde heute die Wohnung als Versuchsfeld nehmen. Aber wie ich schon sagte, mit einem kit 18_55 von canon hatte ich solche probleme nicht.

[Gagravarr]

Das schnellste war bei mir das 35er - das war ein Tag nach der Bestellung da 

 

Im Ernst: Ich denke auch, das 14er und das 23er haben wohl den schnellsten AF, vergleichen kann ich es nicht, da ich das 14er nicht mehr habe. Aber auch das Kit-Zoom 18-55 ist recht fix.

[Gagravarr]

Möglich ... ich habe so gut wie keine Erfahrungen mit solchen Objektiven. Ich habe die Kamera noch da, werde heute die Wohnung als Versuchsfeld nehmen. Aber wie ich schon sagte, mit einem kit 18_55 von canon hatte ich solche probleme nicht.

 

Ich nehm mal das 18-55 hattest Du an einer Crop-Kamera? Der Unterschied zwischen 20 und 27mm ist gewaltig...

[pixelepé]

Ich nehm mal das 18-55 hattest Du an einer Crop-Kamera?.

Richtig, es war eine eos 300 ... lange her ...

[Matthias S.]

Ich habe eine andere Frage zum Thema Obektivität. Sorry das ich vom Thema abkomme, will aber keinen Fred dafür aufmachen. Ich fotografiere zurzeit ausschließlich mit dem 35 an meiner X-E2. Frührer mit Nikkor 50, 1,8. Gestern hatte ich einen Auftrag, wo ich vermutete, da könnte ich zu nah dran am Geschehen sein. So borgte ich mir als Reserve eine Monster D700, inkl. Batteriegriff mit einen 20 mm Objektiv drauf aus. Für eine Szene kamm die D700 mit dem 20 mm zum Einsatz. Da war alles drauf, aber die Bilder waren hoffnungslos verzerrt. Ich wollte mir ein fujinon 18 oder 23 mm für solche Situationen kaufen, aber wenn diese Verzerrungen konstruktionsbedient sind, dann kann ich sie nicht gebrauchen. Ist das so auch bei unseren Fujis?

Mir fällt gerade ein, dass ich am Anfang meiner Fotografiererei mit einem kit 18-55 von canon fotografierte, und an Verzerrungen kann ich mich nicht erinnern. Vielleicht sollte ich lieber den fujinon kit 18-55 für den Fall der Fälle kaufen? Was meint ihr?

Hm wenn es um (perspektivische) Verzerrungen geht dann liegt das am Standort, bzw. der Kameraposition. Da kann das Objektiv nichts dafür. Die lässt sich entweder durch "gerade" Kamerahaltung bei der Aufnahme vermeiden oder durch Software korrigieren.

Verzeichnungen hingegen sind Objektiveigenschaften, da ist das 23 mm zumindest ziemlich gut korrigiert. Auch hier kann aber Software helfen.

 

Gruß

Matthias

[mjh]

Ja, man müsste erst einmal klären, um was für Verzerrungen es sich hier handelte. Es wäre nicht das erste Mal, dass sich jemand über Verzeichnung seines Objektivs beschwert, obwohl es schlicht stürzende Linien waren. Wenn man Gruppenfotos mit kurzer Brennweite macht und die Personen am Bildrand fülliger aussehen, als sie sind, ist das ebenfalls nicht dem Objektiv anzulasten. Nur mal so als Beispiel.

 

Und meine Rückfrage an „Spartaner“ ist auch noch unbeantwortet: Worauf zielt seine Frage nach dem schnellsten Objektiv? Ich fotografiere ja nicht mit einem Ultraweitwinkel, wenn ich eigentlich ein Tele bräuchte, nur weil das Ultraweitwinkel schneller fokussiert.

[Spartaner]

Ja, erst mal danke  für die zahlreichen Antworten. Mir geht es um Schnappschüsse und vielleicht ein bisschen Street (Anfangsstadium).

Stimmt, im nachhinein ist mir auch klar geworden, dass es das 14 sein müsste, aber das ist mir viel zu weit. Also präziser gefragt, das 35 oder 56?

[pixelepé]

Die Verzerrungen, die ich meine, sind in der Perspektive. Davor stand ein quadratischer Tisch (als Beispiel) und er wurde in der Länge gezogen. Die Räume sehen extrem weitläufig aus ...

[mbart]

Ja, erst mal danke  für die zahlreichen Antworten. Mir geht es um Schnappschüsse und vielleicht ein bisschen Street (Anfangsstadium).

Stimmt, im nachhinein ist mir auch klar geworden, dass es das 14 sein müsste, aber das ist mir viel zu weit. Also präziser gefragt, das 35 oder 56?

 

Wenn es Dir um "Street" bzw. "allgemeine Schnappschüsse" geht, würde ich eher zum 23er oder 35er tendieren...

Das 56er ist da meiner Meinung nach doch eher schon zu eng, bzw. zu speziell - es sei denn Du willst immer "nah dran" sein.

[Elmar]

Das 35er ist schneller als das 56er und noch schneller ist die s.

[stef]

Wieso mit dem 56 nah dran? Doch eher weit weg, oder?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links