Mal wieder der Aquarelleffekt...

[Remington]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Man kann´s auch übertreiben...

 

Für den Muschebubu-Wald hätte ich persönlich glatt den Weichzeichner-Filter genommen und Gras-Raps-Himmel funktioniert ohnehin nur als Supertotale. Kein Mensch schaut sich ein Gemälde mit der Nase auf der Leinwand an...

[SRT100x]

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e1/18

Hallo

Sehe ich das richtig, dass Sony+Pentax schon bei ISO100 ein grau-grund-rauschen haben?

Stellen: zB. oben bei Kodak oder in dem Stufengrau darunter - in den dunkleren Tönungen besser zu sehen.

 

Karsten

[Elmar]

… ich danke für die deutlichen Hinweise auf die Beugungsunschärfe. Nur allein daran kann es auch nicht liegen.

 

Hier ein weiteres Bild: X-E2, 60mm/f2,4, ISO 200, f9, 1/26 sec., Stativ mit Drahtauslöser, windstill, jpg direkt aus der Kamera

 

_DSF2546_f9_kl.jpg

 

 

… und der Ausschnitt:

 

_DSF2546_f9_auss_kl.jpg

 

Und bevor jetzt jemand anmerkt "ha, Streulicht, Dunst und so weiter" hätte ich gerne eine Auskunft zu den Ursachen des Aquarelleffektes, denn außer Symptombehandlungen gab es hier noch keine sachdienlichen Hinweise.

 

Wenn das untere ein 100% Ausschnitt ist, frage ich mich ernsthaft, wo das Problem ist. Ich seh da nichts verwaschenes, das nicht von Dunst und Licht und Fokus-auf-woanders herrühren würde (und von sinnfreier Vergrößerung).

 

Wenn ich nach Fehlern suche, finde ich sie auch. Wa

[Elmar]

Zum Spaß mal hier ein Bild mit viel grün, welches ich im Forum schon zeigte. Fokus liegt im Vordergrund. Das erhöht die Unschärfe für die Halme. Ist das jetzt Aquarelleffekt?

 

 

weiches Meer von pu bär auf Flickr

 

in groß: https://farm8.staticflickr.com/7370/14199136514_ed7a24a492_o.jpg

 

Nix heimisch nachgeschärft. 

[D700]

Zum Spaß mal hier ein Bild mit viel grün, welches ich im Forum schon zeigte. Fokus liegt im Vordergrund. Das erhöht die Unschärfe für die Halme. Ist das jetzt Aquarelleffekt?

 

weiches Meer von pu bär auf Flickr

 

in groß: https://farm8.staticflickr.com/7370/14199136514_ed7a24a492_o.jpg

 

Nix heimisch nachgeschärft. 

 

Wenn "Wind" jetzt auch als Aqualrelleffekt durchgeht, dann JA! 

[Elmar]

Wenn "Wind" jetzt auch als Aqualrelleffekt durchgeht, dann JA! 

Aber nur FujiWind!

 

Okay, ich will eigentlich das Thema nicht ins lächerliche ziehen, sondern nur Beispiele geben, die eben nix mit dem Sensor zu tun haben.

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Aber nur FujiWind!

 

Okay, ich will eigentlich das Thema nicht ins lächerliche ziehen, sondern nur Beispiele geben, die eben nix mit dem Sensor zu tun haben.

 

Ich auch nicht, sollte ein wenig Spass sein!

Aquarelleffekt wird m.E. übertrieben

[Gast Netnani]

Ist die X-T1 auch von diesem "Problem" betroffen?

 

Also ich hatte ein ähnliches Problem mit einem Objektiv von Canon. Nach mehreren Wochen habe ich es genervt an den Canon Service zur Überprüfung geschickt und ein neues erhalten das dann funktionierte. Das Objektiv hatte auch "matschige" Fotos produziert.

[kavenzmann]

"Dieses" Problem müsste erstmal näher spezifiziert werden.

Allen aktuellen APS-C Fujis ist jedenfalls die Fuji-eigene Trans-X Sensortechnologie mit ihrer eigenen Farbmatrix. Genau diese Matrix bedingt auch ein spez. "Demosaicing" und entsprechend ungewohnte Ergebnisse sind u.U. möglich.

 

Der "Aquarelleffekt" tritt nur sehr selten auf und ist i.d. Regel nur am Bildschirm unter meist praxisfernen Vergrößerungsfaktoren zu sehen. Aber er existiert. Für mich, der von Beginn an mit Trans-X Technologie fotografiert, war das praktisch bisher noch kein Thema. Aber wer suchet, der findet...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links