Watcher24 Geschrieben 18. November 2014 Share #1 Geschrieben 18. November 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) N'Abend Was empfiehlt Ihr hierfür? Welche Filmsimulation eignet sich besonders für Portraits bei Kunstlicht (mittels Theater-Scheinwerfer) ? Gerne auch weitere Einstellungen. Danke im Voraus :-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 18. November 2014 Geschrieben 18. November 2014 Hallo Watcher24, schau mal hier Welche Filmsimulation für Portrait bei Kunstlicht? . Dort wird jeder fündig!
Elmar Geschrieben 18. November 2014 Share #2 Geschrieben 18. November 2014 Dank des recht guten Weißabgleichs ist das nicht ganz so schlimm. Ich nehme Astia. Lichter -1 Schärfe +1 Schatten 0 Dr200% Recht hell belichtet bei Offenblende. Das gibt gefällige jpg Daten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 18. November 2014 Share #3 Geschrieben 18. November 2014 Pro Neg. HI oder STD. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 18. November 2014 Autor Share #4 Geschrieben 18. November 2014 Danke Elmar und flysurfer Auf Astia wäre ich nie gekommen, aber werde ich auch ausprobieren. Ich habe draussen schon öfters mal ein Portrait gemacht, und da nehme ich gerne Pro Neg. Hi. Drinnen bzw. mit rel. hartem Kunstlicht habe ich eben keine Erfahrung. Hatte gemeint mal gelesen zu haben - wobei: man liest ja viel :-) - dass eine Pro Neg. speziell gut für innen und die andere speziell gut für aussen sei. Werde ich auch beide ausprobieren. (und jetzt schaue ich mir nochmal ein paar youtube-Filme von Damien Lovegrove an) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Udo aus Moabit Geschrieben 18. November 2014 Share #5 Geschrieben 18. November 2014 bei Bühnenlicht immer ProNegStd, und Weißabgleich aufs key Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschacht Geschrieben 19. November 2014 Share #6 Geschrieben 19. November 2014 Astia ausprobieren kostet ja nichts, aber ich würde auch eine der Pro Neg. Varianten wählen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 19. November 2014 Share #7 Geschrieben 19. November 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Classic Chrome kommt auch manchmal ganz gut. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 19. November 2014 Autor Share #8 Geschrieben 19. November 2014 Classic Chrome hab' ich leider noch nicht. Nach ein paar anfänglichen Tests habe ich fast alles mit Pro Neg Std. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MrFu Geschrieben 21. November 2014 Share #9 Geschrieben 21. November 2014 Warum machst du nicht eine Filmsimulationsserie? Da hättest du 3 Varianten... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 21. November 2014 Share #10 Geschrieben 21. November 2014 Warum machst du nicht eine Filmsimulationsserie? Da hättest du 3 Varianten... Kein RAW. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Damien Geschrieben 21. November 2014 Share #11 Geschrieben 21. November 2014 Oder ein RAW. Dann hast du mehrere Varianten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 21. November 2014 Share #12 Geschrieben 21. November 2014 Oder ein RAW. Dann hast du mehrere Varianten. Man nimmt ja sinnvollerweise immer FINE+RAW. Aber eine Grundeinstellung, die mit großer Wahrscheinlichkeit zum Motiv passt, ist trotzdem nie verkehrt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Damien Geschrieben 21. November 2014 Share #13 Geschrieben 21. November 2014 Hab ich was gegenteiliges behauptet? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 21. November 2014 Autor Share #14 Geschrieben 21. November 2014 Ich mach prinzipiell immer beides, RAW und JPG. Und während eines "Shooting" (ja, das durfte man ausnahmsweise als das bezeichnen) mache ich keine Reihen, Bracketings oder ähnliches. Wie schon gesagt habe ich zu Beginn verschiedene Settings ausprobiert und mich dann für Pro Neg Std. entschieden. Die Resultate schauen nicht schlecht aus (darf ich aber nicht zeigen vorläufig). Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 21. November 2014 Share #15 Geschrieben 21. November 2014 Ich verwnede meist Neg Pro Hi oder Std ... Jeweils +1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 21. November 2014 Share #16 Geschrieben 21. November 2014 Übrigens ... ProNegHi und Kunstlicht (Laterne) ... Zwar outdoor, aber eben Kunstlicht. Einfach mal für den ersten groben Eindruck Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 21. November 2014 Share #17 Geschrieben 21. November 2014 O.k. ... Im Original ist es scharf Aber hier ging es ja um die Farben Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 30. Januar 2016 Share #18 Geschrieben 30. Januar 2016 So, jetzt mal eine vielleicht ziemlich doofe Frage: Schließen sich Filmsimulation und RAW nicht aus? Ich kann es zwar an der X-E2 so einstellen, aber ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass die Simulationen sich auf RAW-Aufnahmen nicht auswirken. Ist da etwas dran? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.