Jump to content

Fujifilm Natura 1600


Mehrdad

Empfohlene Beiträge

Da ist der Film wohl an seine Grenzen gestoĂźen...

 

Wie meinst Du das?

War halt schmuddel Licht da unten.

Ich glaube es war noch nicht mal voll offen?

 

Ja, ich darf es noch mit nach San Francisco nehmen und dann geht es zurĂĽck.

Ist eine feine Linse.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wie meinst Du das?

War halt schmuddel Licht da unten.

Ich glaube es war noch nicht mal voll offen?

 

Ja, ich darf es noch mit nach San Francisco nehmen und dann geht es zurĂĽck.

Ist eine feine Linse.

 

 

Die Tiefen sehen aus, wie nachträglich in der EBv hochgezogen und zeigen heftige "Tonwertabrisse"

 

(wäre es meines, käme das in die Tonne)...

 

Ja, das Ding hatte ich auf der 'kina ja auch in den Pfoten, der Preis ist aber jenseits von meinem Budget...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im Gleis sind das Gegenstände/Schmutz

In der Decke sind das Strukturen, genau wie in der Jacke.

 

Und dann handelt es sich hier um einen ISO1600 Film.

 

Wie gesagt, ich sehe keine Tonwertabrisse.

 

 

Nein das meine ich nicht - da ist nur ein unregelmässiges Gewirr aus bunten Punkten - wenn Du es so nicht siehst, vergrößere doch einfach mal...hast Du nachträglich die Tiefen hochgezogen oder ist das so auf dem negativ?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ja, ich habe die Belichtung angehoben. Die Tiefen nicht bzw. kaum.

 

Ich sehe gerade ich habe das Farbrauschen nicht korrigiert. Wenn Du das meinst?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ja, ich habe die Belichtung angehoben. Die Tiefen nicht bzw. kaum.

 

Ich sehe gerade ich habe das Farbrauschen nicht korrigiert. Wenn Du das meinst?

attachicon.gif2015.01.6_Natura1600_014.jpg

 

ja, oder so, nur rauscht halt bei analog eigentlich nix:-)

deswegen fragte ich ja, ob nachträglich per EBV....

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Naja und ich schrieb ja in #35

Das es sich um einen 1600 ISO Film handelt, der ist eben nun mal etwas körniger als nen ISO 100 Film, aber das weisst Du ja eigentlich selber.

 

Unter Tonwertabrisse verstehe ich was anderes  :confused:

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Naja und ich schrieb ja in #35

Das es sich um einen 1600 ISO Film handelt, der ist eben nun mal etwas körniger als nen ISO 100 Film, aber das weisst Du ja eigentlich selber.

 

Unter Tonwertabrisse verstehe ich was anderes  :confused:

 

naja, Du hast halt nicht auf die Tiefen belichtet und die nachträglich am PC "hochgezogen" - das schafft der Film nicht mehr...

mehr wollte ich doch gar nicht sagen und nur meine Meinung natĂĽrlich.

 

Korn mag ich eigentlich ganz gern:-)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

So sehr ich Korn bei SW mag, so so wenig sagt es mir bei Farbe zu. Das limitiert meine analogen Möglickeiten leider. Insbesonder, da meine bevorzugten Objektive auch eher lichtschwach sind.

 

New York geht allerdings immer bei mir. Neid ist wieder groĂź :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.

Ă—
Ă—
  • Neu erstellen...