triton76 Geschrieben 9. August 2016 Share #26  Geschrieben 9. August 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Also mal ehrlich: ich verstehe den 'run' auf hochlichstarke Makroobjektive (abgesehen von der Möglichkeit auch Portraits zu machen). Für SLR mag das helle Sucherbild ja noch als Argument gelten - aber wenn das Verhältnis Brennweite/Öffnung im sinnvollen Rahmen hält - eröffnen sich ganz andere Designfreiheiten. Eine DER Referenzen im Makrobereich ist nach wie vor das ZUIKO OM 4.5/135 - und ganz realistisch - weit geöffnet wird dieses aufgrund der geringen Tiefenschärfe (die ist ja bekanntermaßen brennweitenbedingt) wenig zum Einsatz kommen. Und die Qualität ohne Asphären oder Gläser mit anormaler Teildispersion ... Habe mit einem der Großmeister des Optikdesigns gesprochen: Man sollte an dieser Optik vielleicht nur die Glasdicke des Sensordeckglases mit in das Design einrechnen (analoge Sensoren haben das ja nicht) ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 9. August 2016 Geschrieben 9. August 2016 Hallo triton76, schau mal hier Sehr geehrter Herr Fuji... . Dort wird jeder fĂĽndig!
Crischi74 Geschrieben 9. August 2016 Share #27  Geschrieben 9. August 2016 Leichenschändung   Gruß Christian Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kavenzmann Geschrieben 9. August 2016 Share #28 Â Geschrieben 9. August 2016 Och - nicht unbedingt. Wobei Fuji ja inzwischen ordentlich nach gelegt hat. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
forensurfer Geschrieben 13. August 2016 Share #29  Geschrieben 13. August 2016 Was ich hier so lese... habe ich mir selber über TOP Altglas sehr schön ergänzt:  CY Zeiss 2,8/135 mm - 4/300 mm - Mutar I 2x Teleconverter. In der Summe lag ich bei knapp über 500 EUR und habe an Fuji X den Telebereich bis vergleichbar 900 mm sehr gut abgedeckt. Ach ja, ein Contax Zwischenringsatz lässt sogar das 300er zu einem guten Makroobjektiv werden.  Die Einschränkung ist aber, das man sehr präzise arbeiten muss und damit ein Stativ zur Pflicht wird. Bei meinem "Tatterich" auch vorteilhaft.  Als moderne Rechnung, mit AF und Bildstabi würde ich für diese Kombi mindestens 3500 EUR erwarten, eher noch einen guten Batzen mehr. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
triton76 Geschrieben 13. September 2016 Share #30  Geschrieben 13. September 2016 uuuups: 4/300 mm - Mutar I 2x Teleconverter - die Linse ist noch herkömmlich (ohne ED oder wie es das Marketig gerne auch APO nennt) gerechnet - was meint da die CA? (der lila Farbsaum - chromatische Längsabberaion - die ist klassisch etwa 0.01% der Brennweite) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.