Jump to content

Das neue Fujinon XF 35mm F2 R - Wozu?


Pit-PB

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...Was haltet Ihr davon?

 

Rätselhaft findet,

Pit

 

Ein kompaktes 2/23mm in der Baugröße des 18er oder 27er hätte ich blind gekauft.

Das 35er braucht kein Mensch. Das XF 1.4/35 ist doch hervorragend und relativ kompakt. Wer will kann auch das 1.8/35er Zeiss Touit nehmen.

Für mich sind das rausgeworfene Entwicklungskosten. Mit einem 23er würde  fuji halt die X-100 T kanibalisieren, was sie wohl nicht wollen.

Mir ist das 27er eine Spur zu lang und das 1.4/23 ist nicht mehr kompakt. Momentan lebe ich mit dem 27er, aber nach mehr als 20 Jahren AI Nikkor 2/35mm an FM2 muss ich mit X-E1 und 2.8/27mm immer einen Schritt zurück machen. KB äq. 35mm sind in mein Hirn gebrannt und mit knapp 50 brennt suich da nicht mehr viel um... ;)

 

nimix

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 51
  • Created
  • Letzte Antwort

Das neue 35 sorgt offensichtlich für einige Diskussionen darüber, ob es gebraucht wird oder nicht (siehe Link). Bei mir sind KB 50 mm eingebrannt - ich persönlich finde das Objektiv dann sinnvoll wenn es sehr gut und auch kompakt ist.

 

https://www.fuji-x-forum.de/topic/24133-35mmf2/?do=findComment&comment=397796

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das 35er braucht kein Mensch.

 

Wieder jemand, der die Meinung aller anderen Fuji Benutzer kennt. Da ziehe ich mal wieder meinen Hut ...

 

Oder anders gesagt: selten so eine arrogante, eingebildete Schreibe gesehen ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Irgendjemand hatte mal sehr trefflich formuliert, dass jeder Mensch sein eigener "Schädelkönig" sei, also der Herrscher über das Königreich "Ich". Wenn er also schreibt, dass keiner das 35mm f2 braucht, dann meint er wohl alle, die in seinem Königreich leben....alles ne Frage der Perspektive :D

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

 

ist denn das "Das 35er braucht kein Mensch." nicht die hochdeutsche Form von "Des braucht doch kei' Sau"? Wobei 's vielleicht auch a Sau gibt, die des 35er braucherten dat?

 

Ich habe das als Redewendung und Ausdruck einer persönlichen Meinung aufgefasst, wie ich hier alle Beiträge, die mehr oder weniger offensichltich eine persönliche Meinung wiedergeben, stets eingerahmt in ein "Wie ich meine" oder "Wie ich glaube" sehe.

 

Deshalb kam ich vor den Antworten auf diesen Satz gar nicht auf die Idee, diesen als anmaĂźend anzusehen. Sehe ich weiterhin so, auch wenn er isoliert gestellt und kontextlos als "arrogant" gewertet werden kann.

 

Deshalb meine persönliche Meinung: So ein Bashing braucht doch kei Sau...  ;)  (qualifizierte Landwirte mögen mir widersprechen)

Was meint Ihr? :)

 

GruĂź

Graufilter

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Dann bist du offenbar kein Mensch, sondern was anderes.

 

Ich musste lachen, da mir ein alter Spruch einfiel, den diejenigen kennen mĂĽssten, die noch Grundwehrdienst geleistet haben:

 

"Er ist kein Mensch, er ist kein Tier, er ist ein Panzergrenadier..." (Panzergrenadierbrigade 22, Murnau)  :D

 

Gute Nacht

Graufilter

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

Natürlich ist es langsamer, sonst hätte ich ja nicht geschrieben, dass das neue schneller sein wird. Das ergibt sich zwangsläufig schon aus der Konstruktion und den geringeren Massen, die bewegt werden. Nur hat das leider wenig mit schlechtem Licht zu tun, wo alle Objektive langsam sind, weil dort die Kamera das Nadelöhr darstellt.

 

Es ist doch irrelevant, ob ich mit einem Ferrari oder Golf auf einer schneebedeckten Autobahnstrecke unterwegs bin, auf der man maximal 80 km/h fahren kann und darf. Deswegen ist der Ferrari trotzdem im Prinzip schneller – aber eben nicht in dieser Situation. Tatsächlich kann bei schwachem Licht sogar das 1.4er schneller sein, weil es mehr Licht reinlässt und der Kamera somit mehr zum Arbeiten gibt. So wie es sein kann, dass der Golf auf schneebedeckter Fahrbahn mit 80 km/h sicher bewegt werden kann, während der Ferrari mit seinen dicken Walzen da schon arg ins Schleudern kommt, sodass er in dieser Situation sogar langsamer ist als der Golf.

 

Nicht zu vergessen, dass gerade in solchen schwierigen Situationen auch das Können des Fahrers eine große Rolle spielt. Auch das ist beim Fotografieren nicht anders: Wo es schwierig wird, trennt sich die Spreu vom Weizen. Wer Erfahung hat und weiß, was er tut, kann oft auch mit einer langsamen Kamera und einem langsamen Objektiv bei schlechtem Licht schnell genug autofokussieren.

 

Wer sich beim Autofahren nur auf die Fahrzeugtechnik verlässt, kommt fahrerisch nicht weiter. Wer sich beim Fotografieren nur aus die Technik verlässt, kommt fotografisch nicht weiter.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich musste lachen, da mir ein alter Spruch einfiel, den diejenigen kennen mĂĽssten, die noch Grundwehrdienst geleistet haben:

 

"Er ist kein Mensch, er ist kein Tier, er ist ein Panzergrenadier..." (Panzergrenadierbrigade 22, Murnau)  :D

 

Gute Nacht

Graufilter

Niemals gedient und Stolz darauf! 

"Was kann schöneres geben auf Erden, als Bundeswehrsoldat zu werden? - 1.000 Sachen und eine die ich viel lieber mache!

Schöne Ostern noch   :wub:

Dieter

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.

Ă—
Ă—
  • Neu erstellen...