Meyer Optic Görlitz Trioplan 2,8 100

[hna]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da muss ich outofsightdd vollkommen recht geben, die Hähme welche Meyer Optik im Netz entgegengeschlagen ist kam hauptsächlich daher dass sie mit viel blabla versucht haben umgelabelte China-Objektive als "Made in Germany" für relativ viel Geld an den Mann zu bringen.

 

Die Leute sind ja auch nicht dumm und sehen ja dass das die gleichen Objektive sind.

 

Besser wäre es gewesen wenn sie gleich das Trioplan, komplett aus Deutschland (vielleicht mit ein paar aussagekräftigen Bildern aus der Produktion) vorgstellt hätten. Damit hätten sie sich wirklich einen guten Ruf aufbauen können.

 

So haben sie bei der Netzgemeinde die Glaubwürdigkeit verloren und es wird schwer wieder ein gutes Image aufzubauen.

[Eddy]

Hier ein Beispiel um zu zeigen, dass das 100'ter Trioplan auch ohne die Zwiebelringe geht
und als Porträitobjektiv zu gebrauchen ist. Das Bild wurde vor 10 Minuten auf die schnelle
gemacht, (abgeblendet auf ungefähr 4-5,6 ... Rasterungen sind ja bekanntlich nicht vorhanden)

Ich selbst mag dieses Objektiv obschon ich es zu wenig gebrauche .
 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[GrinZ]

Das mag sein.

Einmal komisch immer komisch. Ist der Ruf erst...

 

Naja aber hier geht es ja in erster Linie um das besagte Triooplan und die damit verbundenen Infos.

Und "Produktion in Deutschland" bedeutet nicht "hier endmontiert" sondern "hier produziert..."

(dafür lege ich natürlich nicht die Hand ins Feuer)

 

Daran gemessen relativiert sich der Preis, wenn er auch immer noch kein Schnäppchenniveau erreicht.

 

Zugegeben: Ich habe mich zuvor nicht mit den "neuen" Objektiven beschäftigt, kannte und kenne aber das Trioplan.

Wenn ich dann vom Hersteller lese "Produktionsstandort Deutschland" dann habe ich natürlich eine Erwartungshaltung und freue mich unwahrscheinlich, dass hierzu Lande wieder Optiken produziert werden (also wieder vermehrt...)

[Eddy]

Naja aber hier geht es ja in erster Linie um das besagte Triooplan und die damit verbundenen Infos.

 

Wurde nur als Information gezeigt, da fast alle beim Trioplan eine "Kringelmaschine" vor Augen haben

[GrinZ]

Mein Beitrag bezog sich auf #76.

[Andreaaas]

Hier ein Beispiel um zu zeigen, dass das 100'ter Trioplan auch ohne die Zwiebelringe geht

 

ja geht..und, kann jede 8 MP Knipse

[Andreaaas]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Übrigends wieß hier irgendjemand wo Görlitz liegt.

 

Von wegen... Hochlohnland..und auf der Hompage von Görlitz hab ich erst mal nix gefunden.

 

Was auf eine Objektivmanufaktur hindeutet.....

 

mfg

[Eddy]

ja geht..und, kann jede 8 MP Knipse

Das ist doch mal ein hilfreicher Kommentar

[Andreaaas]

Das ist doch mal ein hilfreicher Kommentar

möchtest du ein 100% crop zeigen....scharf ist anders, daher mein komentar.

 

mfg

[GrinZ]

Andreaaas ist für seine hoch qualifizierten Kommentare berüchtigt.... Eine echte Bereicherung

 

 

Meine Frau kommt aus dem LK Görlitz

[hna]

Übrigends wieß hier irgendjemand wo Görlitz liegt.

 

Von wegen... Hochlohnland..und auf der Hompage von Görlitz hab ich erst mal nix gefunden.

 

Was auf eine Objektivmanufaktur hindeutet.....

 

mfg

 

http://www.optik-labor.com/Engineering.php

 

in Görlitz

 

ehemaliger Meyer Mitarbeiter

[hna]

möchtest du ein 100% crop zeigen....scharf ist anders, daher mein komentar.

 

mfg

 

Damit magst du Recht haben, aber die meisten alten Objektive können in punkto neutrale Abbildungseigenschaften bzw. Schärfe, Randschärfe, Vignetierung mit modernen Objektiven nicht mithalten.

 

Natürlich gibt es ein paar Zeitgenossen die erwarten von ihren alten "Schätzchen" wahre Wunder, vielen geht es aber gar nicht um neutrale Abbildungseigenschaften, sie wollen die optischen Schwächen dieser Objektive wie z.B. die Seifenblasen des Trioplan als Stilmittel einsetzen um ihren Fotos einen bestimmten Ausdruck oder Look zu verleihen.

 

Ob das immer künsterisch wertvoll ist sei natürlich dahingestellt, aber was solls, ist auch nicht verwerflicher als das was manche Photoshop-"Künstler" aus ihren Bildern zaubern.

[outofsightdd]

...auch dahin gehend wird es spannend zu sehen, was ein "neues" Trioplan am Ende ausmacht. Sicher sind alte 100er von der Randauflösung meistens besser als Weitwinkel aus der gleichen Zeit gewesen, man bewegt sich in einem unproblematischeren Brennweitenbereich, nach meiner laienhaften Einschätzung. Aber wie groß sind die optischen Korrekturmöglichkeiten zum Erreichen von einer (abgeblendet) zeitgemäßen Randschärfe, wenn man technisch beim 3-Linser bleibt? Vielleicht ist das auch egal, dann bewegt sich das neue Trioplan aber im Segment von Effektlinsen wie Lensbaby und Co. ...für 1400 €.

 

Sagen wir mal so, als Experiment (bei dem mir noch nicht ganz deutlich wird, wie das Ergebnis aussehen soll) und Bereicherung des Marktes kann ich der Trioplan-Idee mehr abgewinnen als diesem peinlichen Reseller-Zeugs, was man bei der "neuen Meyer" bisher betrieben hat. Insofern ganz ohne Sarkasmus: Viel Erfolg!

[GrinZ]

Bei den Sachen die ich bspw. damit vor habe, spielt die Randschärfe keine große Rolle.

Ich hoffe auf ein tolles Produkt!

[Rhabarberleder®-Fan]

Wenn es gilt den fotografischen Olymp zu erklimmen sind Kaufpreis und Abbildungsleistung unbedeutend.
Meine Ergebnisse werden auch ohne Pseudo-Lifestyle-Produkte oftmals schlecht genug um sie schlussendlich nur noch als "Kunst" beklatschen lassen zu können.

(Die wirklich große Kunst der Plümken Fotografie gelingt selbstverständlich nur mit den traditionsreichen Made in Germany Produkten von Globell, Russischen Petzval Nachbauten oder dem legänderen Tomioka 1,2/55)

http://en.globell.com/images/articles/1a480f25bc89a6be1b4c55508ebf01e4_5.jpg

[P.S.]

(Die wirklich große Kunst der Plümken Fotografie gelingt selbstverständlich nur mit den traditionsreichen Made in Germany Produkten von Globell, Russischen Petzval Nachbauten oder dem legänderen Tomioka 1,2/55)

http://en.globell.com/images/articles/1a480f25bc89a6be1b4c55508ebf01e4_5.jpg

 

Haha! Das ist gut  

 

Mir wird bei solchen Bildern immer schwindelig und ich frage mich, warum man dann nicht einfach lernt, Aquarelle zu malen, die wären dann wiederum schön  

[X–E1]

Haha! Das ist gut  

 

Mir wird bei solchen Bildern immer schwindelig und ich frage mich, warum man dann nicht einfach lernt, Aquarelle zu malen, die wären dann wiederum schön  

Weil für viele Interessierte die Fotografie Lichtmalerie ist?

[GrinZ]

USMU konkuriert mit Andreaaas

 

Genial.

[P.S.]

Weil für viele Interessierte die Fotografie Lichtmalerie ist?

 

Bei mir hätte "vito_62" geschrieben: Der Keller in den Du zum lachen gehst, ist seeeehr tief, oder?"

So unterschiedlich ist die Welt.

 

USMU konkuriert mit Andreaaas

Genial.

 

Wieso? Was konkuriert denn da? Ich hab' den Beitrag jedenfalls mit viel Ironie gelesen.

[outofsightdd]

Bei den teilweise völlig humorbefreiten Forendiskussionen von Auflösungstabellen und Testberichten weiß man manchmal nicht, ob das noch bekannt ist, Fotografie für Darstellungen abweichend vom naturalistischen Eindruck zu nutzen. Daher lieber mal nachgefragt.

[P.S.]

Bei den teilweise völlig humorbefreiten Forendiskussionen von Auflösungstabellen und Testberichten weiß man manchmal nicht, ob das noch bekannt ist, Fotografie für Darstellungen abweichend vom naturalistischen Eindruck zu nutzen. Daher lieber mal nachgefragt.

 

Nur nicht den Humor verlieren, ist schließlich nur 'n digitales Kaspertheather hier  

 

Ja, es ist schon kurios, auf der einen Seite ist gerade alles auf Schärfe, Randschärfe, Kontrast und Detailreichtum getrimmt, es wird aktuell darüber diskutiert das bei der RAW-Konvertierung in DNG Informationen verloren gehen (könnten) um dann auf der anderer Seite den fehlerhaften unkorrigierten Flaschenboden anzuflanschen um Zwiebelringe, Suppenaugen und weiß der Geier was auf den Sensor zu "malen".

 

(Vorsicht Humor)

[GrinZ]

Ich weis ja nicht, was daran humorvoll sein sollte... eigentlich lache ich ja gerne.

 

Wie auch immer. Ich warte auf das Objektiv und habe schon klare Vorstellungen, was ich damit machen möchte. Taugt es nicht, kann ich damit wenigstens die Terrassentür offen halten. 

[P.S.]

Ich weis ja nicht, was daran humorvoll sein sollte... eigentlich lache ich ja gerne.

 

Sieh's so: Mit dem Humor ist es in etwa so wie mit der Vorstellung von Wertigkeit (siehe aktueller Leica Monochrom Thread).

Aber vielleicht klärt "usmu" ja noch auf, wie er's gemeint hat, ernst oder witzig-ironisch?

 

Wie auch immer. Ich warte auf das Objektiv und habe schon klare Vorstellungen, was ich damit machen möchte. Taugt es nicht, kann ich damit wenigstens die Terrassentür offen halten. 

 

Es wird schon taugen und die gewünschten "Objektivfehler" in bestmöglicher Qualität umsetzen (scheiße, schon wieder nicht witzig, oder?)

[GrinZ]

Wie gesagt... ich hab ja zur Not die Terrassentür

[Gast digineuling]

... um dann auf der anderer Seite den fehlerhaften unkorrigierten Flaschenboden anzuflanschen um Zwiebelringe, Suppenaugen und weiß der Geier was auf den Sensor zu "malen".

 

 

... nicht nur den Flaschenboden anzuflanschen, sondern den vorher auch noch teuer bezahlt zu haben, trotz der Senkkopfschrauben,

 

Nö, bevor ich für Objektivfehler mein sauer verdientes Geld ausgebe, rechne ich mir die lieber per Software ins Bild. Manchmal reicht es ja schon, die kamerainterne Objektivoptimierung auszuschalten ...

 

Gruß

Klaus

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links