outofsightdd Geschrieben 17. Februar 2016 Share #676 Â Geschrieben 17. Februar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ...meine Kamera steht immer auf "T"... ...aber gegen einen Bug in der Belichtungsautomatik zu Felde ziehen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 17. Februar 2016 Geschrieben 17. Februar 2016 Hallo outofsightdd, schau mal hier Firmwareupdate X-E2 Version 4.0 . Dort wird jeder fĂĽndig!
254 Geschrieben 17. Februar 2016 Share #677  Geschrieben 17. Februar 2016 War das eigentlich bei FW3 schon so, dass das Messfeld für die Spotmessung mit dem Autofokusfeld gekoppelt war?  Das läßt sich auch wahlweise einstellen, also gekoppelt ja/nein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 17. Februar 2016 Share #678  Geschrieben 17. Februar 2016 Kirchenbesuche bringen eben doch Erleuchtung!  Meist Erleuchtung im positiven Sinne. Ich finde das Foto schön - keine Frage. Aber von einer Belichtungsautomatik erwarte ich eine weniger extreme Interpretation der Beleuchtung. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
254 Geschrieben 17. Februar 2016 Share #679  Geschrieben 17. Februar 2016 Meist Erleuchtung im positiven Sinne. Ich finde das Foto schön - keine Frage. Aber von einer Belichtungsautomatik erwarte ich eine weniger extreme Interpretation der Beleuchtung.  Wer zieht hier jetzt wo zu Felde? Ich würde von einer Spotmessung (war die eingesetzt, auf die Flamme?) genau die Interpretation erwarten die sie eben ermitteln kann, und dann kann bei einer Kerzenflamme schonmal ein gewaltiger Unterschied zwischen Flamme und Docht entstehen, und wie weit die Kamera vom Objekt entfernt war wissen wir auch nicht, wg. 2% und so..  näch. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 17. Februar 2016 Share #680 Â Geschrieben 17. Februar 2016 Vielleicht bin ich da aber zu kritisch. Immerhin scheint die ganze Dynamik genutzt worden zu sein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
254 Geschrieben 17. Februar 2016 Share #681 Â Geschrieben 17. Februar 2016 Keine Ahnung, aber ich seh' nur ein dunkles Bild und ein paar Flammen mit sehr groben Tonwertabstufungen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 17. Februar 2016 Share #682  Geschrieben 17. Februar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Wer zieht hier jetzt wo zu Felde? Ich würde von einer Spotmessung (war die eingesetzt, auf die Flamme?) genau die Interpretation erwarten die sie eben ermitteln kann, und dann kann bei einer Kerzenflamme schonmal ein gewaltiger Unterschied zwischen Flamme und Docht entstehen, und wie weit die Kamera vom Objekt entfernt war wissen wir auch nicht, wg. 2% und so..  näch.  Gegen Kritik hat hier meist niemand etwas (so mein Eindruck). Der Ton macht die Musik. Bei manchen hört sich Kritik nach Säbelrasseln ("Feldzug") an.  Woran erkennst Du die Spotmessung? Die Spotmessung funktioniert nach meinem Ermessen einwandfrei und auch nicht überautomatisiert. Für eine Mehrfeldmessung hätte ich mir etwas moderateres vorgestellt, muss damit aber nicht richtig liegen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
254 Geschrieben 17. Februar 2016 Share #683  Geschrieben 17. Februar 2016 Woran erkennst Du die Spotmessung?  War das eigentlich bei FW3 schon so, dass das Messfeld für die Spotmessung mit dem Autofokusfeld gekoppelt war?  Ich hatte es so verstanden das "ing" die Kopplung bei dem Bild entdeckt haben könnte, vielleicht liege ich damit falsch? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
254 Geschrieben 17. Februar 2016 Share #684 Â Geschrieben 17. Februar 2016 Die Spotmessung funktioniert nach meinem Ermessen einwandfrei und auch nicht ĂĽberautomatisiert. Â Die Spot und Integral sind gar nicht automatisiert, die sind beide auf ein und dieselbe mittlere Helligkeit "geeicht", nicht mehr und nicht weniger, und das komplett starr ohne jeder weitere Logik. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ing Geschrieben 17. Februar 2016 Share #685  Geschrieben 17. Februar 2016 254, Du verstehst mich  Es geht hier schließlich um das Update und ganz speziell um die Kopplung von Spot- und Autofokus Feld. Und ich habe diese Funktion bei genau diesem Bild entdeckt.  Das Bild selber ist selbstverständlich meine Interpretation, bei der die Struktur der Flamme im Vordergrund stand. Wenn's in der LR-Ausarbeitung nicht gefällt, kann ich damit leben. Ich bin da noch für längere Zeit autodidaktisch unterwegs. Rico hat den nächsten LR Kurs leider auf die Geburtstagsfeier meiner Mutter gelegt Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 17. Februar 2016 Share #686 Â Geschrieben 17. Februar 2016 Keine Ahnung, aber ich seh' nur ein dunkles Bild und ein paar Flammen mit sehr groben Tonwertabstufungen. Â Richtig, ich sehe auch nur eine krasse Fehlbelichtung. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 17. Februar 2016 Share #687  Geschrieben 17. Februar 2016 Rico hat den nächsten LR Kurs leider auf die Geburtstagsfeier meiner Mutter gelegt   Am 5./6. März ist offenbar einiges los, ich habe inzwischen schon 4 oder 5 Feedbacks von Leuten bekommen, die gerne kommen würden, aber genau dann nicht können. Nichtsdestotrotz ist nach wie vor ein Restplatz frei, und irgendwer wird sich bis dahin hoffentlich noch finden. Aber so ein Geburtstag geht natürlich vor. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 17. Februar 2016 Share #688 Â Geschrieben 17. Februar 2016 Richtig, ich sehe auch nur eine krasse Fehlbelichtung. Â und deswegen dann sehr massive EBV... richtig belichtet mit Spot und moderate EBV kann ganz anders aussehen, natĂĽrlicher. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 17. Februar 2016 Share #689  Geschrieben 17. Februar 2016 Wenn's in der LR-Ausarbeitung nicht gefällt...  In der LR-Ausarbeitung ist es hier auch etwas fehlplatziert. Es geht darum die X-E2 4.0 zu bewerten und da wären OOC mit ein paar Angaben besser. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 17. Februar 2016 Share #690  Geschrieben 17. Februar 2016 Gerade für Kerzen eignet sich oft die DR-Funktion.  Es geht jedoch auch manchmal ohne:  RP040441 – SOOC JPEG by Rico Pfirstinger, on Flickr Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
254 Geschrieben 17. Februar 2016 Share #691  Geschrieben 17. Februar 2016 In der LR-Ausarbeitung ist es hier auch etwas fehlplatziert. Es geht darum die X-E2 4.0 zu bewerten und da wären OOC mit ein paar Angaben besser.  Ei ei ei, das Kerzenbild sollte doch irgendwie nur die "Neuentdeckung" von Spot/AF-Feld Kopplung visualisieren. Am Ende helfen weder LR Varianten noch ooc Bilder, denn das hat nichts mit FW4.0 zu tun, diese Bilder gingen schon mit "FW1.0". Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 17. Februar 2016 Share #692 Â Geschrieben 17. Februar 2016 Und jetzt? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
254 Geschrieben 17. Februar 2016 Share #693 Â Geschrieben 17. Februar 2016 Und jetzt? Â FeldzĂĽge gegen Belichtungsmesser und Kerzenbilder einstellen. Â Geplante LR Workshops vertagen, Belichtungsworkshops buchen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 17. Februar 2016 Share #694 Â Geschrieben 17. Februar 2016 Dann wĂĽnsche ich DIr damit viel SpaĂź! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
254 Geschrieben 17. Februar 2016 Share #695 Â Geschrieben 17. Februar 2016 Dann wĂĽnsche ich DIr damit viel SpaĂź! Â Verstehe ich nicht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Eseob Geschrieben 17. Februar 2016 Share #696 Â Geschrieben 17. Februar 2016 Hallo, ich habe noch eine Frage zum update xe2 Â 4.0: sind die hohen ISO-Werte weggelassen? bei meiner xe2 gehen sie jetzt nur noch bis 6400. GruĂź eseob Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwinni Geschrieben 17. Februar 2016 Share #697 Â Geschrieben 17. Februar 2016 sind die hohen ISO-Werte weggelassen? bei meiner xe2 gehen sie jetzt nur noch bis 6400. RAW an? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Eseob Geschrieben 17. Februar 2016 Share #698 Â Geschrieben 17. Februar 2016 auch bei RAW, weg, nur 6400 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JakobCreutzfeldt Geschrieben 17. Februar 2016 Share #699  Geschrieben 17. Februar 2016 auch bei RAW, weg, nur 6400  Ist es nicht so, dass man nur jpeg ohne RAW einstellen muss, um Isowerte über 6400 einstellen zu können?  Gruß, Alexander Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwinni Geschrieben 17. Februar 2016 Share #700 Â Geschrieben 17. Februar 2016 Deswegen fragte ich ja, ob RAW an ist. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.