outofsightdd Geschrieben 17. Februar 2016 Share #676 Geschrieben 17. Februar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ...meine Kamera steht immer auf "T"... ...aber gegen einen Bug in der Belichtungsautomatik zu Felde ziehen. espressor, Schwinni und BerndS67 haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 17. Februar 2016 Geschrieben 17. Februar 2016 Hallo outofsightdd, schau mal hier Firmwareupdate X-E2 Version 4.0. Dort wird jeder fündig!
254 Geschrieben 17. Februar 2016 Share #677 Geschrieben 17. Februar 2016 War das eigentlich bei FW3 schon so, dass das Messfeld für die Spotmessung mit dem Autofokusfeld gekoppelt war? Das läßt sich auch wahlweise einstellen, also gekoppelt ja/nein. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 17. Februar 2016 Share #678 Geschrieben 17. Februar 2016 Kirchenbesuche bringen eben doch Erleuchtung! Meist Erleuchtung im positiven Sinne. Ich finde das Foto schön - keine Frage. Aber von einer Belichtungsautomatik erwarte ich eine weniger extreme Interpretation der Beleuchtung. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
254 Geschrieben 17. Februar 2016 Share #679 Geschrieben 17. Februar 2016 Meist Erleuchtung im positiven Sinne. Ich finde das Foto schön - keine Frage. Aber von einer Belichtungsautomatik erwarte ich eine weniger extreme Interpretation der Beleuchtung. Wer zieht hier jetzt wo zu Felde? Ich würde von einer Spotmessung (war die eingesetzt, auf die Flamme?) genau die Interpretation erwarten die sie eben ermitteln kann, und dann kann bei einer Kerzenflamme schonmal ein gewaltiger Unterschied zwischen Flamme und Docht entstehen, und wie weit die Kamera vom Objekt entfernt war wissen wir auch nicht, wg. 2% und so.. näch. ing hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 17. Februar 2016 Share #680 Geschrieben 17. Februar 2016 Vielleicht bin ich da aber zu kritisch. Immerhin scheint die ganze Dynamik genutzt worden zu sein. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
254 Geschrieben 17. Februar 2016 Share #681 Geschrieben 17. Februar 2016 Keine Ahnung, aber ich seh' nur ein dunkles Bild und ein paar Flammen mit sehr groben Tonwertabstufungen. photona und Schwinni haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 17. Februar 2016 Share #682 Geschrieben 17. Februar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Wer zieht hier jetzt wo zu Felde? Ich würde von einer Spotmessung (war die eingesetzt, auf die Flamme?) genau die Interpretation erwarten die sie eben ermitteln kann, und dann kann bei einer Kerzenflamme schonmal ein gewaltiger Unterschied zwischen Flamme und Docht entstehen, und wie weit die Kamera vom Objekt entfernt war wissen wir auch nicht, wg. 2% und so.. näch. Gegen Kritik hat hier meist niemand etwas (so mein Eindruck). Der Ton macht die Musik. Bei manchen hört sich Kritik nach Säbelrasseln ("Feldzug") an. Woran erkennst Du die Spotmessung? Die Spotmessung funktioniert nach meinem Ermessen einwandfrei und auch nicht überautomatisiert. Für eine Mehrfeldmessung hätte ich mir etwas moderateres vorgestellt, muss damit aber nicht richtig liegen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
254 Geschrieben 17. Februar 2016 Share #683 Geschrieben 17. Februar 2016 Woran erkennst Du die Spotmessung? War das eigentlich bei FW3 schon so, dass das Messfeld für die Spotmessung mit dem Autofokusfeld gekoppelt war? Ich hatte es so verstanden das "ing" die Kopplung bei dem Bild entdeckt haben könnte, vielleicht liege ich damit falsch? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
254 Geschrieben 17. Februar 2016 Share #684 Geschrieben 17. Februar 2016 Die Spotmessung funktioniert nach meinem Ermessen einwandfrei und auch nicht überautomatisiert. Die Spot und Integral sind gar nicht automatisiert, die sind beide auf ein und dieselbe mittlere Helligkeit "geeicht", nicht mehr und nicht weniger, und das komplett starr ohne jeder weitere Logik. espressor hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ing Geschrieben 17. Februar 2016 Share #685 Geschrieben 17. Februar 2016 254, Du verstehst mich Es geht hier schließlich um das Update und ganz speziell um die Kopplung von Spot- und Autofokus Feld. Und ich habe diese Funktion bei genau diesem Bild entdeckt. Das Bild selber ist selbstverständlich meine Interpretation, bei der die Struktur der Flamme im Vordergrund stand. Wenn's in der LR-Ausarbeitung nicht gefällt, kann ich damit leben. Ich bin da noch für längere Zeit autodidaktisch unterwegs. Rico hat den nächsten LR Kurs leider auf die Geburtstagsfeier meiner Mutter gelegt Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 17. Februar 2016 Share #686 Geschrieben 17. Februar 2016 Keine Ahnung, aber ich seh' nur ein dunkles Bild und ein paar Flammen mit sehr groben Tonwertabstufungen. Richtig, ich sehe auch nur eine krasse Fehlbelichtung. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 17. Februar 2016 Share #687 Geschrieben 17. Februar 2016 Rico hat den nächsten LR Kurs leider auf die Geburtstagsfeier meiner Mutter gelegt Am 5./6. März ist offenbar einiges los, ich habe inzwischen schon 4 oder 5 Feedbacks von Leuten bekommen, die gerne kommen würden, aber genau dann nicht können. Nichtsdestotrotz ist nach wie vor ein Restplatz frei, und irgendwer wird sich bis dahin hoffentlich noch finden. Aber so ein Geburtstag geht natürlich vor. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 17. Februar 2016 Share #688 Geschrieben 17. Februar 2016 Richtig, ich sehe auch nur eine krasse Fehlbelichtung. und deswegen dann sehr massive EBV... richtig belichtet mit Spot und moderate EBV kann ganz anders aussehen, natürlicher. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 17. Februar 2016 Share #689 Geschrieben 17. Februar 2016 (bearbeitet) Wenn's in der LR-Ausarbeitung nicht gefällt... In der LR-Ausarbeitung ist es hier auch etwas fehlplatziert. Es geht darum die X-E2 4.0 zu bewerten und da wären OOC mit ein paar Angaben besser. bearbeitet 17. Februar 2016 von espressor Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 17. Februar 2016 Share #690 Geschrieben 17. Februar 2016 Gerade für Kerzen eignet sich oft die DR-Funktion. Es geht jedoch auch manchmal ohne: RP040441 – SOOC JPEG by Rico Pfirstinger, on Flickr espressor, BerndS67, MightyBo und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
254 Geschrieben 17. Februar 2016 Share #691 Geschrieben 17. Februar 2016 In der LR-Ausarbeitung ist es hier auch etwas fehlplatziert. Es geht darum die X-E2 4.0 zu bewerten und da wären OOC mit ein paar Angaben besser. Ei ei ei, das Kerzenbild sollte doch irgendwie nur die "Neuentdeckung" von Spot/AF-Feld Kopplung visualisieren. Am Ende helfen weder LR Varianten noch ooc Bilder, denn das hat nichts mit FW4.0 zu tun, diese Bilder gingen schon mit "FW1.0". ing hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 17. Februar 2016 Share #692 Geschrieben 17. Februar 2016 Und jetzt? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
254 Geschrieben 17. Februar 2016 Share #693 Geschrieben 17. Februar 2016 Und jetzt? Feldzüge gegen Belichtungsmesser und Kerzenbilder einstellen. Geplante LR Workshops vertagen, Belichtungsworkshops buchen. ing und outofsightdd haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 17. Februar 2016 Share #694 Geschrieben 17. Februar 2016 Dann wünsche ich DIr damit viel Spaß! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
254 Geschrieben 17. Februar 2016 Share #695 Geschrieben 17. Februar 2016 Dann wünsche ich DIr damit viel Spaß! Verstehe ich nicht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Eseob Geschrieben 17. Februar 2016 Share #696 Geschrieben 17. Februar 2016 Hallo, ich habe noch eine Frage zum update xe2 4.0: sind die hohen ISO-Werte weggelassen? bei meiner xe2 gehen sie jetzt nur noch bis 6400. Gruß eseob Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwinni Geschrieben 17. Februar 2016 Share #697 Geschrieben 17. Februar 2016 sind die hohen ISO-Werte weggelassen? bei meiner xe2 gehen sie jetzt nur noch bis 6400. RAW an? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Eseob Geschrieben 17. Februar 2016 Share #698 Geschrieben 17. Februar 2016 auch bei RAW, weg, nur 6400 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JakobCreutzfeldt Geschrieben 17. Februar 2016 Share #699 Geschrieben 17. Februar 2016 auch bei RAW, weg, nur 6400 Ist es nicht so, dass man nur jpeg ohne RAW einstellen muss, um Isowerte über 6400 einstellen zu können? Gruß, Alexander Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwinni Geschrieben 17. Februar 2016 Share #700 Geschrieben 17. Februar 2016 Deswegen fragte ich ja, ob RAW an ist. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.