mfk Geschrieben 1. Dezember 2015 Share #1 Geschrieben 1. Dezember 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hat jemand bereits Erfahrung mit dem XF 35mm F2 R WR und einem Zwischenringen MCEX-11 oder MCEX16? Braucht es da ev. neue Faktoren damit die tonnenförmige Verzerrung korrigiert werden kann? Für das Objektiv allein wird ja automatisch entzerrt. Besten Dank für Hinweise. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 1. Dezember 2015 Geschrieben 1. Dezember 2015 Hallo mfk, schau mal hier XF 35mm F2 R WR mit Zwischenringen . Dort wird jeder fündig!
mfk Geschrieben 3. Dezember 2015 Autor Share #2 Geschrieben 3. Dezember 2015 Habe heute die Gelenheit erhalten, das 35mm F2 R WR mit dem MCEX-16 zu testen. >> Diese Kombination funktioniert aber leider nicht! Für ein nur mässig scharfes Bild (auf dem X-T1 Display) muss mindestens auf Blende 8 abgeblendet werden. Mit Blende 2 bis 5.6 kann kein brauchbares Bild erzeugt werden. Das dürfte wohl der Grund sein, dass in der Fujifilm Zwischenring-Tabelle das 35mm F2 nicht aufgelistet ist. Den MCEX-11 konnte ich leider nicht testen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
madsector Geschrieben 3. Dezember 2015 Share #3 Geschrieben 3. Dezember 2015 Mit dem alten 35/1.4 sieht es am 16er Zwischenring ähnlich aus. Das liegt aber denke ich daran, dass die Schärfeebene sehr schmal wird, ausserdem scheint das alte ziemlich stark zu verzeichnen. Ich würde da auch gerne mal den 11er Ring ausprobieren, vielleicht muss ich mir den doch mal besorgen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 3. Dezember 2015 Share #4 Geschrieben 3. Dezember 2015 ich würd mir da eher einen Achromat (mit Step Ups gibts genug Auswahl) anlachen. Sollte deutlich bessere Bildqualität als die Zwischenringe abliefern. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wolfgang Spindler Geschrieben 3. Dezember 2015 Share #5 Geschrieben 3. Dezember 2015 Raynox ... müsste ohne Adapter passen ;-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mfk Geschrieben 4. Dezember 2015 Autor Share #6 Geschrieben 4. Dezember 2015 Danke für die Informationen. Habe eine +3 Vorsatzlinse (B+W 49mm mit Adapter aus der Bastelkiste) ausprobiert. Das klappt. Eine achromatische Vorsatzlinse mit > 5 Dioptrien wäre die richtige Wahl. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fetzenberger Geschrieben 4. Dezember 2015 Share #7 Geschrieben 4. Dezember 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Und der AF funktioniert dabei noch halbwegs? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 4. Dezember 2015 Share #8 Geschrieben 4. Dezember 2015 Autofokus ist normalerweise kein Problem. Das Objektiv hinter der Nahlinse arbeitet so wie im Fernbereich (wo es normalerweise eine bessere Leistung liefert). Zur richtigen Wahl sei gesagt: meistens orientiert man sich am genutzten Objektiv. Wo dieses aufhört, sollte/kann man ansetzen. Die dafür notwendige Stärke berechnet sich aus der Nahgrenze und der der Baulänge des Objektives. Heißt aber noch lange nicht, dass man nicht stärkere Achromaten verwenden sollte/dürfte. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mfk Geschrieben 4. Dezember 2015 Autor Share #9 Geschrieben 4. Dezember 2015 Der Autofokus der X-T1 geht mit der +3 Vorsatzlinse am XF 35mm F2 einwandfrei. Die Vergrösserung einer +3 Vorsatzlinse wäre an einem Teleobjektiv besser. Das Tele kommt beim Wandern aber meistens nicht mit. Rechner für Zwischenring und Vorsatzlinsen: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/macro-extension-tubes-closeup.htm Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skipper66 Geschrieben 7. Dezember 2015 Share #10 Geschrieben 7. Dezember 2015 Habe das 35f2 mit dem 11er Zwischenring an der X-E2 ausprobiert. Selbst bei f2 erfolgt problemlos eine Fokussierung mit entspr. Ergebnis. Aufnahmeabstand beträgt dann etwa 9 cm (Objekt zu Frontline) Hast Du in der T1 das Firmware-Update zum 35/f2 installiert?? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mfk Geschrieben 8. Dezember 2015 Autor Share #11 Geschrieben 8. Dezember 2015 Danke für die Information betreffend MCEX-11.Die Firmware 4.1 habe ich installiert. Der getestete MCEX funktionnierte mit dem 18 -135 mm (im Telebereich) einwandfrei. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.